Приговор № 1-256/2018 1-42/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-256/2018

Уголовное дело №1-256/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 17 января 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., потерпевших П.М.М., П.В.М., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Конашенковой В.В., при секретаре судебного заседания Крестовском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу: - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 11.11.2018 г., в 16 часов 24 минуты ФИО1 находился в магазине «Б», по адресу: <адрес>, когда у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька с находившимися в нём денежными средствами. В указанные день, время и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в личную собственность, безвозмездно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прилавка указанного магазина кошелек, принадлежащий П.В.М., не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились водительское удостоверение П.В.М., 9.800 рублей, банковская карта С» П.В.М., банковская карта С» П.М.М. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов, ФИО1 проследовал к банкомату «С», по адресу: <адрес>, где при помощи обнаруженного в кошельке пин-кода, совершил 4 финансовые операции по снятию наличных денег при помощи банковской карты «С» с банковского счета С» П.В.М. №, три из которых на сумму по 5.000 рублей, одну на сумму 4.500 рублей, на общую сумму 19.500 рублей, а также помощи обнаруженного в кошельке пин-кода, совершил 3 финансовые операции по снятию наличных денег при помощи банковской карты «С» с банковского счета С» П.М.М. № по 5.000 рублей, на общую сумму 15.000 рублей, тем самым тайно похитив их. В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих П.В.М. и П.М.М. денежных средств с их банковских счетов, в последующем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата, по адресу: <адрес>, при помощи пин-кода ФИО1 совершил 7 финансовых операций по снятию наличных денежных средств при помощи банковской карты «С» с банковского счета С» П.М.М. № по 7.500 рублей, 1 указанную операцию на сумму 7.100 рублей, а всего на общую сумму 59.600 рублей, а также 1 финансовую операцию по снятию наличных денег при помощи банковской карты «С» с банковского счета С» П.В.М. № на сумму 150 рублей, тем самым тайно похитив их. Похищенными с банковских счетов П.М.М. и П.В.М. денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил П.В.М. значительный ущерб на общую сумму 29.450 рублей, П.М.М. значительный ущерб на общую сумму 74.600 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, защитник, потерпевшие согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя, потерпевших нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние, в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу: тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, совершение им преступления впервые, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, добровольная выдача похищенных 66.000 рублей, добровольный возврат потерпевшему, похищенных 33.800 рублей, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим(т.1 л.д.18-19,87-95).

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение ФИО1 тяжкого преступления против частной собственности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, состояние его здоровья, положения ст.62 ч.1,5 УК РФ, суд учитывает при определении конкретного размера избранного наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категорий преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Учитывая, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон, деньги в сумме 66.000 рублей, оставить у законных владельцев; - диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья:

<данные изъяты>