Приговор № 1-256/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-256/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Хамула Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морозкова А.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

05.04.2018 года, не позднее 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь вблизи дома № по адресу<адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, а именно: приводов противопожарных клапанов системы дымоудаления, установленных в подъездах жилых многоквартирных домов в <адрес> вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 действуя по предварительному сговору, с вышеуказанным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ имея при себе заранее приисканный: рожковый ключ на «10», отвертку «крестовую», кусачки, строительные перчатки, зашли в подъезд № дома № по улице <адрес> убедившись в отсутствии посторонних лиц, демонтировал установленные привода противопожарных клапанов системы дымоудаления фирмы <данные изъяты> в количестве 17 штук. В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи имеющихся у него при себе заранее приисканных для совершения преступления инструментов, поднимаясь вверх с №, убедившись в отсутствии посторонних лиц, демонтировал установленные привода противопожарных клапанов системы дымоудаления фирмы «Belimo» в количестве 17 штук.

Таким образом, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, похитили привода противопожарных клапанов системы дымоудаления фирмы <данные изъяты> стоимостью 10 540 рублей за штуку, на общую сумму 358 360 рублей, принадлежащие ООО «Терморос Инжиниринг».

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение приводов противопожарных клапанов системы дымоудаления фирмы <данные изъяты> установленных в подъездах жилых многоквартирных домов, ФИО1, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ имея при себе заранее приисканный: рожковый ключ на «10», отвертку «крестовую», кусачки, строительные перчатки, зашли в подъезд № по ул. <адрес> После чего ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, поднялся на № где, при помощи вышеуказанных инструментов, спускаясь вниз с № убедившись в отсутствии посторонних лиц, демонтировал установленные привода противопожарных клапанов системы дымоудаления фирмы <данные изъяты> в количестве 17 штук. В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи имеющихся у него при себе заранее приисканных для совершения преступления инструментов, поднимаясь вверх № убедившись в отсутствии посторонних лиц, демонтировал установленные привода противопожарных клапанов системы дымоудаления фирмы <данные изъяты> в количестве 17 штук.

Таким образом, ФИО1 и вышеуказанное неустановленное следствием лицо, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, похитили привода противопожарных клапанов системы дымоудаления фирмы <данные изъяты> стоимостью 10 540 рублей за штуку, на общую сумму 358 360 рублей, принадлежащие ООО «Терморос Инжиниринг».

После этого ФИО1, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение приводов противопожарных клапанов системы дымоудаления фирмы <данные изъяты> установленных в подъездах жилых многоквартирных домов, примерно в 00 часов 05 минут 13.04.2018 года, имея при себе заранее приисканный: рожковый ключ на «10», отвертку «крестовую», кусачки, строительные перчатки, зашли в подъезд № по ул. <адрес> После чего ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, поднялся на 17 этаж, где, при помощи вышеуказанных инструментов, спускаясь вниз с № убедившись в отсутствии посторонних лиц, демонтировал установленные привода противопожарных клапанов системы дымоудаления фирмы <данные изъяты> в количестве 7 штук. В свою очередь, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи имеющихся у него при себе заранее приисканных для совершения преступления инструментов, поднимаясь вверх с № убедившись в отсутствии посторонних лиц, демонтировал установленные привода противопожарных клапанов системы дымоудаления фирмы <данные изъяты> в количестве 8 штук.

Таким образом, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, похитили пожарные электроприводы фирмы <данные изъяты> стоимостью 9589 рублей 46 копеек за штуку, на общую сумму 143 841 рубль 90 копеек, принадлежащие <данные изъяты>

Далее ФИО1, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение приводов противопожарных клапанов системы дымоудаления фирмы <данные изъяты> установленных на техническом этаже жилого дома, примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ имея при себе заранее приисканный: рожковый ключ на «10», отвертку «крестовую», кусачки, строительные перчатки, зашли в подъезд № по <адрес> Затем ФИО1, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поднялись на № этаж, где прошли на технический этаж, после чего при помощи вышеуказанных инструментов, действуя совместно и согласованно демонтировали установленные привода противопожарных клапанов системы дымоудаления фирмы <данные изъяты> в количестве 10 штук, стоимостью 9589 рублей 46 копеек за штуку, на общую сумму 95 894 рубля 60 копеек, принадлежащие <данные изъяты> После чего, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 00 часов 30 минут 06 апреля 2018 года до 00 часов 05 минут 24 апреля 2018 года, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, похитили привода противопожарных клапанов системы дымоудаления фирмы <данные изъяты> в количестве 25 штук стоимостью 9589 рублей 46 копеек за штуку и в количестве 68 штук 10 540 рублей за штуку, причинив ООО «М.В.Ф.» ущерб в размере на сумму 239 736 рублей 50 копеек и ООО «Терморос Инжиниринг» ущерб в крупном размере на сумму 716 720 рублей, а всего тайно похитили имущество в крупном размере на общую сумму 956 456 рублей 50 копеек.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Морозков А.Ю.

Представители потерпевших ООО «М.В.Ф.» <данные изъяты> ООО «Терморос Инжиниринг» ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в своих заявлениях, обращенных к суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья родителей пенсионного возраста,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без назначения дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина