Приговор № 1-256/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-256/2018

Дело №
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Балицкой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО1, предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Республики Армения, с высшим образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, посредством мобильной связи договорился с неустановленным в ходе дознания мужчиной о незаконном приобретении наркотического средства- гашиш через «закладку», то есть из тайника, находящегося в малолюдных или укромных местах, с целью исключения возможности обнаружения наркотического средства посторонними лицами, и, получив от неустановленного мужчины информацию о местонахождении тайника- «закладки», а именно: за батареей на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, а также незаконный оборот наркотических средств на территории Солнечногорского района и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, забрал из указанного выше тайника сверток с находящимися в нем двумя кусками вещества растительного происхождения и один кусок вещества растительного происхождения, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта отдела по ЭКО ОМВД России по Солнечногорскому району ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством из растения конопля- гашишем, внесенным в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 18,69 грамма, 4,60 грамма, 1,36 грамма, общей массой 24,65 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство из растения конопля- гашиш, общей массой 24,65 грамма, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе, спрятав его в правый и левый карманы надетых на нем брюк, до изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в кабинете № ОМВД России по Солнечногорскому району, расположенном по адресу: <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия противоправные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности.

ФИО2 не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, является гражданином иностранного государства и на территории Российской Федерации не имеет постоянной регистрации и места жительства, имеет отца- инвалида, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, наличие отца- инвалида, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности с учетом поведения ФИО2 после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы и считает целесообразным и отвечающим целям наказания, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который уплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Солнечногорскому району, л/с <***>); место нахождения: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>; ОГРН: <***>; расчетный счет 40№; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; ИНН <***>; КПП 504401001; ОКТМО 46652101; ОКВЭД 84.24; ОКПО 08651337; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140; наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный сейф- пакет с упакованным в нем бумажным свертком, внутри которого находится наркотическое средство из растения конопля- гашиш в виде трех кусков неправильной формы, массой 18,59 грамма, 4,50 грамма, 1,26 грамма, общей массой 24,35 грамма, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления дознавателя лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (книга учета №) от ДД.ММ.ГГГГ,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов