Приговор № 1-60/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-60/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Бровкиной Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рабинович Е.Я., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02 мая 2018 г., в период времени с 19 часов 34 минут до 20 часа 26 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «такси», на котором он следовал из поселка Скуратово г.Тулы до <адрес> по проспекту Ленина г.Тулы, передал ФИО2 на временное хранение принадлежащие ему мобильный телефон марки Lenovo (модель Lenovo К10а40, imei-код 1 №, imei-код 2 №) и банковскую карту №, открытую в Тульском отделении № 8604/00110 ПАО Сбербанк на свое имя, так как опасался потерять вышеуказанное имущество, при этом ФИО1 сообщил ФИО2 пин-код от указанной банковской карты, чтобы последний обналичил через банкомат денежную сумму, достаточную для оплаты услуг такси.

02 мая 2018 г., в период времени с 20 часов 27 минут до 21 часа 36 минут, ФИО1 направился к месту своего жительства по адресу: <адрес> оставив по забывчивости у ФИО2 ранее переданное свое имущество.

02 мая 2018 г., в период времени с 20 часов 27 минут до 21 часа 36 минут, у ФИО2, находившегося на остановке общественного транспорта «ул.Халтурина» г.Тулы по адресу: <...> возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: мобильного телефона марки Lenovo (модель Lenovo К10а40, imei-код 1 №, imei-код 2 №) и денежных средств, хранящихся на счете банковской карты №, открытой в Тульском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Осуществляя задуманное, ФИО2, воспользовавшись тем, что принадлежащие ФИО1 банковская карта и мобильный телефон находятся при нем, находясь на остановке общественного транспорта «ул.Халтурина» г.Тулы, 02 мая 2018 г., в период времени с 20 часов 27 минут до 21 часа 36 минут, тайно похитил принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки Lenovo (модель Lenovo К10а40, imei-код 1 №, imei-код 2 №) стоимостью 7000 руб., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № и банковскую карту №, открытую в Тульском отделении № 8604/00110 ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1, оставив вышеуказанные телефон и банковскую карту у себя.

Продолжая свои противоправные действии, ФИО2, в период времени с 21 часа 36 минут 02 мая 2018 г. до 07 часов 55 минут 03 мая 2018 г., в банкомате № АТМ 463320, находящимся по адресу: <...> введя пин-код, который ему ранее сообщил ФИО1, снял с банковской карты № ФИО1 денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 153300 руб., а именно:

- 02 мая 2018 г. в 21 час 36 минут- 50000 руб.;

- 02 мая 2018 г. в 21 час 37 минут 50000 руб.;

- 02 мая 2018 г. в 21 час 40 минут 10000 руб.;

- 02 мая 2018 г. в 21 час 43 минут 10000 руб.;

- 02 мая 2018 г. в 21 час 46 минут 20000 руб.;

- 03 мая 2018 г. в 07 часов 51 минуту 13300 руб.

Завладев похищенным у ФИО1 имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 160300 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Рабинович Е.Я.

Государственный обвинитель Андросова А.Б., а также потерпевший ФИО1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласились с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание своей вины, состояние здоровья, <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого суд находит возможным исправление ФИО2 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую, суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде исправительных работ, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки Lenovo (модель Lenovo К10а40, imei-код 1 №, imei-код 2 №), коробку от вышеуказанного мобильного телефона марки Lenovo - возвратить потерпевшему ФИО1;

- справку о состоянии вклада ФИО1, за период с 01 мая 2018 г. по 07 мая 2018 г., DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения с банкомата, расположенного по адресу: <...> - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

10 июля 2018 года

Подлинник приговора находится в деле

1-60/2018 в Советском районном суде г.Тулы