Приговор № 1-126/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 14 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретарях Монгуш С.А., Щеголевой Н.М.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинскогорайона г. Томска ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого - адвоката Тюменцева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, , ранее судимого:

-08.04.2011 Богучанским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения 28.03.2014 по отбытию срока наказания; решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.02.2014 установлен административный надзор на срок 6 лет. Решением Октябрьского районного суда от 29.07.2016 внесены изменения в ранее установленные административные ограничения - два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; дополнены ранее установленные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, ежедневно с 22.00 часов по 06.00 часов, если отсутствие не связано с официальной трудовой деятельностью, а так же запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью и без предварительного разрешения органа внутренних дел;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 28.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.02.2014 административного надзора сроком на 6 лет, то есть до 28.03.2020, и установлении административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, дополненного решением Октябрьского районного суда г. Томска от 29.07.2016 административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если отсутствие не связано с официальной трудовой деятельностью и без предварительного разрешения органа внутренних дел; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью и без предварительного разрешения органа внутренних дел, 25.11.2016 был поставлен на учет в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска с избранием места пребывания в реабилитационном центре , находящимся по , при этом, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, осуществляющих надзор, 11 декабря 2016 года самовольно оставил место пребывания по адресу , затем уехал в Красноярский край и стал проживать по адресу:, при этом, уклоняясь от административного надзора, 16.12.2016, 06.01.2017, 20.01.2017, 03.02.2017, 17.02.2017, 03.03.2017, 17.03.2017, 07.04.2017, 21.04.2017, 05.05.2017, 19.05.2017, 02.06.2017, 16.06.2017, 07.07.2017, 21.07.2017, 04.08.2017, 18.08.2017, 01.09.2017, 15.09.2017, 06.10.2017, 20.10.2017, 03.11.2017, 17.11.2017, 01.12.2017, 15.12.2017, 05.01.2018, 19.01.2018, 02.02.2018, 16.02.2018, 02.03.2018, 16.03.2018, 06.04.2018, 20.04.2018, 04.05.2018, 18.05.2018, 01.06.2018, 15.06.2018, 06.07.2018, 20.07.2018, 03.08.2018, 17.08.2018, 07.09.2018, 21.09.2018, 05.10.2018, 19.10.2018, 02.11.2018, 16.11.2018, 07.12.2018 не явился для регистрации в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, расположенному по ул. Вокзальной, 4 в г. Томске, скрывшись, таким образом, от надзора и контроля сотрудников полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника – адвоката Тюменцева Н.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. ФИО3 осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Тюменцев Н.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий ФИО3 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

ФИО3 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, те обстоятельства, что он имеет место регистрации и жительства, социально-адаптированные родственные связи, занимается трудовой деятельностью, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ФИО3 ранее судим.

В действиях ФИО3 имеет место рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, а также с учетом небольшой тяжести совершенного преступления суд не входит в обсуждение вопроса об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ, а также о невозможности применения к назначенному ФИО3 наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях ФИО3 обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении ФИО3 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Режим исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 14.05.2019

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО3 и содержания его под стражей с 28.03.2019 по 13.05.2019 включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать ФИО3 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-копии документов из Дела административного надзора на ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева