Приговор № 1-479/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-479/2017

У.<адрес>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Белоуса И.И.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Химкинского района Московской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего двоих <данные изъяты> детей 2005 и 2006 годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> приговором Химкинского городского суда Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного <дата> по отбытию срока наказания,

под стражей содержащегося с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он, не позднее <дата> 14 часов 00 минут, находясь у <адрес> мкр. Сходня в г.о. Химки Московской области, незаконно приобрел для личного употребления, путем находки, сверток с веществом внутри, массой 3,60 грамма, которое согласно заключению эксперта, в своем составе содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое он незаконно хранил при себе, в кармане джинс, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 15 часов 00 минут <дата>, у <адрес> в г.о. Химки Московской области, и которое в дальнейшем у него было изъято в период времени с 16 часа 00 минут до 16 часа 21 минут того же дня, при проведении личного досмотра в помещении 1 ОП УМВД Росси по г.о. Химки, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснила, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ к нему применено быть не может, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает его поведение во время и после совершения преступления, а также данные о его личности, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не характеризуется отрицательно, является вдовцом, не официально до задержания работал, на учетах не состоит, хотя и лишен родительских прав в отношении своих дочерей, однако как следует со слов близких родственников, принимает активное участие в их воспитании содержание, а также его состояние здоровья, а именно наличие тяжких неизлечимых заболеваний, что требует постоянного лечения, что в совокупности, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, однако с учетом вышеизложенных исключительных обстоятельств, считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, исчисляя срок наказания с <дата>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 3,56 грамма, (с учетом израсходованной части во время проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области, по квитанции <№ обезличен> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов