Приговор № 1-11/2020 1-381/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

Копия

Дело №1-11/2020

УИД 56RS0033-01-2019-002934-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 10 января 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Орска Губернской Т.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Берг Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- *** приговором Советского районного суда *** по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

- *** приговором Советского районного суда *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда *** от ***, из расчета равенства одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 30 суток с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного *** по отбытии наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть ФИО7 при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** час *** до *** час *** ФИО1, находясь в *** в ***, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, не имея умысла на убийство последнего, но неосторожно относясь к последствиям в виде наступления смерти ФИО7, осознавая, что противоправно причиняет потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя наступление данных последствий, нанес ФИО7 руками и ногами, а также неустановленными органом предварительного расследования тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, используемыми в качестве оружия, не менее 12 ударов в область головы и множественные удары в область туловища и конечностей, причинив телесные повреждения в виде:

- множественных кровоподтеков и внутрикожных мелкоточечных кровоизлияний на левой боковой поверхности шеи в нижней трети с переходом на передневерхнюю поверхность левой дельтовидной области и на переднюю поверхность верхней трети левого плеча (в количестве 13), на верхнезадней поверхности правой дельтовидной области с переходом на заднебоковую поверхность нижней трети шеи; множественных кровоподтеков на передней поверхности средней и верхней третях левого плеча (в количестве 2), на задней поверхности верхней трети левого предплечья и локтевой области, на задневнутренней поверхности верхней трети левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2 пястной кости, на передневерхней поверхности правой дельтовидной области, на наружной поверхности правой дельтовидной области и верхней трети правого плеча, на передней поверхности грудной клетки справа на уровне V – X ребер между среднеключичной и средней подмышечной линиями (в количестве 6), на правой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии на уровне IV – VI ребер, на передненаружной поверхности правой коленной области и верхней трети правой голени (в количестве 3), на предневнутренней поверхности левой коленной области (в количестве 5), на передней поверхности средней трети правой голени, на передней поверхности левого голеностопного, на своде левой стопы в проекции 1 плюсневой кости, в правой ягодичной области в проекции наружных квадрантов (в количестве 2); кровоизлияний в мягкие ткани шеи справа в грудино-ключично-сосцевидную мышцу, задней поверхности грудной клетки на уровне остистых отростков I, II грудных позвонков, в проекции угла левой лопатки, правой ягодичной области с переходом на поясничную область, не причинивших вреда здоровью человека;

- закрытой черепно-мозговой травмы. Ушибленных ран лобной области справа с переходом на правую бровь и верхнее веко правого глаза (1), в проекции средней части правой брови (1), на верхнем веке левого глаза (1), в проекции конца левой брови с переходом на верхнее веко левого глаза у наружного угла (2), в подбородочной области по срединной линии (1); множественных кровоподтеков в лобной области справа, на веках правого и левого глаза, в лобной области слева в проекции раны, в скуловой области слева, в подбородочной области по срединной линии; кровоизлияний в мягкие ткани в лобной области слева с переходом на клетчатку левого глаза, в левой височной области, в лобной области справа от срединной линии с переходом на клетчатку правого глаза, в височно-скуловой области справа, в затылочной области слева ниже бугра и с переходом на проекцию I шейного позвонка, в скуловых областях слева и справа, в подбородной области слева и справа, на слизистой верхней и нижней губы; субдуральная гематома правого полушария со стороны свода и основания (объемом около 200мл); ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния лобных долей слева и справа со стороны свода и основания, лобно-теменных долей слева и справа на медиальных поверхностях, ишемические и геморрагические некрозы и разнокалиберные кровоизлияния вещества мозга левого полушария с образованием внутримозговой гематомы объемом около 50мл с прорывом в левый желудочек, ишемические и геморрагические некрозы и разнокалиберные кровоизлияния вещества ножек и ствола мозга; кровоизлияния в желудочки головного мозга. Сдавление головного мозга острой субдуральной гематомой, отек, сдавление и дислокация полушарий и ствола головного мозга в тенториальное отверстие (следы вдавлений на базальных и медиальных поверхностях теменных долей полушарий головного мозга), причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и находящихся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО7 наступила в период с *** час до *** час в ***, от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга с размозжением вещества мозга, осложнившейся сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой, развитием отека и дислокации головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ***, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он ранее проживал со своим братом ФИО7, который злоупотреблял спиртными напитками и вел себя агрессивно, в виду чего между ними происходили конфликты. *** он пришел домой около *** час. Его брат ФИО7 находился в зале. Он сделал последнему замечание, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения. На замечание ФИО7 отреагировал неадекватно, стал кричать и кидаться на него с кулаками. Между ними произошла драка, в ходе которой он ударил ФИО7 три раза по лицу кулаком правой руки, на среднем пальце которого было надето серебряное кольцо, по типу печатки. После этого его брат упал на пол лицом вниз, а он сел на него сверху и также ударил кулаком правой руки еще два раза по спине. В местах удара он заметил кровь. Он встал и ушел спать к себе в спальню. Утром, *** около *** час, он увидел в окно отца. Перед тем, как отец пришел, он прошел в зал, где обнаружил брата, как ему показалось, последний не дышал. До прихода отца он затер кровь тряпкой, после чего отнес в ванную и ополоснул ее. Отец зашел и увидел, что ФИО7 лежит на полу. Сначала он сказал, что у ФИО7 случился приступ эпилепсии, но потом рассказал, что он ударил ФИО7 несколько раз по голове (т. *** л.д. 91-95, 100-102)

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд признает допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее был сын ФИО7 и есть сын ФИО1, которые проживали вдвоем. Сыновей может охарактеризовать с положительной стороны, между сыновьями были хорошие взаимоотношения. ФИО7, после развода с женой, стал часто выпивать, становился агрессивным и мог спровоцировать драку. У ФИО7 были приступы эпилепсии, в медицинские учреждения он не обращался, документов, подтверждающих заболевание нет. *** она была на работе, ей позвонил муж и сказал, чтоб она вызвала скорую медицинскую помощь, так как их сын ФИО7 не дышит. По приезду в квартиру сыновей она увидела, что ФИО7 лежал в зале на полу на спине, на нем имелись следы крови. Сын Андрей сказал, что он подрался с ФИО7.

Свидетель Свидетель№8 в судебном заседании показал, что у него был сын ФИО7 и есть сын ФИО1, которые проживали вдвоем в его квартире. *** он приехал к себе в квартиру, где жили его сыновья. У порога на полу он увидел следы бурого цвета. Он забежал в зал, где на полу лежал его сын ФИО7. Он подумал, что у него очередной приступ эпилепсии. Он пытался оказать последнему первую медицинскую помощь, делал искусственное дыхание. Также он увидел, что у ФИО7 имелись синяки на лице, голове и ногах. Он не смог позвонить в скорую помощь, и позвонил супруге, и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Его сын Андрей сказал, что ФИО7 был пьяный, и что между ними произошел скандал, но брата он не убивал. Андрей плакал, также хотел помочь ФИО7. Сыновей может охарактеризовать с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что у него был знакомый ФИО7. *** он вместе с ФИО7 был в гостях у Свидетель №6, где распивали спиртные напитки. Когда ФИО7 сидел возле дома Свидетель №6, на лавочке у него начался приступ эпилепсии. Он вместе с мужчиной придержали ФИО7, чтоб последний не упал. Следов побоев и синяков у ФИО7 не было. После того, как приступ эпилепсии закончился, они завели ФИО7 в дом, где у последнего также были приступы эпилепсии. Через некоторое время, когда ФИО7 выходил из дома, то зацепился ногой за порог двери и сломал ноготь на ноге. *** он также видел ФИО7 со спиртным, но куда шел последний ему не известно. ***, когда его и брата ФИО7 – Андрея доставили в отдел полиции, в ходе разговора, Андрей сказал, что нанес ФИО7 множество ударов кулаками, в связи с чем последний умер (т. *** л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что точной даты не помнит, примерно ***, в *** час он вышел на балкон и увидел ФИО7, который заходил в подъезд, немного шатаясь. Каких-либо телесных повреждений у ФИО7 не видел. ФИО7 и Андрея может охарактеризовать посредственно. В состоянии алкогольного опьянения ФИО7 агрессию не проявлял.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что с ней по соседству проживали два брата – ФИО1 и ФИО7. *** она находилась дома, какого-либо шума из квартиры ФИО1 она не слышала. Андрея и ФИО7 может охарактеризовать посредственно, несколько раз видела их в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду её неявки, следует, что у нее был знакомый ФИО7, с которым она периодически употребляли спиртные напитки. Также вместе с ними употреблял спиртное Свидетель №2 *** ФИО7 и Свидетель №2 пришли к ней в гости. Возле ее дома, на лавке употребляли спиртное, где у ФИО7 начался приступ эпилепсии, но последний не упал, так как его удержал Свидетель №2 После чего ФИО7 завели домой. Дома у ФИО7 снова случился приступ эпилепсии. Они вставили ему в рот ложку, чтобы тот не прикусил язык, и спустя некоторое время приступ эпилепсии прекратился. Они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время ФИО7 ушел домой. Выходя из подъезда, последний зацепился ногой о косяк двери и сломал ноготь. Каких-либо телесных повреждений у ФИО7 на момент, когда последний уходил, не было (т. *** л.д. 108-111).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании суду показал, что работает старшим оперуполномоченным ОП *** МУ МВД России «Орское». *** в дежурную часть поступило сообщение, что по адресу *** обнаружен труп с признаками насильственной смерти. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был обнаружен труп ФИО7, а также установлена причастность ФИО1 к смерти последнего. В связи с этим ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где им был опрошен. В ходе получения объяснений, ФИО1 признался в избиении брата. Также в ходе опроса велась видеозапись.

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблице к нему, согласно которому осмотрена ***. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО7 с множественными телесными повреждениями в области головы, туловища и конечностей. В ходе осмотра места происшествия изъято: джинсы черные, олимпийка черная с красно-белыми вставками, бриджи цвета хаки, рубашка черная с белым узором (т. *** л.д. 17-28);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблице к нему, согласно которому осмотрена ***. В ходе осмотра места происшествия изъято: футболка, шорты, гвоздодер, деревянная палка (т. *** л.д. 31-38);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на тыле правой кисти у основания 5 пальца, не причинившие вреда здоровью человека (т. *** л.д. 167-168);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от ***, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого- либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда, ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные действия. ФИО1 в состоянии физиологического аффекта или иного эмоционального состояния, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность на момент совершения преступления не находился, о чем свидетельствует отсутствие квалификационных признаков, характерных для данного состояния (т. *** л.д. 175-177);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 и обвиняемого ФИО1 одногруппна по системе АВО и относится к группе О??. В образце слюны обвиняемого ФИО1 выявлен только антиген Н. В смывах на марлевые тампоны с ладонных поверхностей, в смывах на марлевые тампоны с подногтевым содержимым, в ногтевых срезах с правой и левой рук обвиняемого ФИО1 обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи человека, без примеси крови. Половая принадлежность клеток не установлена из-за отсутствия клеточных ядер в исследуемом материале. При определении групповой принадлежности клеток в смывах и ногтевых срезах с обеих рук обвиняемого ФИО1 выявлен только антиген Н. Результаты исследования не исключают происхождение клеток от лица с группой крови О??, то есть от самого «хозяина» смывов и ногтевых срезов обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО7, как от каждого в отдельности, так и в смешении. В смывах на марлевые тампоны с подногтевым содержимым, в ногтевых срезах с правой и левой рук потерпевшего ФИО7 обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи с примесью крови человека. Половая принадлежность клеток, крови не установлена из-за отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в исследуемом материале. При определении групповой принадлежности клеток, крови в смывах и в ногтевых срезах с обеих рук потерпевшего ФИО7 выявлен только антиген Н. Результаты исследования не исключают происхождение клеток, крови от лица с группой крови О??, то есть от самого «хозяина» смывов и ногтевых срезов потерпевшего ФИО7, обвиняемого ФИО1, как от каждого в отдельности, так и в смешении (т. *** л.д. 183-187);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому кровь от трупа ФИО7 и кровь обвиняемого ФИО1 одногруппна по системе АВО, относится к группе 0?? (им свойственен антиген Н). При определении групповой принадлежности в образце слюны обвиняемого ФИО1 выявлен только антиген Н. На бриджах («шортах») камуфляжных, на шортах темно-синего цвета, изъятых с места происшествия, и на трусах с трупа ФИО7 обнаружена кровь человека и выявлен только антиген Н. Такой результат может соответствовать группе крови О??. Происхождение крови не исключается от потерпевшего ФИО7 Присутствие в указанных объектах крови обвиняемого ФИО1 возможно лишь при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением на момент совершения преступления. На перстне («кольце») обвиняемого ФИО1, на гвоздодёре, на деревянной палке, спортивной куртке («олимпийке»), на брюках типа джинсов, мужской сорочке и на футболке, изъятых с места происшествия, кровь не обнаружена. На перстне («кольце»), гвоздодере и на деревянной палке обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности которого выявлен только антиген Н, что соответствует группе крови О??. Пот может принадлежать лицу (лицам), в выделениях которого (которых) имеется указанный антиген. Таким образом, происхождение пота не исключается от человека с группой крови О??, например, от потерпевшего ФИО7, от обвиняемого ФИО1, как от каждого в отдельности, так и за счет смешения их пота (т. *** л.д. 194-201);

Заключением эксперта *** от ***, согласно которому раны на лоскуте кожи с левой брови, являются ушибленными, и могли образоваться от действия одного тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Рана на лоскуте кожи с правой брови, является ушибленной, и могла образоваться от действия тупого твёрдого предмета, с удлиненной ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, имеющего в своей конструкции элемент дугообразной формы. Не исключается возможность образования ран от действия одного тупого твёрдого предмета, сочетающего в своей конструкции несколько элементов различной формы (близкое к прямолинейному ребру, дугообразная поверхность). Другие следообрразующие особенности травмирующего предмета не отобразились. Образование ран на лоскутах кожи от трупа ФИО7 от действия фрагмента деревянной палки представленной на экспертизу исключается. Образование ран с левой брови от трупа ФИО7 от действия металлического гвоздодёра исключается. Образование раны с правой брови от действия изогнутой части гвоздодёра не исключается, либо от действия другого тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в конструкционном составе которого имеется элемент дугообразной формы. Образование ран с левой брови от трупа ФИО7 от действия металлического кольца не исключается. Образование раны с правой брови от действия кольца исключается (т. *** л.д. 206-220);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому у ФИО7. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Ушибленные раны лобной области справа с переходом на правую бровь и верхнее веко правого глаза (1), в проекции средней части правой брови (1), на верхнем веке левого глаза (1), в проекции конца левой брови с переходом на верхнее веко левого глаза у наружного угла (2), в подбородочной области по срединной линии (1); множественные кровоподтеки в лобной области справа, на веках правого и левого глаза, в лобной области слева в проекции раны, в скуловой области слева, в подбородочной области по срединной линии; кровоизлияния в мягкие ткани в лобной области слева с переходом на клетчатку левого глаза, в левой височной области, в лобной области справа от срединной линии с переходом на клетчатку правого глаза, в височно-скуловой области справа, в затылочной области слева ниже бугра и с переходом на проекцию I шейного позвонка, в скуловых областях слева и справа, в подбородной области слева и справа, на слизистой верхней и нижней губы; субдуральная гематома правого полушария со стороны свода и основания (объемом около 200мл); ограниченно диффузные субарахноидальные кровоизлияния лобных долей слева и справа со стороны свода и основания, лобно-теменных долей слева и справа на медиальных поверхностях, ишемические и геморрагические некрозы и разнокалиберные кровоизлияния вещества мозга левого полушария с образованием внутримозговой гематомы объемом около 50мл с прорывом в левый желудочек, ишемические и геморрагические некрозы и разнокалиберные кровоизлияния вещества ножек и ствола мозга; кровоизлияния в желудочки головного мозга. Сдавление головного мозга острой субдуральной гематомой, отек, сдавление и дислокация полушарий и ствола головного мозга в тенториальное отверстие (следы вдавлений на базальных и медиальных поверхностях теменных долей полушарий головного мозга). Эти телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок незадолго до наступления смерти, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между закрытой черепно – мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно–следственная связь.

Множественные кровоподтеки и внутрикожные мелкоточечные кровоизлияния на левой боковой поверхности шеи в нижней трети с переходом на передневерхнюю поверхность левой дельтовидной области и на переднюю поверхность верхней трети левого плеча (в количестве 13), на верхнезадней поверхности правой дельтовидной области с переходом на заднебоковую поверхность нижней трети шеи; множественные кровоподтеки на передней поверхности средней и верхней третях левого плеча (в количестве 2), на задней поверхности верхней трети левого предплечья и локтевой области, на задневнутренней поверхности верхней трети левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2 пястной кости, на передневерхней поверхности правой дельтовидной области, на наружной поверхности правой дельтовидной области и верхней трети правого плеча, на передней поверхности грудной клетки справа на уровне V-X ребер между среднеключичной и средней подмышечной линиями (в количестве 6), на правой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии на уровне IV-VI ребер, на передненаружной поверхности правой коленной области и верхней трети правой голени (в количестве 3), на передневнутренней поверхности левой коленной области (в количестве 5), на передней поверхности средней трети правой голени, на передней поверхности левого голеностопного, на своде левой стопы в проекции 1 плюсневой кости, в правой ягодичной области в проекции наружных квадрантов (в количестве 2); кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа в грудино-ключично- сосцевидную мышцу, задней поверхности грудой клетки на уровне остистых отростков I, II грудных позвонков, в проекции угла левой лопатки, правой ягодичной области с переходом на поясничную область, которые образовались от воздействия тупыми твердыми предметами, в срок незадолго до наступления смерти, обычно у живых лиц такие телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется.

Смерть ФИО7 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга с размозжением вещества мозга, осложнившейся сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой, развитием отека и дислокации головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие (т. *** л.д. 7-20);

- копией карты вызова ГАУЗ «ССМП» *** *** от ***, согласно которой в *** час в ГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» *** поступил вызов по адресу: *** (т. *** л.д. 27);

- протоколом явки с повинной от ***, согласно которому ФИО1 ***, находясь в ***, нанес руками удары в область лица, на правой руке которого имелось серебряное кольцо «печатка» (т. *** л.д. 71-72);

- протоколом проверки показаний на месте от *** и иллюстрационной таблице к нему, согласно которому, по прибытию на место ФИО1 указал, что необходимо пройти в *** в ***, где в зале у него с братом произошел конфликт. С помощью манекена ФИО1 указал, как ударил ФИО7 три раза в область лица, после этого они вместе повалились на пол, лицом вниз, затем он ударил его еще два раза в область спины сверху вниз. После этого он ушел спать в спальню. Все удары ФИО1 наносил кулаком, на правой руке которого на среднем пальце, серебряное кольцо по типу печатки (т. *** л.д. 103-112).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО7

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО7 не менее 12 ударов руками и ногами, а также неустановленными органом предварительного расследования тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, используемыми в качестве оружия в область головы и множественные удары в область туловища и конечностей.

Действиями ФИО1 ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть последнего, которая наступила в результате закрытой черепно - мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга с размозжением вещества мозга, осложнившейся сдавлением головного мозга острой субдуральной гематомой, развитием отека и дислокации головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие.

Нанося удары руками, ногами и неустановленными тупыми твердыми предметами в область головы, туловища и конечностей ФИО7, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, которые по своему характеру создавали угрозу для здоровья потерпевшего, и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью. В то же время ФИО1 пренебрежительно отнесся к возможным последствиям - наступлению смерти, хотя мог и должен был их предвидеть. Учитывая механизм причинения вреда здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО1 умысла на причинение смерти ФИО7 и считает, что отношение подсудимого к последовавшей смерти характеризуется неосторожной формой вины. Иных обстоятельств судом не установлено.

К данному выводу суд пришел на основании показаний потерпевшей, свидетелей, показаний ФИО1, а также письменных доказательств.

Признательные показания подсудимого по механизму образования телесных повреждений, по их локализации согласуются с заключениями экспертов *** от ***, *** от *** и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель№8., который обнаружил ФИО7 с телесными повреждениями.

Сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется. Экспертизы проведены в рамках расследования уголовного дела, на основании постановления следователя, лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, явка с повинной оформлена надлежащим образом в соответствии со ст. 142 УПК РФ.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей в судебном заседании, суд считает их правдивыми и соответствующими установленным обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными при судебном разбирательстве доказательствами, а поэтому суд берет их за основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо данных о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

По делу не были установлены тупые твердые предметы с ограниченной контактирующей поверхностью, которыми подсудимый ФИО1 нанес удары потерпевшему ФИО7 Однако заключением судебно-медицинского эксперта *** от *** подтверждено наличие у потерпевшего ФИО7 телесных повреждений, которые образовались от воздействия тупыми твердыми предметами, с ограниченной контактирующей поверхностью и удлиненной контактирующей поверхностью. Именно эти предметы были применены подсудимым ФИО1 в качестве оружия при совершении преступления. В результате действий подсудимого ФИО1 здоровью потерпевшего ФИО7 был причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Поэтому суд считает, что квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных доказательств в материалах уголовного дела не имеется, суду таких доказательств не представлено.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п.п. «г,з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 приговором Советского районного суда *** от *** осуждался за умышленное тяжкое преступление, и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление. Вид рецидива опасный.

ФИО1 судим, занят общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, соседями и по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении ФИО1 вида наказания суд, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследования с *** по ***, и с *** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- куртку спортивную (олимпийку); брюки мужские из полусинтетической ткани черного цвета типа джинсов; сорочку мужскую из синтетической ткани с рисунком в виде волн белого цвета на черном фоне; бриджи мужские из синтетической ткани с камуфляжным рисунком коричневого, темно-зеленого, серого цветов (шорты); футболку мужскую из синтетического трикотажа белого цвета; шорты мужские из синтетического трикотажа темно-синего цвета; трусы мужские из синтетического трикотажа серого цвета; марлевые тампоны со смывами с ладони правой и левой кистей ФИО1; марлевые тампоны со смывами с подногтевого содержимого с пальцев правой и левой кистей ФИО1; срезы концевых отделов ногтевых пластин правой и левой кистей ФИО1; марлевый тампон с образцом слюны ФИО1; марлевые тампоны со смывами подногтевого содержимого правой и левой кистей ФИО7; срезы концевых отделов ногтевых пластин правой и левой кистей ФИО7; марлевый тампон с образцом крови ФИО7; марлевый тампон с образцом крови ФИО1; фрагмент деревянной палки прямоугольной формы, металлический гвоздодер; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по *** СУ СК РФ по ***, - уничтожить;

- кольцо из металла серого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по *** СУ СК РФ по ***, - возвратить ФИО1 как законному владельцу;

- CD-диск с аудиозаписью вызова бригады СМП, CD-диск с видеозаписью принятия объяснений от ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Нестеров

Справка

1. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 03 марта 2020 г. приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 января 2020 г. в отношении ФИО1 изменен.

« Исключить ссылку суда на показания свидетеля Свидетель №7 в части фактических обстоятельств преступления, сведения о которых получены в ходе получения объяснений от ФИО1

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы с дополнениями осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Берг Н.А. – без удовлетворения»

2. Приговор вступил в законную силу 03 марта 2020 г.

3. Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-11/2020. Уголовное дело находится в Советском районном суде г. Орска.

Заместитель председатель суда Н.В. Смирнова