Приговор № 1-11/2020 1-138/2019 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-11/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курковой О.Ю., помощником судьи Крутько Н.Д.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кучерова В.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, адвоката Горина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

06 марта 2017 года приговором Медногорского городского суда по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, с учетом ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года;

16 августа 2017 года приговором Медногорского городского суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок два года один месяц, **.**.**** освобожден по отбытию наказания,

осужденного 20 января 2020 года, приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. Апелляционным постановлением Медногорского городского суда от 13 марта 2020 года приговор от 20 января 2020 года изменен, описательно мотивировочная часть приговора дополнена признанием смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, указанием на то, что при назначении наказания ФИО3 следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании ФИО3 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и указание на то, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива суд не находит. Смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного употребления в качестве наркотического средства, **.**.**** в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь на участке местности расположенном в районе ..., собрал, тем самым приобрел, <данные изъяты>, которые согласно справки об исследовании ЭКО МУ МВД России «Орское» № * от **.**.**** (заключения эксперта * от **.**.****), является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой * грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 19.12.2018 года № 1598) является значительным размером, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (ред. от 22.06.2018 № 718), оборот которых в Российской Федерации запрещен. В период с **.**.**** до **.**.**** он (ФИО3) приобретенные наркотические средства хранил по адресу: ....

**.**.**** в период с * часов * минут до * часов * минут в рамках проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия по адресу: ..., данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО3, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО3, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 виновен в совершении установленного судом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести. Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УПК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершенного преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний, молодой возраст подсудимого (* лет).

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору от 16 августа 2017 года, в связи с чем правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд также, учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установив, что ФИО3, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как имеющий жалобы со стороны соседей, матери, <данные изъяты>, самостоятельной семьи, иждивенцев не имеет, трудоспособен, официально не трудоустроен.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее ФИО3, был судим за совершение преступлений средней тяжести, тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу об устойчивой криминальной наклонности личности ФИО3 и в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенных сведений о личности, оснований для применения к осужденному положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, данные по характеристике личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения судом не установлено.

Определяя размер наказания, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, назначает размер наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому, положений ст. 64 УК РФ, в том смысле как предусматривает законодатель, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ суд не находит, признав молодой возраст ФИО3 смягчающим наказание обстоятельством.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден 20 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции к наказанию, в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. Отбывает наказание в настоящее время с 20 января 2020 года. Установлено также, что преступление по настоящему делу по ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО3 совершено до совершения преступления и осуждения по приговору от 20 января 2020 года. В срок наказания по приговору от 20 января 2020 года зачтен срок нахождения под стражей с 20 января 2020 года. В связи с чем, окончательное наказание по настоящему делу следует назначать по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима, как мужчине имеющему рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО3, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей, в СИЗО-2 г. Орска.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что транспортировочные пакеты и пакеты с <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения наркотических средств ОП МО МВД России «Кувандыкский» и две пластиковые бутылки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Кувандыкский», подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 января 2020 года, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с **.**.**** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, частично отбытое по приговору от 20 января 2020 года, с 20 января 2020 года до **.**.****.

Вещественные доказательства: транспортировочные пакеты и пакеты с растительной массой, две пластиковые бутылки, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видео-конференц связи о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Т.И. Липатова