Постановление № 1-13/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Пархоменко А.А.,

с участием помощника военного прокурора ... Великого А.Е.,

следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации ... ФИО1,

подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Ишбулатовой Г.Р., представившей ордер № 1889 от 24 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России ... ФИО1 о прекращении уголовного дела (преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО2, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, ..., ранее не судимого, с основным общим образованием, проходящего военную службу по контракту с 8 ноября 2016 года, зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ...,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что 23 декабря 2018 года около 01 часа, находясь возле здания кафе «Эдем», расположенного по адресу: <...> ..., будучи недовольным тем, что Д.Р.Р. задел его рукой, используя незначительный повод, то есть действуя из хулиганских побуждений, нанес ему удар ногой по ноге, сбив его с ног, а затем, удерживая его левой рукой, нанес Д.Р.Р. не менее четырех ударов кулаком по лицу, в результате чего причинил Д.Р.Р. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома спинки носа с незначительным смещением костных отломков и ссадиной в проекции перелома, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья последнего, и имеет квалифицирующий признак легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

21 января 2019 года в суд поступило постановление следователя, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ВСО ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство, просил назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что все предусмотренные законом критерии соблюдены. ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также показал, что причиненный преступлением ущерб возместил, передав потерпевшему денежные средства в размере 30000 рублей, а также принес ему извинения. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поддержав ходатайство следователя.

Помощник военного прокурора Великий А.Е. согласился с заявленным ходатайством, указав, что все условия для его удовлетворения, предусмотренные законом, соблюдены.

Потерпевший Д.Р.Р., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения ходатайства следователя, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а в подданном в суд заявлении указал, что вред, причиненный ему ФИО2 возмещен, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного органа. Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких данных суд приходит к выводу, что сведения о причастности ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, исходя из положений ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Сведениями, представленными из информационного центра УМВД Российской Федерации по Оренбургской области и ГИАЦ МВД России г. Москва, подтверждается, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается.

При этом в суде установлено, что ФИО2 возместил причиненный преступлением вред, передав потерпевшему денежные средства в размере 30000 рублей, а также принес последнему извинения.

Кроме того, суд учитывает, что по военной службе ФИО2 характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ст. 104.5 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подозреваемого.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Ишбулатовой Г.Р., участвовавшей в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ч. 1 ст. 132, главы 51.1 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России ... ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело (преследование) в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, ИНН <***>, КПП 667001001, ОГРН <***>, дата регистрации в ИФНС 16.06.2011г., ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты назначенного ему судебного штрафа в установленный срок суд отменяет настоящее постановление и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по делу в размере 2070 (две тысячи семьдесят) рублей, сложившиеся из оплаты услуг адвоката Ишбулатовой Гульнары Разимовны, участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.С. Бутов