Решение № 2-1356/2019 2-1356/2019~М-1159/2019 М-1159/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1356/2019

Дело № 2-1356/2019; УИД 42RS0010-01-2019-001641-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 09 сентября 2019 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

Требования мотивированы тем, что 28.05.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № (далее - Соглашение), подтверждающее факт заключения сторонами в целом договора, путем присоединения подтверждающее факт заключения сторонами в целом договора, путем присоединения Заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила).

По условиям Соглашения, Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 168 000 рублей (далее - Кредит), а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее 27.05.2022г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых (и. 1-4 Соглашения).

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заемщику кредит в размере 168 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 28.05.2015г.

В соответствии с п. 4.1.-4.2. Правил погашение Кредита и уплаты начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком погашение Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее — График), являющимся Приложением к Соглашению.

В соответствии с п. 6.1. Правил, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и\или штрафа) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и\или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и\или штрафа) в порядке, предусмотренной п. 6 Правил и п. 12 Соглашения.

На основании п. 4.7. Правил, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования Кредита, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим обязанность но возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки установленные Договором.

Ответчик обязанность по погашению Кредита не исполняет, начиная с мая 2016 г. В результате неисполнения обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №5 Киселевского судебного района Кемеровской области от 26.04.2017г. в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №2-324/2017 установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 02.07.2019г. (включительно) общая задолженность по Соглашению составляет 158 936,81 рублей из них:

- срочный основной долг – 75 367,88 руб.,

- просроченный основной долг – 81828,06 руб.;

- просроченные проценты – 2044,33 руб.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства в нотариате» Банк направлено электронный запрос о предоставлении сведений о наличии наследственных дел умершего заемщика. На данный запрос из был получен ответ от 08.07.2019 г., из которого усматривается, что по состоянию на 08.07.2019 г. в Единой информационной системе нотариата России отсутствует информация о заведении наследственного дела после смерти Л.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Закон допускает также и фактическое принятие наследства, которое является неформальным способом принятия наследства.

Согласно сведениям предоставленным Заемщиком при получении кредита в заявлении-анкете от 27.05.2015г., а также паспорту Заемщика последним местом его регистрации является квартира, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права, и, принимая во внимание, что ФИО1 является наследником по закону ФИО3, она может иметь в собственности совместно нажитое имущество с умершим, оформленное на свое имя и фактически принятое после его смерти наследство.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от 28.05.2015 года состоянию на 02.07.2019г. (включительно) в размере 158 936,81 рублей, из них: срочный основной долг – 75367,88 руб., просроченный основной долг – 81828,06.; просроченные проценты – 2044,33 руб.; расторгнуть Соглашение № от 28.05.2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» (ИНН №, ОГРН № и ФИО3; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и пророченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с 03.07.2019 года до даты вступления решения суда о взыскании задолженности по Соглашению № от 28.05.2015 года и расторжении Соглашению № от 28.05.2015 года в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4378,74 рублей.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк», извещенные о слушании дела, своего представителя в судебное заседание не направили, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовые отправления возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, ФИО1 несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации смертью должника.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Судом установлено, что 28.05.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами в целом договора, путем присоединения подтверждающее факт заключения сторонами в целом договора, путем присоединения Заемщика к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

По условиям Соглашения № от 28.05.2015 г., Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 168 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее 27.05.2022 г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых (п. 1-4 Соглашения).

Истец выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заемщику кредит в размере 168 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 28.05.2015г.

В соответствии с п. 4.1.-4.2. Правил погашение Кредита и уплаты начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком погашение Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее — График), являющимся Приложением к Соглашению.

В соответствии с п. 6.1. Правил, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и\или штрафа) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и\или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и\или штрафа) в порядке, предусмотренной п. 6 Правил и п. 12 Соглашения.

На основании п. 4.7. Правил, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования Кредита, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим обязанность но возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки установленные Договором.

ФИО3 обязанность по погашению Кредита не исполнял, начиная с мая 2016г. В результате неисполнения обязательств образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 02.07.2019г. (включительно) общая задолженность по Соглашению составляет 158 936,81 рублей из них: срочный основной долг – 75 367,88 руб., просроченный основной долг – 81828,06 руб.; просроченные проценты – 2044,33 руб.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Согласно информации нотариусов Киселевского городского округа после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 62, 67, 68).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Л.Т.А. (после вступления в брак – ФИО4) Т.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Согласно информации Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску транспортные средства за ФИО3, ФИО1 не зарегистрированы (л.д.64,65).

Согласно уведомлениям Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии от 22 июля 2019 года №, № в ЕГРН отсутствует информация о недвижимости, зарегистрированной за ФИО3, ФИО1 (л.д.69,70).

Согласно информации филиала №16 БТИ г. Киселевска по данным архива филиала №16 ГБУ КО «Центр ГКО и ТИ», за ФИО3, ФИО1 числится квартира, расположенная по адресу: <адрес> Согласно информации Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии с 2012 года собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются М.А.А.., М.С.Н.., основанием перехода права собственности явился договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что кто-либо фактически принял наследство после смерти ФИО3 в материалы дела представлено не было. Согласно представленной в материалы дела адресной справки на ФИО3 на момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно информации, представленной Отделом адресно-справочной работы по вопросам миграции ОМВД России по Кемеровской области ФИО1 зарегистрирована по адресу, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.49), то есть ФИО3 и ответчик на момент смерти не были зарегистрированы по одному адресу. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти ФИО3 в материалы дела истцом не представлено.

Таким образом, отсутствуют доказательства как принятия ответчиком после смерти должника в установленный срок наследства, так и доказательства, свидетельствующие о наличии наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО3 банком не представлено, как и факта принятия наследства после смерти ФИО3 ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины с ответчика являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от 28.05.2015 года состоянию на 02.07.2019г. (включительно) в размере 158 936,81 рублей, из них: срочный основной долг – 75367,88 руб., просроченный основной долг – 81828,06.; просроченные проценты – 2044,33 руб.; расторгнуть Соглашение № от 28.05.2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО3; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и пророченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с 03.07.2019 года до даты вступления решения суда о взыскании задолженности по Соглашению № от 28.05.2015 года и расторжении Соглашения № от 28.05.2015 года в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4378,74 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2019 года.

Судья Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.