Решение № 2-1356/2019 2-1356/2019~М-1096/2019 М-1096/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1356/2019

Идентификационный <...>

Дело № 2-1356/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2019 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в размере принятого наследства задолженности по счету <...> банковской карты <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 934, 45 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 978, 03 рублей.

Требования обосновывает тем, что ПАО Сбербанк (далее - Банк) на основании заявления Г.И.Н. от 15.09.2010 года была выдана кредитная карта Банка <...> с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п.1.1 Условий, договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в свокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По состоянию на 15.05.2019 года задолженность заемщика по счету <...> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <...> составляет 25 934,46 рубля. Заемщик Г.И.Н.. ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является наследником первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Г.И.Н.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что наследственного имущества, как движимого, так и недвижимого, после смерти супруги не осталось, в наследство после ее смерти ни кто не вступал, о наличии в распоряжении супруги кредитной карты Сбербанка он не знал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

15.09.2010 года Г.И.Н. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <...> с лимитом кредита в рублях 20 000 рублей (л.д.11).

Из информации о полной стоимости кредита от 30.09.2010 года следует, что Г.И.Н.. была ознакомлена с Тарифами банка, расчетом полной стоимости кредита, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.16).

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт <...>-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка.

Заключив договор, путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Г.И.Н. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному внесению платежа и уплате процентов по нему.

Согласно исковому заявлению и представленному истцом расчету (л.д. 5-10), задолженность Г.И.Н. по счету банковской карты на 15.05.2019 года составляет 25 934, 46 рубля, из них: просроченный основной долг по кредиту – 22 335,56 рублей, просроченные проценты – 3 598, 90 рублей.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

28.03.2018 года Г.И.Н. <...> умерла, что удостоверяется свидетельством о смерти III-ЛО <...>, выданным 28.03.2018 года Органом ЗАГС г.Прокопьевска Кемеровской области (л.д. 18).

Согласно ответов нотариусов Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области П.И.О.., Г.Н.Н.., Н.О.В. В.В.Г. К.В.А. Г.Г.Е.., Ж.В.Н. Ш.Н.В. Д.К.А.. усматривается, что наследственное дело к имущество Г.И.Н.. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По данным поисковой системы ЕИС Нотариат наследственных дел также не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости — земельном участке, представленной стороной истца, а также свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком, следует, что право собственности как на земельный участок, так и на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, <...> принадлежит ФИО1

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.09.2019 года за <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах отдельного лица – Г.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Кемеровской области.

Из сообщения начальника РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску С.Е.В. следует, что в Федеральной информационной системе госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за гражданкой Г.И.Н.. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, из письменных материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти Г.И.Н. отсутствует, ответчик ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года <...> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и, исходя из указанных норм права, суд считает, что возложение на ответчика ФИО1 обязанности погасить задолженность по кредитному договору не соответствует требованиям закона.

Следовательно, в данном случае, в связи со смертью заемщика Г.И.Н. обязательства последней по кредитному договору прекращены, а потому отсутствуют юридические основания для удовлетворения заявленного иска к ответчику ФИО1

С учетом вышеизложенного, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, отсутствие какого-либо наследственного имущества Г.И.Н.., отсутствие доказательств наличия в собственности умершей на момент открытия наследства имущества, превышающего по стоимости размер ее задолженности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 978,03 рублей, что подтверждено документально (л.д. 4), данную сумму он просит взыскать в его пользу. Однако, поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд города Прокопьевска, принявший решение.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>