Решение № 2-1356/2019 2-168/2020 2-168/2020(2-1356/2019;)~М-1265/2019 М-1265/2019 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1356/2019

Дело № 2-168/2020

УИД 42RS0020-01-2019-001807-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Осинники 14 апреля 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

При секретаре Иващенко Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты, которая составляет 44 505,86 рублей, в том числе 39964 рубля просроченный основной долг по кредиту; 4541,86 рубль просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 1535,18 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карата ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % от суммы кредита.

За несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

В настоящее время задолженность не погашена. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является предполагаемым наследником и соответственно в случае принятия наследства отвечает по долгам ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 ОАО «Сбербанк России» предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 40 000 рублей, на период 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19 % годовых <данные изъяты>

Все документы, подтверждающие заключение кредитного договора, подписаны ФИО2 Отсутствие претензий со стороны ФИО2 при подписании указанных документов, свидетельствует о его согласии с условиями предоставления и условиями погашения кредита. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен.

По указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства.

В соответствии с п.п. 4.1.2, 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно до наступлении даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Судом также установлено, что заемщик не уплачивал платежи по договору в установленных размерах.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по просроченному основному долгу составила 39964 рубля, просроченные проценты 4541,86 рубль <данные изъяты>).

Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется.

Ответчик в судебном заседании иного расчета задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО4 наследство приняла его дочь ФИО1, что подтверждается свидетельство о праве на наследство по закону, ответами нотариуса. Наследство, на которое выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 46,1 кв.м. Кадастровая стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру составляет 503 268,08 рублей.

Таким образом, общая сумма принятого наследства составляет 503 268,08 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку судом установлено, что ФИО4 не исполняла свои обязательства по кредитной карте, после ее смерти наследство приняла ФИО1 на сумму 503 268,08 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма в пределах суммы принятого наследства 44505,86 рубля, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежного поручения истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд исходя из цены иска в размере 1535,18 рублей (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты в размере 44505,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1535,18 рублей, а всего взыскать 46041,04 рубль <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2020 года.

Судья А.А. Лемза