Приговор № 1-115/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело № 1-115/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2018 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

При секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра И.Т.Рамазанова,

подсудимого ФИО1 ФИО16,

адвоката – Кизлярской коллегии адвокатов № И.<адрес>, имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов по РД, представившего удостоверение № выданного МЮ РФ по РД 05.10.2017г. и ордер № от 06.11.2018г.,

подсудимой ФИО1 ФИО17,

адвоката – адвокатского кабинета «ФИО2.» ФИО2, имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов РД, представившего удостоверение № выданного Управлением МЮ по РД 22.12.2016 г. и ордер № от 08.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, <данные изъяты>, ранее не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление, выразившееся в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Кизлярскому району младшего лейтенанта полиции ФИО5 и ФИО6, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 и ФИО4, 14.08.2018г., в 17 часов 47 минут, в дежурную часть ОМВД России по Кизлярскому району поступило телефонное сообщение от ФИО8 ФИО21 о попытке ее изнасилования ФИО1 ФИО20, имевшее место в <адрес> Республики Дагестан. После этого, 14.08.2018г. примерно в 19 часов 00 минут, прибывшие к дому № по <адрес> Республики Дагестан, по заявлению о попытке изнасилования, участковые уполномоченные полиции ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО6 ФИО24, капитан полиции Мамаев ФИО23 и помощник участкового уполномоченного полиции ФИО7, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, и при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружили на улице у вышеуказанного домовладения, ФИО1 ФИО22. Затем, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, сообщив ФИО3 о поступившем на него заявлении о попытке изнасилования ФИО8, предложил ФИО3 проследовать с ними на автомашине в участковый пункт полиции, для разбирательства. Однако, ФИО3 на законные требования сотрудников полиции, категорически отказался пройти в автомашину с целью его дальнейшего доставления в ОМВД РФ по <адрес>. После этого, УУП ФИО6 и ФИО5 с целью пресечения незаконных действий ФИО3 попытались принудительно посадить последнего в автомашину. В ответ, ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти при исполнении ими своих служебных обязанностей, нанес один удар рукой в область лица ФИО5, который находился в форменном обмундировании, и при исполнении своих должностных обязанностей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 причинено повреждение - кровоподтек в правой скуловой области лица, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть его не определяется. В то время, как сотрудники полиции пытались посадить ФИО3 в автомобиль для его доставления в участковый пункт полиции, ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти при исполнении ими своих служебных обязанностей, нанесла удары палкой по различным частям тела УУП ОМВД России по Кизлярскому району ФИО5 и ФИО6

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Поступили телефонограммы от 08.11.2018г. из которых усматривается, что «…ФИО5 и ФИО6 просят рассмотреть уголовное дело без их участия, не имеют возражений против заявленных обвиняемыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, претензий к подсудимым ФИО3 и ФИО4 не имеют, меру наказания просят назначить согласно закону».

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО3 и подсудимой ФИО4 заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное ими в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимых, а также то, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО3 и подсудимая ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО3 и ФИО4, выразившиеся в умышленном причинении вреда здоровью и телесных повреждений 14.08.2018г. представителям власти – участковому уполномоченному полиции ОМВД РФ по Кизлярскому району старшему лейтенанту полиции ФИО6 и капитану полиции ФИО5, судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, позицию потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, П.А.СБ. и ФИО4 совершено преступление средней тяжести, направленное против порядка управления; вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, не имеют постоянного места работы, источником дохода подсудимого ФИО3 является подработка на различных хозяйственных работах, источники дохода подсудимой ФИО4 влияющие на условия её жизни не установлены, по месту жительства характеризуются отрицательно, неоднократно привлекались к административной ответственности, на Д-учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, на иждивении каждый имеет малолетнего ребенка, не судимы.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 и ФИО4 в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у каждого.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3 и ФИО4 является в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста, либо лишение свободы.

Назначение наказания в виде штрафа в отношении ФИО3 и ФИО4 суд считает нецелесообразным, поскольку они не имеют ни места работы, ни стабильного дохода и это неблагоприятно отразится на условиях их жизни.

С учётом обстоятельств совершения преступления, направленного против порядка управления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимых требований ст.64 УК РФ и назначения им более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Нет оснований у суда и для прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 и подсудимой ФИО4 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 и ФИО4 от наказания не имеется.

Не представляется возможным назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде принудительных работ и ареста, ввиду отсутствия в регионе фронта работ и отрегулированного механизма исполнения.

При назначении срока наказания судом учитываются следующие требования.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания и поэтому принимает решение применить ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд также считает необходимым возложить на условно осужденных ФИО3 и ФИО4 исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу № 11802820010000065 – форменное обмундирование, рубашка и брюки, принадлежащие потерпевшему ФИО6 (т.1 л.д.81, 82-83) считать возвращенными потерпевшему ФИО6

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Анаева И.Г. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденной ФИО4 не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /ОДИН/ год.

ФИО1 ФИО26 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /ОДИН/ год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 /ОДИН/ год каждому, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО3 и ФИО4 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в ФКУ УИИ УФСИН России по РД по г. Кизляр, в течение испытательного срока не допускать грубых правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять место постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, регулярно один раз в месяц, являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий.

Обязать также ФИО3 и ФИО4 не отлучаться из дома в ночное время с 22 часов до 6 часов утра без необходимости по семейным делам.

Испытательный срок ФИО3 и ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 08 ноября 2018 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - форменное обмундирование, рубашка и брюки, принадлежащие потерпевшему ФИО6 - считать возвращенному потерпевшему ФИО6

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Федеральный судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Федеральный судья Л.Н. Бычихина