Постановление № 10-1/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Нижняя Тавда. 06 февраля 2019 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> – ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка <данные изъяты>, имеющая регистрацию по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающая по <адрес>, ранее судимая:

1) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст.158 УК РФ, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. Г ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. Б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором и приговором Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы;

7) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы; постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в данный приговор внесены изменения: на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев,

8) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинского районного суда к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

9) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденная направлена для реального отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

10) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинского районного суда <адрес>, окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судом судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком по 9 месяцев по каждому из трех преступлений. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С данным приговором не согласилась осужденная ФИО1, считает его чрезмерно суровым по отношению к ней, так как она является ВИЧ-инфицированной, принимает ВААРТ, просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении её изменить, и назначить ей более мягкий вид наказания, также просит исключить из приговора ссылку о назначении ей наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в связи с тем, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.69 УК РФ присоединено к вновь назначенному наказанию по приговору Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На момент вынесения приговора мировым судом, приговор Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, в связи с подачей апелляционной жалобы.

Просила суд рассмотреть её жалобу без её участия, поэтому жалоба ФИО1 рассматривается без её участия.

В силу п.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат ФИО1 - ФИО5 поддержал жалобу ФИО1 в полном объеме и просил удовлетворить её.

Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1, так как изложенные в апелляционной жалобе доводы осужденной являются обоснованными, поскольку при вынесении приговора мировым судом ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинского районного суда <адрес>, было определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и при вынесении приговора Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшие: ФИО6, ФИО7 и ФИО8, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Огласив апелляционную жалобу осужденной ФИО1, выслушав её защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из мотивировочной части приговора абзац № о том, что « постановленный в отношении ФИО1 приговор Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставив разрешение вопроса об окончательном наказании ФИО1 по совокупности преступлений с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения приговора, после его вступления в законную силу»; а также из резолютивной части приговора мирового судьи исключить ссылку на ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинского районного суда <адрес>, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и снизить ей наказание.

Виновность ФИО1 о тайном хищении чужого имущества по всем трем эпизодам установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и по существу никем не оспаривается.

Действия осужденной ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по краже велосипедов марки «Стелс» и марки « Топгир» у ФИО6, ч. 1 ст. 158 УК РФ по краже велосипеда марки «Стелс» у ФИО7 и по ч.1 ст.158 УК РФ по краже металлического штакетника у ФИО8 квалифицированы правильно, как кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья, назначив наказание за каждое преступление в отдельности по ч.1 ст.158 УК РФ, а затем в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым.

Однако в силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдимского районного суда <адрес>, окончательно определил ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется ссылка на то, что при вынесении приговора Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговор Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, а преступления, за которые ФИО1 осуждена мировым судом совершены до вынесения данного приговора (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым назначить ей наказание, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что апелляционную жалобу осужденной ФИО1 следует удовлетворить, а приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить: исключить ссылку на ч.5 ст.69 УК РФ и частичное сложение наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинского районного суда, а также снизить ФИО1 наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15 УПК РФ, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить.

Считать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком по 9 месяцев, по каждому из трех преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей,- до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. Б ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденной ФИО1, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания стороны могут подать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.