Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 10-1/2019

№ 10-1/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Абатское Абатского района Тюменской области 15 апреля 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лихачевой Н.В., единолично,

при секретаре: Чикишевой Н.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.,

защитника осужденного – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кичигина Ильи Владимировича, по апелляционной жалобе осужденного Кичигина И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 14.03.2019 года, которым Кичигин Илья Владимирович, <данные изъяты>, судимый :

1)16.02.2016 года Абатским районным судом Тюменской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Абатского районного суда от 21.06.2016 года испытательный срок продлен на один месяц;

2)24.08.2016 года Абатским районным судом Тюменской области по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 16.02.2016 года отменено, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 25.10.2016 года наказание снижено до 3 лет 10месяцев лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 21.11.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 4 дня заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 4 дня. Состоит на учете в Сорокинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области с 07.12.2018 года, неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 27 дней.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии со ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 24.08.2016 года и окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав осужденного Кичигина И.В.. и его защитника – адвоката Тумашова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Чемагину Н.В., возражавшую относительно доводов апелляционной жалобы,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 14 марта 2019 года Кичигин И.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызывавшего длительного расстройства здоровья. Преступление совершено осужденным 09.01.2019 года около 20 часов 00 минут в <адрес> в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 14 марта 2019 года в отношении него изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок, его мать является <данные изъяты> группы, вину признал, в содеянном раскаялся.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 14.03.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. Считает, что доводы осужденного не состоятельны, поскольку мировой судья при назначении наказания ФИО1 учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Защитник осужденного ФИО1– адвокат Тумашов В.Н. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал, просил удовлетворить апелляционную жалобу в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Чемагина Н.В. доводы возражений поддержала и пояснила, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 14.03.2019 года в отношении ФИО1 считает законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы осужденного и его защитника в обоснование апелляционной жалобы, заслушав доводы государственного обвинителя Чемагиной Н.В., суд апелляционной инстанции пришел к следующему:

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству ФИО1, заявленному после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой судья пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ в полной мере исследовал личность осужденного, правильно квалифицировал его действия и постановил обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения более мягкого наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, не усмотревшего исключительных обстоятельств и оснований для смягчения наказания и применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания осужденному.

Вид исправительного учреждения, где осужденному постановлено отбывать наказание, определен судом верно, с учетом положений ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка признаны судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание.

Осужденный в апелляционной жалобе просит учесть, что у него на иждивении находится мать, являющаяся <данные изъяты> группы. Однако при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции ФИО1 данный довод не заявлял, в суд апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих данный факт не представил.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 14.03.2019 года в отношении ФИО1 не имеется, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 14 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1, 48.1УПК РФ.

Председательствующий