Приговор № 1-52/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

Уголовное дело №1-52/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 30 мая 2018 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

при секретаре Алигалбицовой А.А.,

c участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Султанова С.Р.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой ФИО1,

адвоката подсудимой Алиева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, участковые уполномоченные полиции отдела МВД России по г. Избербаш капитан полиции ФИО6 и майор полиции ФИО7, находясь на службе, по указанию оперативного дежурного отдела МВД РФ по г. Избербаш майора полиции ФИО8 выехали на бытовой скандал в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу, участковые уполномоченные полиции ФИО6 и ФИО7, примерно в 19 часов зашли в комнату № указанного общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Далее, вышеуказанные сотрудники полиции сообщили ФИО1 о том, что в отдел МВД России по г. Избербаш поступило телефонное сообщение о бытовом скандале и попросили ФИО1 проехать в отдел полиции по г. Избербаш для разбирательства. На указанные требования сотрудников полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: РД, <адрес>, стала вести себя агрессивно, и умышлено, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, из личной неприязни к сотрудникам полиции, в присутствии своей матери - ФИО2, с целью унижения чести и достоинства ФИО6 как сотрудника полиции, публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, выразившись грубой нецензурной бранью в отношении участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Избербаш капитана полиции ФИО6, тем самым оскорбила и унизила его честь и достоинство как представителя власти, который находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: РД, <адрес>, после того как оскорбила сотрудника полиции ФИО6, продолжая свои преступные действия, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, из личной неприязни к сотрудникам полиции, схватила находившийся на столе нож и применила насилие опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, путем нанесения удара указанным ножом в правую подключичную область участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по г. Избербащ ФИО10, в результате чего причинила последнему колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением большой грудной артерии, влекущие за собой длительное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицирующиеся, как средний вред.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 2, ст. 319 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Дело по ходатайству обвиняемой ФИО1, заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации со своим адвокатом Алиевым В.С., было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Алиева В.С. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей органами предварительного расследования преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 2, ст. 319 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой в лице адвоката Алиева В.С., поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия после консультации с ним, в ходе которых им разъяснены подсудимой ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с чем она согласна.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Султанова С.Р. не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом просил наказать ФИО1 по всей строгости закона путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, так как ее поведение до и после совершения преступления свидетельствует о том, что она неисправима и условное наказание не окажет на нее никакого исправительного воздействия.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 2, ст. 319 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последняя согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимой по ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 2, ст. 319 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ей наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренные ст. 318 ч. 2, ст. 319 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категориям тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, соответственно.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, является инвалидом третьей группы бессрочно, ранее не судима. Данные обстоятельства суд, согласно ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ, в связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, к наказанию, подлежащему назначению по данной статье не применяются.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО1, которая временно не работает, является инвалидом третьей группы; смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, и ее материальное положение, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, путем назначения ей по ст. 319 УК РФ наказания в виде исправительных работ, так как, несмотря на позицию стороны обвинения, отсутствие постоянной работы, инвалидность и тяжелое материальное положение затруднит или сделает невозможным исполнение наказания в виде штрафа; по ст. 318 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ; и путем полного сложения наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы окончательно назначить подсудимой ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. ст. 69, 71, 72, 73 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений и употреблению спиртных напитков, а также ее отрицательное поведение после совершения преступления, вследствие чего ранее избранная в отношении нее мера пресечения в виде домашнего ареста была изменена на заключение под стражу, суд считает нецелесообразным применять в отношении подсудимой ФИО1 отсрочку исполнения наказания, и полагает, что назначение ей условного наказания в виде лишения свободы с установлением длительного испытательного срока, в течении которого она своим поведением должна доказать свое исправление, будет более действенным и будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 62 ч. 5, 69, 71, 73 УК РФ, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 2, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.ст. 69 ч.3, 71 ч.1 п. «в», 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 на время испытательного срока, обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления и согласия последней, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) по месту жительства с 22 часов до 6 часов утра, не посещать места общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении осужденной ФИО1 отменить, осужденную освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов