Приговор № 1-52/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Заишниковой Л. В.,

при секретаре - Кадиалиевой М. С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тарумовского района РД – Саидова А. М.,

подсудимого – Х.Р.С.,

защитника – адвоката Магомедова Р. М., представившего удостоверение №, выданное УМЮРФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Х.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее специальное, неработающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.Р.С. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Х.Р.С., находясь по адресу: <адрес>, возле подъезда №, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, незаконно, без цели сбыта, приобрел у не установленного следствием лица психотропное вещество - «амфетамин», и в последующем незаконно хранил его при себе в левом переднем кармане одетых на нем брюк до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, выехал из <адрес> в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «Неоплан 122» с государственным регистрационным знаком «№» в направлении <адрес>.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км ФАД «Астрахань-Махачкала», на территории Тарумовского района РД, сотрудниками полиции в ходе осмотра обнаружено незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое в левом переднем кармане одетых на нем брюк сыпучее вещество бежевого цвета в прозрачном полимерном пакетике, которое изъято из незаконного оборота в период с 17 час. 43 мин. по 18 час. 10 мин., согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 2,83 грамм, содержит в своем составе – «амфетамин» и является психотропным веществом синтетического происхождения, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Х.Р.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Саидов А. М. против заявленного подсудимым Х.Р.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Обвинение, с которым согласился подсудимый Х.Р.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Х.Р.С. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого Х.Р.С., его защитника Магомедова Р. М., государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Х.Р.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Х.Р.С. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание без реального лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, в пределах санкции статьи с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Х.Р.С. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Суд учитывает его молодость, а также нахождение матери на его иждивении.

Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Х.Р.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Х.Р.С. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» Минздрава РД № от ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.С. в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании не нуждается.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: психотропное вещество – «амфетамин», массой 2,81 гр в прозрачном полимерном пакете; один бумажный конверт со срезами карманов брюк Х.Р.С.; три бумажных конверта со смывами с левой и правой руки, а также контрольным образцом в черном полимерном пакете, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Х.Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Х.Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Х.Р.С. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения – «домашний арест», избранную в отношении Х.Р.С., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество – «амфетамин», массой 2,81 гр в прозрачном полимерном пакете; один бумажный конверт со срезами карманов брюк Х.Р.С.; три бумажных конверта со смывами с левой и правой руки, а также контрольным образцом в черном полимерном пакете, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Х.Р.С. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате