Приговор № 1-52/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

Уголовное дело № 1-52/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Толакаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ногайского района РД Магомедова М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение №812, ордер № 401,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, прописанного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего подпаском по устному найму в КФХ «Аманат» <адрес> РД, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 2009-2010 годах (точная дата дознанием не установлена), находясь на пастбище СПК «Калял», расположенный на территории Республики Калмыкия, обнаружил патроны калибра 7,62 мм. в количестве 10 (десяти) штук, являющиеся боеприпасами калибра 7,62х39 мм., штатными к пулеметам ФИО4 калибра 7,62 мм., и его модификаций, пригодные для использования по назначению (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). В последующем, не сообщив о найденных боеприпасах в правоохранительные органы, стал хранить при себе. В сентябре месяце 2016 года ФИО3 привез с собой обнаруженные им ранее 10 патронов калибра 7,62 мм. На кошару КФХ «Аманат» <адрес> Республики Дагестан, арендуемой ФИО2, расположенной на расстоянии 15 км северо-западнее <адрес> РД, где никому не сообща о патронах, спрятал и хранил их в сарае указанной кошары. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО2 имея свободный доступ в жилище ФИО2, взял патроны из сарая и переложил в сейф ФИО2, расположенном на втором этаже жилого дома ФИО2 и незаконно хранил их там до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ЦКС ОМВД России по <адрес> и сотрудниками ФСВНГ, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия – осмотра жилища, данные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Своими действиями, выразившимися в незаконном хранении боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, признал себя виновным, в содеянном раскаивается.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником Рахмедовой А.Б.

От государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ногайского района РД Магномедова М.А. возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, наказание за совершенное ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Действия подсудимого, выразившегося в незаконном хранении боеприпасов, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание установлено следующее.

В соответствии с имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании общественной характеристикой, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.43).

Согласно справке о составе семьи подсудимый ФИО1 женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.42).

Согласно справке информационного центра МВД по РД, подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.39).

Согласно справке, выданной ГБУ РД «Рутульская ЦРБ», ФИО1 на Д-учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.42).

Согласно справке председателя ТИК Рутульского района ФИО5 ФИО1 не является выборным лицом, членом избирательной комиссии, а также депутатом органа местного самоуправления (л.д.40).

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание то, что ФИО1, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наряду с этим, оценив совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания достижимы и без изоляции подсудимого от общества, с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему условное осуждение, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественные доказательства: десять патронов калибра 7,62 мм., хранящиеся в камере хранения вооружения ОМВД России по Ногайскому району подлежат сдаче в ЦАХТО МВД РФ по РД.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться ежемесячно на регистрацию по вызовам указанного органа.

Вещественные доказательства по делу: десять патронов калибра 7,62 мм., хранящиеся в камере хранения вооружения ОМВД России по Ногайскому району по вступлению приговора в законную силу сдать в ЦАХТО МВД РФ по РД через ОМВД по Ногайскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Э.И. Телемишев