Приговор № 1-51/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-51/2018

№ 1-51/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе: судьи Кукановой Н.А.

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Дроздова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Юрасовой Ю.Ю.,представившей удостоверение, ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ...

1. ...

2. ...

3. ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, ... примерно в 17 часов 00 минут находясь возле дома ..., через незапертую калитку вошла во двор вышеуказанного домовладения, где убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, разбив окно, незаконно проникла в жилой дом, принадлежащий О.В. И., откуда тайно похитила принадлежащее ему имущество: дисковую пилу «Макита 5704R» стоимостью 7000 рублей, находящуюся на полу в кухне, 1 кг. вареников стоимостью 120 рублей 50 копеек, рыбные консервы 2 шт. стоимостью 109 рублей 90 копеек за 1 штуку на сумму 219 рублей 80 копеек, находящиеся в холодильнике, 1 кг. сахара стоимостью 61 рубль 90 копеек, находящийся на столе. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, чем причинила О.В. И. значительный материальный ущерб на общую сумму 7402 рубля 20 копеек.

Она же, ФИО1 достоверно знала, что на основании решения Азовского городского суда от ..., в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Донецкого городского суда ... от ... по ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания в период с 23 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин, обязать ежемесячно являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО1, была под роспись предупреждена о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением двух административных правонарушений, предусмотренных гл. 6, 19, 20 КРФ об АП, наступает уголовная ответственность, предусмотренная ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1 в период времени с 13.06.2017г. по 13.11.2017г., реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ей судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершила:

... в 23 часа 50 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: ... на основании постановления мирового судьи судебного участка ... от ..., вступившего в законную силу 17.07.2017г., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

... в 22 часа 20 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: ... на основании постановления мирового судьи судебного участка ... от 06.07.2017г., вступившего в законную силу ..., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

20.07.2017г. в 23 часа ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: ... на основании постановления мирового судьи судебного участка ... от 30.08.2017г., вступившего в законную силу ..., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

... в 23 часа 15 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: ... на основании постановления мирового судьи судебного участка ... от ..., вступившего в законную силу ..., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

... в 23 часа 45 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: ... на основании постановления мирового судьи судебного участка ... от ..., вступившее в законную силу ..., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

... в 23 часа 40 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: ... на основании постановления мирового судьи судебного участка ... от 15.11.2017г., вступившее в законную силу 27.11.2017г., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

... в 23 часа 00 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: ... на основании постановления мирового судьи судебного участка ... от ..., вступившего в законную силу 27.11.2017г., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

... в 23 часа 10 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: ... на основании постановления мирового судьи судебного участка ... от ..., вступившего в законную силу ..., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

... в 23 часа 15 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: ... на основании постановления мирового судьи судебного участка ... от ..., вступившего в законную силу ..., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

... в 01 часов 10 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: ... на основании постановления мирового судьи судебного участка ... от ..., вступившего в законную силу ..., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

... в 04 часа 50 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: ... на основании постановления мирового судьи судебного участка ... от ..., вступившего в законную силу ..., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

... в 23 часа 30 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: ... на основании постановления мирового судьи судебного участка ... от ..., вступившего в законную силу ..., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, при этом нарушение было сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным главой 20 КРФ об АП.

Также ... в 01 часов 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте напротив дома ..., распивала алкогольную продукцию - водку «Царская», из с/б емкостью 0,5 л., с содержанием алкоголя более 0,5% готовой продукции, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в отношении ФИО1, сотрудником полиции был составлен административный протокол ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП за употребление алкогольной продукции в запрещенных местах, либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах, в связи, с чем на основании постановления УУП ОМВД РФ от 14.11.2017г., вступило в законную силу ... была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КРФ об АП, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, судом установлено, что у нее есть знакомый О.В. И.. .... примерно в 17 часов она шла по .... Проходя мимо дома ...2, где он проживает, она решила зайти к нему в гости. Зайдя во двор вышеуказанного домовладения, она увидела, что дверь заперта. Она постучала в окно, ей никто не открыл. Она поняла, что дома никого нет. Так как она хотела выпить спиртного, а у нее денег не было, то решила что-то украсть из дома. Она обвязала кулак одеждой и выбила стекло из окна в кухни. Затем она залезла в разбитое окно и проникла в кухню. В кухне между печкой и окном она увидела электрическую пилу темного цвета, которую взяла с собой. В холодильнике она взяла пачку замороженных пельменей или вареников и две банки рыбных консервов. На столе она взяла пакет сахара 1 кг. В кухне она нашла пакеты, в один пакет положила пилу, в другой - продукты питания. Затем она подошла к входной двери, открыла замок, который запирался изнутри, и вышла на улицу, прикрыв за собой дверь. Потом она решила сходить к своему знакомому А.В., который проживает по адресу .... ФИО2 дома не было, там находились знакомые Светлана и Х.П. Похищенные ею пилу и продукты в пакетах она оставила возле дивана в зале, села на диван и стала с ними распивать спиртное. Мороженные вареники они сварили и съели. Через несколько часов приехали сотрудники полиции и задержали ее за нарушение административного надзора. В отношении нее сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, который она подписала и указала, что вину в совершенном административном правонарушении признает. ... она была задержана сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по ... по подозрению в краже имущества по адресу .... Она призналась в совершении кражи имущества и написала явку с повинной. Давления на нее не оказывалось. ... она освободилась из мест лишения свободы по отбытию наказания, решением Азовского городского суда в отношении нее был установлен административный надзор на 8 лет с возложением ограничений: запретить пребывание вне места жительства, в период с 23 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин. следующего дня, обязать являться на регистрацию в отдел МВД России по ... ежемесячно. Она была под роспись предупреждена о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, предусмотренных гл. 6, 19, 20 КРФ об АП, наступает уголовная ответственность, предусмотренная ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Она неоднократно нарушала установленные судом ограничения и злоупотребляла спиртными напитками. В конце сентября 2017 года после длительного употребления спиртных напитков, не имея средств к существованию, уехала на работу в поселок расположенный в районе .... О своем убытии она никого не уведомляла. Примерно через месяц она вернулась в .... В чем она обвиняется ей понятно. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается( т.1 л.д. 173-176).

Кроме полного признание вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Так вина ФИО1 в тайном хищении имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается:

- показаниями потерпевшего О.В. И., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в собственности у него имеется дом по адресу: .... По состоянию здоровья он проживал с сыном в квартире и зимой он приходил домой. ... он находился в ..., к нему пришла его знакомая О.В. . ... примерно в 10 часов 00 минут он ушел к своему сыну в 3 микрорайон. Перед уходом он закрыл все окна, дверь запер на ключ. На входной двери имеется накладной замок, который отпирается изнутри без ключа. ... примерно в 14 часов он пришел в ... и увидел, что разбито окно в кухню, находящееся возле калитки. Осколки были внутри и на подоконнике. Он подошел к входной двери и увидел, что дверь приоткрыта. Замок на входной двери повреждений не имел. Он вошел в дом. В кухне он обнаружил, что пропала его дисковая пила марки «Макита», которую он приобретал примерно 1 год назад, цену не помнит. Он стал осматривать дом и обнаружил, что в холодильнике отсутствовали 1 кг. вареников с картофелем, 2 рыбные консервы (шпроты), в навесном шкафу отсутствовал 1 кг сахара. Стоимость 1 кг сахара составляет 61 рубль 90 копеек, 1 кг вареников - 120 рублей 50 копеек, рыбной консервы - 100 рублей 90 копеек, циркулярной пилы «Макита» - 7000 рублей. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7402 рубля 20 копеек, который для него является значительным, т.к. его заработная плата составляет примерно 10000 рублей, он желает заявить гражданский иск (т.1 л.д. 46-48).

- показаниями свидетеля С.А., данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ... она вместе с ФИО3 находилась у своего знакомого А.В. по адресу: .... Примерно в 18 часов 30 минут к ним пришла ФИО1, с собой у нее был желтый пакет с продуктами и дисковая пила. ФИО1 достала из пакета 2 консервы, замороженные вареники и сахар. Пилу она положила в угол в зале. Они сварили вареники и стали распивать спиртное. ФИО1 пояснила им, что она заработала продукты. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 просил ФИО1 продать ему пилу. ФИО1 сказала, что решит этот вопрос позже, так как она была в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1. Перед тем как ФИО1 уехала, она видела пилу в коридоре за дверью. В настоящее время пила отсутствует (т.1 л.д. 21-23)

- показаниями свидетеля Х.П., данными им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ... примерно в 14 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому А.В., проживающему по адресу: ..., пер. Горноспасательный, ...А. Вместе с ним пришла С.А. Примерно в 18 часов 30 минут к ним пришла ФИО1 . У ФИО1 с собой был желтый пакет с продуктами в одной руке, и в другой руке была дисковая пила в корпусе темно-зеленого цвета. ФИО1 достала из пакета 2 консервы, замороженные вареники в кульке и сахар. ФИО1 паркетницу положила в угол в зале. Они сварили вареники и стали распивать спиртное. Он спросил у ФИО1, откуда у нее дисковая пила. Шабанова ответила что она заработала продукты. Он сказал, что хочет купить у нее пилу. Она ответила, что продаст ему пилу. Но поскольку у него не было с собой денег, он сказал, что рассчитается позже. Где она взяла пилу, он не спрашивал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1. Перед тем как ФИО1 уехала, он видел, что она положила пилу в коридоре за дверью. После того как ФИО1 уехала с сотрудником полиции, то он забрал пилу к себе домой. (т.1 л.д. 30-32),

- показания свидетеля А.В., данными им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, ... утром он созвонился со своими знакомыми ФИО4 в 20 часов 00 минут ФИО3 позвонил ему и сообщил, что к нему домой пришла его знакомая ФИО1 Он в это время он позвонил С.С. и сообщил, что ФИО1 находится у него дома. Примерно в 22 часа 00 минут он вернулся домой. С.А. и Х.П. находились у него дома. Они стали распивать спиртные напитки. Они рассказали ему, что приезжал участковый и забрал ФИО1 Дисковую пилу он не видел. ФИО3 и ФИО5 про пилу ему ничего не говорили. Когда к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, где находится дисковая пила, то он позвонил ФИО3. ФИО3 ему сразу рассказал, что он забрал дисковую пилу, так как договорился с ФИО1, что будет ей пользоваться и позже отдаст за нее деньги (т.1 л.д. 64-66),

-показаниями свидетеля С.С. от ..., данными им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности УУП Отдела МВД России по .... ... он находился на суточном дежурстве. В вечернее время ему позвонил А.В. и сообщил ему, что сейчас у него в гостях находится ФИО1 ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе МВД России по .... Однако она неоднократно нарушала административные ограничения установленные судом. ... примерно в 22 часа 00 минут он приехал к дому А.В. и попросил ФИО1 пройти с ним в служебный автомобиль. В этот же день ... в 23 часа 30 минут при проверке ФИО1 по месту жительства дверь ему никто не открыл и было установлено, что ФИО1 нарушила ограничения установленные ей судом. Для установления местонахождения ФИО1 он проехал по адресу: ..., пер. Горноспасательный 1А. Когда он подъехал, то постучал в дверь, ему никто не открыл. Через некоторое время подошла ФИО1 в руках у нее была открытая стеклянная бутылка объемом 0,5 л. водки «Царская», ФИО1 напротив ... ... распивала алкогольные напитки. По данному факту им был составлен протокол об административном правонарушении. Вину в данном правонарушении ФИО1 признала, расписалась в протоколе (т.1 л.д. 151-153),

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается, оглашенными и исследованными материалами дела:

- заявлением О.В. И., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 10 часов ... до 14 часов ..., разбив окно, проникли в жилой дом по адресу: ... откуда похитили принадлежащую ему куртку и паркетницу «Макита», чем причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. (т.1 л.д. 5),

-протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, при производстве которого осмотрено домовладение ... по ... (т.1 л.д. 7-14),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ..., в ходе которого ФИО1 сообщила, что ... примерно в 17 часов она совершила кражу электрической пилы и продуктов питания по адресу: ... из .... (т.1 л.д. 18),

- протоколом выемки от ..., в ходе которого свидетель Х.П. в кабинете 402 Отдела МВД России по ... выдал дисковую пилу «Макита» ...G (т.1 л.д. 35-39),

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрена дисковая пила «Макита» ...G - изъятая в ходе выемки ... ( т.1 л.д. 40-42),

- вещественным доказательством, признанным таковым на основании постановления от ..., согласно которому признана в качестве вещественных доказательств дисковая пила «Макита» (т.1 л.д. 51, 52-53),

- протоколом осмотра места происшествия от ..., при производстве которого осмотрен участок местности по адресу: ..., с приложением фототаблицы, (т.1 л.д. 54-58),

- товарным чеком ИП «Волков», согласно которого стоимость дисковой пилы «Макита 5704R» составляет 7000 рублей. (т.1 л.д. 59),

- справкой гипермаркета «Магнит», согласно которой стоимость 1кг вареников составляет 120 рублей 50 копеек, стоимость 1 кг сахара составляет 61 рубль 90 копеек, стоимость 1 рыбной консервы «шпроты в масле» составляет 109 рублей 90 копеек. (т.1 л.д. 60),

-справкой ПФР в ..., согласно которой О.В. И. получил пенсию ... в сумме 10028,25 рублей. (т.1 л.д. 63),

- протоколом следственного эксперимента от ..., в ходе которого ФИО1 повторила свои действия при проникновении в домовладение ... .... (т.1 л.д. 80-86),

Вина ФИО1 в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность подтверждается :

-показаниями свидетеля В.Н. от ..., данными ею на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора за лицами, освободившимся из мест лишения свободы в Отделе МВД России по .... С ... на профилактическом учете состоит ФИО1, освободившаяся ... из ФКУ ИК - 18 ГУФСИН России по ... по отбытию срока наказания. На основании решения Азовского городского суда от ..., ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Донецкого городского суда ... от .... На ФИО1 были возложены ограничения. ФИО1, была под роспись предупреждена о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением двух административных правонарушений, предусмотренных гл. 6,19,20 КРФ об АП, наступает уголовная ответственность, предусмотренная ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Однако ФИО1 совершила административные правонарушения ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (т.1 л.д. 145-150),

-показаниями свидетеля С.С. от ..., данными им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 151-153).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами дела:

-рапортом от ... об обнаружении признаков преступления, согласно которому выявлен факт неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, т.е. ФИО1 (т.1 л.д.109),

-решением Азовского городского суда от ..., вступившим в законную силу ..., согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законом для погашения судимости по приговору от ..., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие виды ограничений: запрет на пребывания вне жилого помещения являющего местом ее жительства либо пребывания в период с 23 ч до 06 часов, обязанности ежемесячно является в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации (т.1 л.д.142),

- заключением от ..., согласно которого в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении, которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (т.1 л.д.112),

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по г.Донецку каждый 3-й вторник месяца с 10.00 часов до 18.00 часов. (т.1 л.д.113),

-письменным предупреждением ФИО1, согласно которому ... ФИО1 была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом и предупреждена по уголовной ответственности за их нарушения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.114, 115),

-копией постановления о назначении административного наказания от ..., вступившего в законную силу ... по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, согласно которому ФИО1 не соблюдала административные ограничения, установленные судом, а именно ... в 23 часа 50 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: .... Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.125),

-копией постановления о назначении административного наказания от ..., вступившего в законную силу ... по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, согласно которому ФИО1 не соблюдала административные ограничения, установленные судом, а именно ... в 22 часа 20 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: .... Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.126),

-копией постановления о назначении административного наказания от ..., вступившего в законную силу ... по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, согласно которому ФИО1 не соблюдала административные ограничения, установленные судом, а именно ... в 23 часа ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: .... Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т.1 л.д.128),

-копией постановления о назначении административного наказания от ..., вступившего в законную силу ... по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, согласно которому ФИО1 не соблюдала административные ограничения, установленные судом, а именно ... в 23 часа 15 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: .... Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т.1 л.д.129),

-копией постановления о назначении административного наказания от ..., вступившего в законную силу ... по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, согласно которому ФИО1 не соблюдала административные ограничения, установленные судом, а именно ... в 23 часа 45 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: .... Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (т.1 л.д.130),

-копией постановления о назначении административного наказания от ..., вступившего в законную силу ... по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, согласно которому ФИО1 не соблюдала административные ограничения, установленные судом, а именно ... в 23 часа 40 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: .... Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.131),

-копией постановления о назначении административного наказания от ..., вступившего в законную силу ... по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, согласно которому ФИО1 не соблюдала административные ограничения, установленные судом, а именно ... в 23 часа 00 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: .... Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.132),

-копией постановления о назначении административного наказания от ..., вступившего в законную силу ... по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, согласно которому ФИО1 не соблюдала административные ограничения, установленные судом, а именно ... в 23 часа 10 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: ... Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.134),

-копией постановления о назначении административного наказания от ..., вступившего в законную силу ... по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, согласно которому ФИО1 не соблюдала административные ограничения, установленные судом, а именно ... в 23 часа 15 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: ... Назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста (т.1 л.д.135),

-копией постановления о назначении административного наказания от ..., вступившего в законную силу ... по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, согласно которому ФИО1 не соблюдала административные ограничения, установленные судом, а именно ... в 01 часов 10 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: .... Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.136),

-копией постановления о назначении административного наказания от ..., вступившего в законную силу ... по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, согласно которому ФИО1 не соблюдала административные ограничения, установленные судом, а именно ... в 04 часа 50 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: ... Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.137),

-копией постановления о назначении административного наказания от ..., вступившего в законную силу ... по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, согласно которому ФИО1 не соблюдала административные ограничения, установленные судом, а именно ... в 23 часа 30 минут ФИО1 повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: ... Назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.138),

-копией протокола об административном правонарушении от ... по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП, согласно которому ... в 01 час 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте напротив ..., распивала алкогольную продукцию - водку «Царская» (т.1 л.д.139),

-копией постановления о назначении административного наказания от ..., вступившего в законную силу ... согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КРФ об АП. Назначено наказание в виде штрафа в размере восемьсот рублей. (т.1 л.д.140),

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности и непосредственно исследованные в судебном заседании, по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о признании ФИО1 виновной в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74, 75 УПК РФ.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает их законными, достоверными, доказывающими вину подсудимой ФИО1 и приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемых им деяниях доказана полностью.

Государственный обвинитель, давая правовую оценку содеянному ФИО1 просил считать период времени инкриминируемого деяния с ... по 13.11. 2017 года, а указанный в обвинительном заключении период является ошибочным, поскольку ранее Донецким городским судом ... ... был вынесен приговор в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В силу ст. 246 и ст. 252 УПК РФ суд связан с позицией государственного обвинения, поскольку она основана на материалах дела, прямо следует из текста предъявленного обвинения, изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует :

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ею преступлений, а также ее личность.

ФИО1 совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, а кроме того, совершила преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, в том числе и за совершение аналогичных преступлений против собственности, подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины подсудимой ФИО1, ее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной по эпизоду кражи, состояние здоровья, признание заявленного гражданского иска, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Суд признает в действиях ФИО1, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, наличие особо опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, обстоятельства отягчающего назначаемое ФИО1 наказание, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, подтвержденного материалами уголовного дела, судом не усматривается, поскольку отсутствуют объективные доказательства нахождения ФИО1 во время совершения инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому суд считает возможным назначить наказание ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ хотя и в виде лишения свободы, без штрафа, с учетом материального положения подсудимой, и без ограничения свободы, и по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по окончании предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени его общественной опасности, с учетом характеризующих сведений, несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным изменение категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, при этом не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при реальном отбывании ФИО1 наказания, в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений статей 64 УК РФ суд не усматривает, как и приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения института условного осуждения - ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что наказание ФИО1, следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 74 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск, заявленные гражданским истцом ФИО6 на сумму 402 рубля 20 копеек, является обоснованным и подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу, и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание по :

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года,

- ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Донецкого городского суда ... от ... отменить, и к назначенному наказанию, согласно ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Донецкого городского суда ... от ..., п. 013 Азовским городским судоми окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по ... включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Юрасовой Ю.Ю. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Учесть, что судьба вещественного доказательства - дисковой пилы «Макита», разрешена, поскольку она возвращена собственнику О.В. И. под расписку (т. 1 л.д.51, 52-53).

Исковые требования О.В. И. удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу О.В. И. четыреста два рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим их интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: