Приговор № 1-100/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело №1-100/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 19 июня 2018 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Петровой Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Григорьева О.Б., представившего удостоверение №... и ордер адвоката Бологовского района НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

при секретаре Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....>, не судимого, содержащегося под стражей с ДАТА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«б», 158 ч.3 п.«в», 158 ч.3 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а также две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в вечернее время у ФИО1, который нуждался в денежных средствах и находился по адресу своего временного проживания: ..., возник преступный умысел проникнуть на территорию дистанционных мастерских ... дистанции электроснабжения ... дирекции энергообеспечения Трансэнерго филиала ОАО «...» (...), по адресу: ..., откуда похитить и впоследствии продать имущество, имеющее материальную ценность.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 около 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости с территорией и на территории дистанционных мастерских ... отсутствуют лица, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по мотиву личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к территории дистанционных мастерских ... и перелез через ограждение. Находясь на территории дистанционных мастерских ..., ФИО1 обнаружил временно хранящиеся и складированные на земле возле гаражного бокса детали крепления к опоре конструкции для трансформаторной подстанции мачтового типа МТП-ОЛ-1,25/10, принадлежащие ..., часть из которых решил похитить. С целью их хищения, ФИО1 поочередно перетащил одну раму блока трансформатора и две рамы разделителей от опоры конструкции для трансформаторной подстанции мачтового типа МТП-ОЛ-1,25/10 к ограждению, и поочередно перекинул их за территорию мастерских .... Далее, ФИО1 похищенные детали перенес и спрятал в заброшенном доме, расположенном по адресу: ..., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил с территории мастерских ... часть комплекта опоры конструкции для трансформаторной подстанции мачтового типа МТП-ОЛ-1,25/10, состоящую из одной рамы блока трансформатора и двух рам разделителей, общей стоимостью 6760 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил ... дистанции электроснабжения ... дирекции энергообеспечения Трансэнерго филиала ОАО «...» материальный ущерб на общую сумму 6760 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДАТА в вечернее время у ФИО1, который нуждался в денежных средствах и находился по адресу своего временного проживания: ..., возник преступный умысел проникнуть на охраняемую ООО ЧОП «...» территорию дистанционных мастерских ... дистанции электроснабжения ... дирекции энергообеспечения Трансэнерго филиала ОАО «...» (...), предназначенную для временного хранения товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Специализированное строительно-монтажное управление №...» (далее ООО «ССМУ №...») по адресу: ..., так как был осведомлен, что на территории ... хранятся металлические изделия, которые можно похитить и впоследствии продать.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 около 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости с территорией и на охраняемой ООО ЧОП «...» территории дистанционных мастерских ... отсутствуют лица, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по мотиву личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к территории дистанционных мастерских ... и перелез через ограждение, тем самым незаконно проник на территорию. Находясь на территории, ФИО1, с целью не быть замеченным, наблюдая за окружающей обстановкой, обнаружил на территории мастерских ..., хранящиеся и складированные на земле оцинкованные трубы марки 17803-00-25 и 17803-00-25-01, а также основания под путевые ящики ПЯг, принадлежащие ООО «ССМУ №...», часть из которых решил похитить. С целью их хищения, ФИО1 за несколько раз, поочередно перенес к металлическому ограждению 8 штук оцинкованных труб и 20 оснований под путевые ящики ПЯг, затем поочередно перекинул их через ограждение территории мастерских .... Далее, ФИО1 похищенные детали перенес и спрятал в заброшенном доме, расположенном по адресу: ..., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил с охраняемой территории мастерских ..., предназначенной для временного хранения имущества ООО «ССМУ №...» - 8 штук оцинкованных труб марки 17803-00-25 и 17803-00-25-01, стоимостью 2455 рублей 93 копейки за одну трубу, общей стоимостью 19647 рублей 44 копейки и 20 штук оснований под путевые ящики ПЯг, стоимостью 650 рублей за одно основание, общей стоимостью 13000 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Специализированное строительно-монтажное управление №...» материальный ущерб на общую сумму 32647 рублей 44 копейки.

Кроме того, ДАТА в вечернее время у Ф-ны И.Н, который нуждался в денежных средствах и находился по адресу своего временного проживания: ..., возник преступный умысел проникнуть на охраняемую ООО ЧОП «...» территорию дистанционных мастерских ... дистанции электроснабжения ... дирекции энергообеспечения Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» (далее ...), предназначенную для временного хранения товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Специализированное строительно-монтажное управление №...» (далее ООО «ССМУ №...») и расположенную по адресу: ..., так как был осведомлен, что на территории ... хранятся металлические изделия, которые можно похитить и впоследствии продать.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 около 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости с территорией и на охраняемой ООО ЧОП «...» территории дистанционных мастерских ... отсутствуют лица, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по мотиву личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к территории дистанционных мастерских ... по адресу: ... и перелез через ограждение, тем самым незаконно проник на территорию. Находясь на территории, ФИО1, с целью не быть замеченным, наблюдая за окружающей обстановкой, обнаружил на территории мастерских ..., хранящиеся и складированные на земле оцинкованные трубы марки 17803-00-25 и 17803-00-25-01, основания под путевые ящики ПЯг и оцинкованную полосу длиной 6 метров, принадлежащие ООО «ССМУ №...», часть из которых решил похитить. С целью их хищения, ФИО1 за несколько раз, поочередно перенес к металлическому ограждению и поочередно перекинул через ограждение территории мастерских ... - 146 штук оцинкованных труб, 25 оснований под путевые ящики ПЯг и одну оцинкованную полосу длиной 6 метров. Далее, ФИО1 похищенные детали перенес и спрятал в заброшенном доме, расположенном по адресу: ..., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил с охраняемой территории мастерских ..., предназначенной для временного хранения имущества ООО «ССМУ №...» - 146 штук оцинкованных труб марки 17803-00-25 и 17803-00-25-01, стоимостью 2455 рублей 93 копейки за одну трубу, общей стоимостью 358565 рублей 78 копеек, 25 штук оснований под путевые ящики ПЯг, стоимостью 650 рублей за одно основание, общей стоимостью 16250 рублей и одну оцинкованную полосу длиной 6 метров, стоимостью 118 рублей 64 копейки за один погонный метр, общей стоимостью 711 рублей 84 копейки.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Специализированное строительно-монтажное управление №...» материальный ущерб на общую сумму 375527 рублей 62 копейки, что является крупным размером.

Кроме того, ДАТА в вечернее время у Ф-ны И.Н, который нуждался в денежных средствах и находился по адресу своего временного проживания: ..., возник преступный умысел проникнуть на охраняемую ООО ЧОП «...» территорию дистанционных мастерских ... дистанции электроснабжения ... дирекции энергообеспечения Трансэнерго филиала ОАО «...» (...), предназначенную для временного хранения товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Специализированное строительно-монтажное управление №...» (далее ООО «ССМУ №...») и расположенную по адресу: ..., так как был осведомлен, что на территории ... хранятся металлические изделия, которые можно похитить и впоследствии продать.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 около 23 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости с территорией и на охраняемой ООО ЧОП «...» территории дистанционных мастерских ... отсутствуют лица, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по мотиву личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к территории дистанционных мастерских ..., расположенной по адресу: ... и перелез через ограждение, тем самым незаконно проник на территорию. Находясь на территории, ФИО1, с целью не быть замеченным, наблюдая за окружающей обстановкой, обнаружил на территории мастерских ..., хранящиеся и складированные на земле оцинкованные трубы марки 17803-00-25 и 17803-00-25-01, принадлежащие ООО «ССМУ №...», часть из которых решил похитить. С целью их хищения, ФИО1 за несколько раз, поочередно перенес к металлическому ограждению и поочередно перекинул через ограждение территории мастерских ... - 120 штук оцинкованных труб. Далее, ФИО1 похищенные трубы перенес и спрятал в заброшенном доме, расположенном по адресу: ..., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил с охраняемой территории мастерских ..., предназначенной для временного хранения имущества ООО «ССМУ №...» - 120 штук оцинкованных труб марки 17803-00-25 и 17803-00-25-01, стоимостью 2455 рублей 93 копейки за одну трубу, общей стоимостью 294711 рублей 60 копеек.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Специализированное строительно-монтажное управление №...» материальный ущерб на общую сумму 294711 рублей 60 копеек, что является крупным размером.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а также подтвердил после консультации с защитником заявленное на предварительном следствии свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО7 и ФИО8, уведомленные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в деле имеются, соответственно, ходатайство и телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в особом порядке в их отсутствие, решение вопроса о виде и размере наказания оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что подсудимый при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, санкции чч.1, 2 и 3 ст.158 УК РФ не предусматривают наказания свыше десяти лет лишения свободы, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«б», 158 ч.3 п.«в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а также две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в крупном размере, в связи с чем имеются достаточные основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившие в выплате вознаграждения адвокату Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемого на предварительном следствии в размере 13720 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно заключения комиссии экспертов №... от ДАТА, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; предстать перед судом; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.56-59)

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а именно то, что он совершил умышленные деяния, относящиеся к преступлениям небольшой и средней тяжести, а также к тяжким преступлениям, которые были направлены против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явки с повинной, возмещение причиненного материального ущерба путем возвращения похищенного.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту содержания в ИВС характеризуется положительно.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п.«в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства;

по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы;

по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени содержания под стражей на предварительном следствии - с ДАТА.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три элемента металлической конструкции трансформаторной подстанции мачтового типа МТП-ОЛ-1,25/10, хранящиеся у главного инженера Бологовской дистанции электроснабжения (...) Свидетель №3, оставить у последнего; оцинкованные трубы марки 17803-00-25 длиной 1100 мм – 255 штук; оцинкованные трубы марки 17803-00-25-01 длиной 1600 мм – 19 штук; основания под путевые ящики ПЯг – 44 штуки, одну оцинкованную полосу 40х4х6000 мм, хранящиеся у прораба ООО «ССМУ №...» Свидетель №1 оставить у последнего; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения с ... на пер. ... в ..., хранящийся при материалах дела, оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемого на предварительном следствии в размере 13720 (тринадцать тысяч семьсот двадцать) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин