Приговор № 1-100/2018 1-5/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-100/2018

Дело №1-5/2019 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Осташков 10 января 2019 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Галаховой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Осташковского межрайонного прокурора Архангельского М.В.,

защитника Беляковой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 15 час. 00 мин. 10.09.2018 года до 13 час. 05 мин. 12.09.2018 года она в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>, путем свободного доступа похитила оставленное без присмотра у подъезда №3 дома №10 Микрорайона в г.Осташкове Тверской области кресло-коляску с электроприводом марки «KY122L», принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 79927 руб. 46 коп., причинив потерпевшему значительный ущерб. Впоследствии похищенное имущество было возвращено потерпевшему сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 с данным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимой преступления, с которым она согласилась, свидетельствуют о наличии в ее действиях состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб на сумму 79927 руб. 46 коп. суд признает значительным для потерпевшего с учетом его имущественного положения, стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшего, как жизненно необходимого средства передвижения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, сведения о личности виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное и полное возмещение материального ущерба от преступления, наличие на иждивении подсудимой двоих малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает чистосердечное раскаяние.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и поведения осужденной во время совершения преступления.

В связи с особым порядком судебного разбирательства при назначении наказания следует применить правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой и совокупность смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ, срок которых определяет в соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - кресло-коляску с электроприводом марки «KY122L»-считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1 (п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ)

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей по постановлению следователя от 27.10.2018 года, выплаченные адвокату Беляковой Н.Н. за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии по назначению на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Вещественное доказательство по делу – кресло-коляску с электроприводом марки «KY122L»- считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей по постановлению следователя от 27.10.2018 года, выплаченные адвокату Беляковой Н.Н. за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Л.Ежелый.