Приговор № 1-49/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-49/2017

уг.дело № 1-49\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

при секретаре Дворовой А.А.

с участием государственных обвинителей Кайдаловой Т. И., Григоровой С.В., Вирютина В.П.

подсудимого ФИО1

защитников – адвоката Шерстюкова С.Н., Печинога В.А., защитника Швец А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта) не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.180 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно с причинением крупного ущерба, а также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропного вещества в крупном размере, при таких обстоятельствах.

В период с июня 2015 г. по 11.08.2016 г., ФИО1, действуя с целью реализации фальсифицированной алкогольной продукции известных марок мировых производителей, незаконно использовал чужие товарные знаки «Jameson» (Джемесон) (словесный) «Jj&S; «Джей Джей энд Эс (комбинированный), «Johnnie Walker» ФИО2, «Black Label «(Блэек Лэбл) (словесный), «Blue Label« (ФИО6 Лэбл), «Red Label» (Ред Лэбл) (словесный), «White Horse» (Уайт Хорс)(словесный), «Olmeka» «Ольмека (словесный), «Olmeka» «Ольмека (комбинированный), «Beefeater« (Бифитер) (словесный), «Beefeater« (Бифитер) (изобразительный),» «Chivas Regal» (Чивас Регал) (словесный), «Baileys« (Бейлис) (словесный), 2 объемных товарных знака в виде изображения бутылок, а именно, приобретал, перевозил алкогольную продукцию, без соответствующих сопроводительных документов с территории Воронежской области на территорию Белгородской области.

С целью продажи алкогольной продукции, подсудимый хранил в арендуемых гаражах, расположенных в (адрес обезличен) (адрес обезличен): 14 бутылок емкостью 1 л каждая с контрафактной спиртосодержащей продукцией под видом виски «Jameson»(Джемесон) маркированного товарными знаками «Jameson»(Джемесон) и «Jj&S;) (Джей Джей энд Эс), без соответствующего разрешения на эти действия правообладателей – компании Айриш Дистиллерс Лимитед, 51 бутылку объемом 1 литр и 4 бутылки объемом 0,5 л. с контрафактной спиртосодержащей продукцией под видом виски «Johnnie Walker Black Label»(ФИО3 Лэбл) маркированного объемными товарными знаками и товарными знаками«Johnnie Walker» и «Black Label» ФИО2 и Блэк Лэбл без соответствующего разрешения на эти действия правообладателей Диаджео ФИО4, 52 бутылки объемом 1 литр объемом 1 л. с контрафактной спиртосодержащей продукцией под видом виски «Johnnie Walker«Red Label»(ФИО2, ФИО5 Лэбл) маркированного объемными товарными знаками и товарными знаками «Johnnie Walker»(ФИО2) и «Red Label» (ФИО5 Лэбл) без соответствующего разрешения на эти действия правообладателей Диаджео ФИО4, 2 бутылки объемом 0,5 л. контрафактной спиртосодержащей продукцией под видом виски Johnnie Walker Blue Label» (Джони Волкер Блю Лэбл) маркированного объемными товарными знаками и товарными знаками «Johnnie Walker» и « Blue Label» (ФИО2 и ФИО6 Лэбл) без соответствующего разрешения на эти действия правообладателей Диаджео ФИО4, 34 бутылки объемом 1 л контрафактной спиртосодержащей продукцией под видом виски White Horse»(Уайт Хорс) маркированного товарными знаками «White Horse» Уайт Хорс, без соответствующего разрешения на эти действия правообладателей Диаджео ФИО4, 33 бутылки, объемом 0,7 л каждая контрафактной спиртосодержащей продукцией под видом виски «Baileys«(Бейлис) маркированного товарными знаками«Baileys« (Бейлис) без соответствующего разрешения на эти действия правообладателя компании Р энд А Бэйли энд Ко, 75 бутылок объемом 0,5 л. контрафактной спиртосодержащей продукцией под видом виски «Olmeka Gold»(Ольмека Голд) маркированного товарными знаками Olmeka» ( Ольмека) без соответствующего разрешения на эти действия правообладателя компании ПерноРикар Мехико, С.А. де С.В., 8 бутылок объемом 1 л каждая контрафактной спиртосодержащей продукцией под видом виски Beefeater«(Бифитер) маркированного товарными знаками Beefeater«(Бифитер), без соответствующего разрешения на эти действия правообладателя компании Эллайд Домек Спиритс энд Уайн Лимитед, 13 бутылок объемом 0,5 л каждая контрафактной спиртосодержащей продукцией под видом виски «Chivas Regal»( Чивас Регал) маркированного товарными знаками «Chivas Regal» ( Чивас Регал), без соответствующего разрешения на эти действия правообладателя компании Чивас Холдингз (Ай Пи) Лимитед.

Также, в один из дней июня 2015 г., ФИО1, действуя с целью незаконного обогащения и использования чужого товарного знака, находясь по месту своего жительства в (адрес обезличен), на ноутбуке изготовил прайс листы о розничной продаже алкогольной продукции различных известных марок мировых производителей, указанных выше с указанием объема и стоимости за одну бутылку, указал используемый им номер телефона для контакта, под вымышленным именем Виктор, которые распространил среди жителей г.Белгорода.

Затем, в продолжение незаконного использования чужих товарных знаков 10.06.2016 г. ФИО1 реализовал "ПАГ" 6 бутылок контрафактного виски «Jameson»(Джемесон объемом 1 л., 4 бутылки контрафактного виски«Johnnie Walker Black Label»(ФИО3 Лэбл), 2 бутылки контрафактного виски Johnnie Walker Blue Label (ФИО2 ФИО6 Лэбл) объемом 0,5 л.

В результате преступных действий ФИО1, неоднократно нарушены исключительные права на товарный знак, причинен крупный ущерб на общую сумму 585674,11 рублей: правообладателям товарных знаков «Jameson» (Джемесон), «Jj&S; « (Джей Джей энд Эс) компании АйришДистиллерс Лимитед в размере 25878 рублей, правообладателю товарных знаков «Johnnie Walker» (ФИО2), «Black Label «(Блэек Лэбл), «Blue Label« (ФИО6 Лэбл), «Red Label» (Ред Лэбл), «White Horse» (Уайт Хорс) компании Диадже ФИО7 в размере 367246, 21 руб., правообладателю товарного знака«Baileys« (Бейлис) компании Рэнд А Бэейли энд Ко в размере 37511,10 руб., правообладателю товарного знака «Olmeka» (Ольмека) «Olmeka» (Ольмека) компании Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В. в размере 85230 руб., правообладателю товарных знаков «Beefeater« (Бифитер), «Beefeater« (Бифитер) компании Эллайд Домек Спиритс энд Уайн Лимитед в размере 13267,20 рублей, правообладателю товарного знака «Chivas Regal» (Чивас Регал) компании Чивас Холдингз (АйПи) Лимитед в размере 21637,20 рублей.

Кроме того, в один из дней сентября 2015 года в дневное время, имея единый умысел на незаконную деятельность, связанную с наркотическими средствами и психотропными веществами, с целью личного потребления, ФИО1, посредством сети Интернет нашел объявление о продаже наркотического средства. После чего, он договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства каннабис(марихуаны) за денежное вознаграждение в размере 700 рублей, которые в этот же день перевел с помощью платежного терминала в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, в этот же день, ФИО1, посредством сети Интернет, получил сообщение с указанием местонахождения тайника. Затем, действуя с целью приобретения наркотического средства, он прибыл к дому (адрес обезличен), где в тайнике, расположенном у скамьи забрал смесь общей массой не менее 0,96 грамм, относящееся к значительному размеру, состоящую из наркотического средства каннабис(марихуана) и мелкодисперсного порошкообразного вещества, являющего наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-фенил-этиламин) синоним: 3,4-метилендиоксиметамфетамин.

Указанные наркотические средства ФИО1 перенес для хранения по месту своего жительства в (адрес обезличен).

В продолжение своего единого умысла на незаконную деятельность с наркотическими средствами и психотропными веществами, без цели сбыта, 01.07.2016 г., в дневное время ФИО1 посредством сети Интернет договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении психотропного вещества –амфетамина в крупном размере за денежное вознаграждение в размере 70000 рублей, которые в этот же день перевел с помощью платежного терминала в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, 20.07.2016 г., ФИО1, посредством сети Интернет, получил сообщение с указанием местонахождения тайника. Затем, действуя с целью приобретения психотропного вещества, он прибыл к дому (адрес обезличен), где в тайнике, расположенном на 2-м этаже первого подъезда забрал психотропное вещество – амфетамин общей массой не менее 114,2 грамма, относящееся к крупному размеру.

Далее в этот же день, в дневное время ФИО1 посредством сети Интернет договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении наркотического средства гашиш в крупном размере, за денежное вознаграждение в размере 90000 рублей, которые в этот же день перевел с помощью платежного терминала в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, 20.07.2016 г., ФИО1, посредством сети Интернет, получил сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством. Затем, действуя с целью приобретения наркотического средства, он прибыл к дому (адрес обезличен), где в тайнике, расположенном в кустах у дома забрал пять спрессованных плиток, изготовленных из мелкоизмельченного вещества растительного происхождения – гашиш общей массой 442,80 грамма, относящееся к крупному размеру и растительное вещество общей массой не менее 0,6 грамма упакованное в полимерный сверток, состоящее из измельченных плодовых тел грибов, содержащих вещество- псилоцин, относящееся к наркотическим средствам и измельченные части растений рода Конопля, содержащих вещество: 9-тетрагидроканнабинол, относящееся к наркотическому средству в крупном размере.

Указанные психотропное вещество, наркотические средства, ФИО1, храня при себе, в этот же день перенес по месту своего жительства в (адрес обезличен)

11.08.2016 г. в 23 час.30 мин., незаконно хранимые ФИО1, указанные выше наркотические средства в значительном и крупном размере и психотропное вещество в крупном размере были изъяты из незаконного оборота в ходе обыска по месту его жительства в доме (адрес обезличен)

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью.

Вина подсудимого в совершении незаконного использования чужого товарного знака подтверждается его признательными показаниями, показаниями представителя потерпевших "ППА", показаниями свидетелей "ПАГ", "ДДА", "ЕТН", "КАА", протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

ФИО1 в суде пояснил, что с 2015 г. по 2016 г. он с целью реализации алкогольной продукции известных мировых производителей по ценам значительно ниже рыночных приобрел ее в г.Воронеже, откуда по его просьбе ее перевозил водитель транспортной компании "КАА" Данную продукцию он хранил в арендуемых им гаражах. Он знал, что алкоголь контрафактный, но был хорошего качества и он реализовывал его жителям г.Белгорода. Для этого изготовил прайс листы с указанием названия алкогольной продукции и стоимости за бутылку. Конкретные обстоятельства продажи этой алкогольной продукции он не помнит, не исключает того, что продавал ее свидетелю "ПАГ".

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ(т.1 л.д.131-134) показаний "КАА" видно, что он по просьбе ФИО1 перевозил ящики с алкогольной продукцией из г.Воронежа в г.Белгород, за что получал денежное вознаграждение.

Протоколами осмотра гаражей в (адрес обезличен) была обнаружена и изъята алкогольная продукция различного наименования в количестве 13 и 47 коробов, 62 прайс листа с наименованием алкогольной продукции(т.1 л.д.161-167, 170-176).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей "ЕТН" и "БМЮ"(т.2 л.д.146-149, т.1 л.д.110-114, т.2 л.д.209-211) видно, что гаражные помещения по указанным выше адресам они в 2015-2016 г. сдавали ФИО1.

По заключениям технико-криминалистических экспертиз бутылки с жидкостями являются спиртосодержащими с содержанием этилового спирта, не соответствующие показателям, указанным на этикетке, специальные марки для крепких алкогольных напитков, наклеенные на представленные бутылки, изготовлены не производством Гознака(т.4 л.д.25-27,33-42, 109-251, т.5 л.д.3-191)

По заключению судебных экспертиз пищевых продуктов жидкости в бутылках не соответствуют физико-химическим показателям, указанным на этикетке по крепости(т.5 лд.195-280, т.6 л.д.4-259, т.7 л.д.4-283)

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 были изъяты 2 ноутбука, 1 планшет, в памяти которого при его осмотре имеются файлы-прайс листы о розничной продаже алкогольной продукции различных известных марок мировых производителей, с указанием объема и стоимости, указан контактный телефон(т.1 л.д. 116-123, т.3 л.д.3-25)

Из показаний свидетеля "ПАГ" следует, что по просьбе оперативных сотрудников полиции она в июне 2016 г. позвонила по указанному ей номеру телефону и обратилась к мужчине по имени Виктор, с просьбой приобрести у него алкогольную продукцию – виски. Договорившись с ним о встрече, она вместе со своим знакомым приехала на (адрес обезличен), где из автомобиля этот мужчина, похожий на подсудимого ФИО1, поместил заказанный ею алкоголь в пакеты, а она передала ему денежные средства. Затем приобретенные ею 12 бутылок виски различных производителей она выдала сотрудниками полиции.

Показания "ПАГ", данные в ходе предварительного расследования((т.2 л.д.198-200) о самостоятельности действий по приобретению контрафактной алкогольной продукции бутылок с виски, подтверждают факт реализации ФИО1 алкогольной продукции, содержащей на бутылках товарные знаки мировых производителей. Изменение свидетелем "ПАГ" показаний и изложение обстоятельств приобретения алкоголя по поручению сотрудников полиции, не свидетельствует о недостоверности изложенных ею фактов. А подтверждает добровольность действий ФИО1 при реализации продукции без воздействия правоохранительных органов, т.к. распространенная им информация о возможности приобретения такой продукции была направлена на неограниченный круг лиц.

Приобретенная "ПАГ" алкогольная продукция была изъята, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.12-26) По результатам исследования алкогольной продукции 6 бутылок «Jameson», 4 бутылки « Johnnie Walker Blue Label», 2 бутылки» Johnnie Walker Black Label» являются контрафактной продукцией, компаниями производителей не производились и не ввозились на территорию РФ(т.1 л.д.31-32, 50-52)

Оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля "ДДА" подтверждают факт приобретения "ПАГ" у незнакомого мужчины алкогольной продукции, бутылки с которой были сходны с настоящими(т.2 л.д.201-203)

Свидетели "МНН" и "ААИ" подтвердила факт приобретения в 2016 г. у парня по имени Виктор алкогольной продукции- виски мировых производителей. Свидетель "ААИ" при этом утвердительно заявила, что парнем по имени Виктор является подсудимый ФИО1.

Представитель потерпевших "ППА" пояснил, что он представляет интересы на территории РФ иностранных компаний Перно Рикар Мехико, С.А. де С.В, Эллайд Домек Спиритс энд Уайн Лимитед», Айриш Дистилерс лимитед, Чивас Холдингз (Ай Пи)Лимитед, Диаджео ФИО4, Р энд П Бэйли энд Ко, которые являются обладателями товарных знаков алкогольной продукции, о чем имеются свидетельства о регистрации. Право использования товарных знаков правообладатели не передавали ФИО1, не заключали с ним договоров. Действиями по использованию товарных знаков компаниям причинен крупный ущерб.

Зарегистрированные в установленном законом порядке права указанных выше компаний, как правообладателей на товарные знаки подтверждается их регистрацией в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (Роспатент) по выданным свидетельствам(т.8 л.д.73-114)

Согласно заключению товароведческой экспертизы определена стоимость причиненного правообладателям товарных знаков ущерба в размере 585674,11 руб.(т.4 л.д.87-101)

Сумма причиненного ущерба, превышает установленный в примечании к ст.180 УК РФ размер крупного ущерба, определяемого стоимостью имущества в размере 250000 рублей и является крупным размером.

Применение ФИО1 товарных знаков без разрешения правообладателей способами, указанными в п. 2 ст. 1484 части четвертой ГК РФ на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые предлагались к продаже, продавались и вводились в гражданский оборот, хранились и перевозились им с этой целью, подтверждает наличие в его действиях состава инкриминируемого преступления.

Наличие признака неоднократности использования ФИО1 товарных знаков подтверждается его действиями по перевозке, хранению, предложению к продаже, продажа алкогольной продукции, т.е. более 2-х раз незаконно использовал чужой товарный знак и одновременно использовал два чужих товарных знака на одной единице товара, без согласия их правообладателей.

Указанные в описании обвинения действия ФИО1 по приобретению им с декабря 2014 г. по 28.04.2015 г. фальсифицированной алкогольной продукции в количестве одного ящика водки «Столичная», «Журавли», хранении ее в багажнике автомобиля Дэу гос.рег.знак (номер обезличен) и реализации населению г.Белгорода, внесение ему предписания о предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной ст.180 УК РФ, не влияют на существо установленных судом обстоятельств совершения подсудимым данного преступления и подлежат исключению из обвинения.

2. По преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, протоколами следственных действий, показаниями свидетеля "ФИВ", "СЮЭ", "КПВ", заключением судебных экспертиз.

ФИО1 пояснил, что в сентябре 2015 г. он через сеть Интернет приобрел у незнакомого лица наркотическое средство марихуану, путем оплаты через терминал денежных средств за покупку. Затем он тем же способом сделал заказ на приобретение марихуаны, которую он получил с подарком МДМА, амфетамина и гашиша с подарком растительного вещества грибов. Оплачивал их приобретение через терминалы и забирал в указанных незнакомым лицом в сети Интернет местах закладки в (адрес обезличен) Все приобретенные наркотические средства и психотропное вещество он оплачивал своими личными сбережениями для самостоятельного употребления.

Согласно протокола обыска от 11.08.2016 г. в доме (адрес обезличен) были обнаружены и изъяты пять спрессованных плиток с веществом растительного происхождения, порошкообразное вещество в полимерном пакете, растительное вещество в бумажном пакете, смесь веществ растительного и синтетического происхождения, полимерная бутылка емкостью 0,5 л. с отверстием, укупоренная пластиковым колпачком,, металлический предмет в внутренней резьбой(.т.1 л.д.116-123)

Показания свидетелей "СЮЭ" и "КПВ", участвовавших в качестве понятых в ходе обыска подтверждают обстоятельства обнаружения в комнате, в которой проживал ФИО1 в указанном выше доме, свертков с веществами растительного происхождения, с порошкообразным веществом, пять кусков вещества коричневого цвета, двух наперстков с остатками горения, бутылки объемом 0,5 л.(т.1 л.д.181-188)

Свидетель "ФИВ", являющаяся матерью подсудимого и проживающая в доме, где проводился обыск, пояснила, что у ее сына в доме имеется отдельная комната. При производстве обыска у нее не имелось ключей от комнаты сына. В ходе телефонного разговора с ним в присутствии сотрудников полиции, он сообщил ей, что ключи от комнаты находятся в сейфе, расположенном в другой комнате и продиктовал ей код от сейфа. С помощью ключей она открыла его комнату, где были обнаружены свертки с веществами. Об их наличии в комнате сын ей ничего не говорил.

По заключению химической экспертизы смесь веществ растительного и синтетического происхождения, которую механическим путем разделить не представилось возможным, состоит из измельченных верхушечных частей растений темно-зеленого цвета, которые являются наркотическим средством каннабис(марихуана) и мелкодисперсного порошкообразного вещества белого цвета, покрывающего растительные части смеси, которые содержат МДМА(d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-фенил-этиламин) синоним: 3,4-метилендиоксиметамфетамин, являющийся наркотическим средством. Масса смеси составляет 0,96 гр, Порошкообразное вещество бежевого цвета массой 114,19 гр. является психотропным веществом амфетамином. Пять спрессованных плиток темно-буро-коричневого цвета, является наркотическим средством гашишем, массой плиток -93,64 гр, 94,58 гр,, 58,83 гр, 97,74 гр, 97,65 гр., два куска общей массой 0,36 гр.. Растительное вещество массой 0,6 гр. упакованное в бумажный сверток, состоит из измельченных плодовых тел грибов рода Pcilocuba, содержащих вещество псилоцин, относящееся к наркотическим средствам и измельченных частей растений рода Конопля, содержащих вещество 9-тетрагидроканнабинол(ТГК), относящийся к наркотическому средству(т.4 л.д.48-69)

Согласно Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ( утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002( в редакции от 01.04.2016 г.) обнаруженные смесь наркотических средств каннабис (марихуана) и МДМА массой 0,96 грамма относится к значительному размеру, психотропное вещество амфетамин массой 114,4 гр относится к крупному размеру, наркотическое средство гашиш массой 442,80 гр. относится к крупному размеру, наркотическое средство псилоцини измельченные части растений рода Конопля общей массой 0,6 гр. относится к крупному размеру.

Обнаруженные в ходе обыска в комнате подсудимого предметы, предназначенные для употребления наркотических средств, проведенное химико-токсилогическое исследование ФИО1 16.08.2016 г.(т.9 л.д.136), свидетельствующее о наличии в организме амфетамина, подтверждают цели приобретения подсудимым указанных выше наркотических средств и психотропных веществ как для личного употребления.

Исследовав доказательства, представленные стороной защиты и обвинения, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, причинившее крупный ущерб, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропного вещества в крупном размере.

При введении алкогольной продукции в гражданский оборот с незаконным использованием чужого товарного знака, подсудимый действовал с прямым умыслом, т.к. знал, что не имеет права использовать чужой товарный знак и желал наступления общественно опасных последствий.

ФИО1 осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, психотропным веществом, желал их совершить, имея намерения лично их употребить и также действовал с прямым умыслом.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый имеет на территории РФ место постоянного жительства, проживает по месту регистрации с матерью и отчимом. По месту жительства характеризуется положительно(т.9 л.д. 117, 123-124, 129-132).

По месту обучения в среднем общеобразовательном учреждении. Он характеризуется также положительно(т.9 л.д.125)

На учете у врача нарколога, психиатра подсудимый не состоит(т.9 л.д.118-120)

По месту работы в (информация скрыта) он также характеризуется положительно(т.9 л.д.122)

ФИО1 ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности(т.9л.д.103-105)

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Он обнаруживает признаки (информация скрыта) Как не страдающий наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.4 л.д.16-19)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, учитывая имущественное положение подсудимого, находящегося в молодом и трудоспособном возрасте, имеющего постоянное место работы, суд считает возможным назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершения тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, психотропных веществ их количества суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, связанные с приобретением за крупную сумму денежных средств подсудимым для личного потребления в различное время большого количества наркотических средств, психотропных веществ, данные об употреблении им этих средств, свидетельствуют о том, что он является имущественно состоятельным лицом и нуждается в жестком контроле поведения после освобождения из мест лишения свободы. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ режим отбывания наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст.72 ч.3 УК РФ время задержания и нахождения подсудимого под стражей с 14.08.2016 г. по 26.06.2017 г. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, т.к. оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для ее изменения, отмены не имеется.

Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом требований ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.180 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.180 УК РФ в виде штрафа в размере 150000(ста пятидесяти тысяч) рублей,

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима со штрафом в размере 50000(пятидесяти тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.180 УК РФ исполнять самостоятельно.

Установить в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ограничения и запреты -не менять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции, обязать ФИО1 являться один раз в месяц для регистрации в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 27.06.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под стражей с 14.08.2016 г. по 26.06.2017 г. из расчета один день за один день.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: алкогольная продукция в количестве 64 ящиков, содержащаяся в 957 бутылках, хранящаяся в управлении Росалкогольрегулирования по ЦФО – уничтожить, наркотические средства, психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Белгородской области- уничтожить, смесь веществ растительного и синтетического происхождения, полимерную бутылку, металлический предмет с наружной резьбой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду – уничтожить, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду : 3 сотовых телефона с 4-мя сим картами, денежные средства в сумме 3100 рублей- возвратить ФИО1, 2 ноутбука и планшет – возвратить "ФИВ", 62 прайс листа с наименованием контрафактной алкогольной продукции – хранить в материалах уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела 3 диска ДВД – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Светашова