Приговор № 1-49/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело №1-49/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 19 октября 2017 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р. А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение №, ордер № от 12 октября 2017 года,

потерпевшего А.В.П.,

при ведении протокола секретарем Ерохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

29 апреля 2013 года Чернянским районным судом Белгородской области по п. «б» ч.3 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 19 ноября 2015 года освобожден условно-досрочно 30.11.2015 года на не отбытый срок 8 месяцев, срок истек 30.07.2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в с.<адрес> при следующих обстоятельствах.

11 августа 2017 года примерно в 12 часов А.В.П. в ходе распития спиртного с ФИО1 допустил оскорбительное высказывание в отношении <данные изъяты> подсудимого ФИО1- С.О.Р. <данные изъяты>.

После чего примерно в 14 часов 30 минут 11 августа 2017 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гараже своего домовладения, испытывая к А.В.П. личную неприязнь, внезапно возникшую из-за оскорбительного высказывания последнего в отношении его <данные изъяты> по поводу ее половой зрелости, с целью причинения ему телесных повреждений, ножом, используемым в качестве оружия, умышленно причинил А.В.П. повреждение в виде <данные изъяты>, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя, потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление, направленное против здоровья человека. Преступление имеет оконченный состав.

ФИО1 <данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, за время нахождения в СИЗО с 18.08.2017 года нарушений режима содержания не допускал. Между тем ФИО1 судим, после освобождения из мест лишения свободы в целом характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, преступление совершил в период установления в отношении него решением Чернянского районного суда Белгородской области от 06 июля 2017 года административного надзора, по месту жительства характеризовался как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (Т.1 л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выраженное в оскорбительном высказывании со стороны потерпевшего в адрес <данные изъяты> подсудимого по поводу ее половой зрелости; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления следствию информации о совершенном подсудимым преступлении, ранее им не известной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не признает отягчающим обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем просил государственный обвинитель, поскольку не предоставлено объективных доказательств того, что состояние опьянения ФИО1 оказало влияние на его поведение при совершении преступления, преступление произошло в ходе распития спиртных напитков, как подсудимым, так и потерпевшим.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФс учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и высокой общественной опасности преступления против здоровья, данных о личности подсудимого, который после отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание ФИО1 при наличии рецидива подлежит назначению в виде лишения свободы по правилам ч.1,2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных им особо тяжкого преступления против здоровья и общественной нравственности, преступления средней тяжести против общественной безопасности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного им умышленного преступления против здоровья, на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40 УК РФ, при определении срока наказания подсудимому подлежат применению положение ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, при котором наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФусловное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Отбывание наказания в местах лишения свободы не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку установлено, что он проживал с дееспособной супругой, на его иждивении никто не находится.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, отсутствуют.

Данных об инвалидности, плохом состоянии здоровья подсудимого, наличии у него хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы, при наличии у него судимости за умышленное особо тяжкое преступление, по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 29 апреля 2013 года к реальному лишению свободы, в силу чего, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях суд признает опасный рецидив преступлений. На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть преступления, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

В соответствии со ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ: банковскую карту «Сбербанк», возращенную потерпевшему А.В.П. следует оставить там же; кроссовок, денежные средства в сумме 100 рублей – следует вернуть законному владельцу А.В.П.; наложения красно-бурого цвета, образцы крови А.В.П., образцы слюны ФИО1, нож - следует уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3850 рублей, в том числе: 2750 рублей расходы по вознаграждению адвоката Вербицких Ю.Н. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 197), 1100 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора с 19 октября 2017 года.

Зачесть в срок наказания Озорнину время задержания и содержания под стражей с 12 августа 2017 года по 18 октября 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк», возращенную потерпевшему А.В.П. оставить там же; кроссовок, денежные средства в сумме 100 рублей – вернуть законному владельцу А.В.П.; наложения красно-бурого цвета, образцы крови А.В.П., образцы слюны ФИО1, нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3850 рублей, в виде расходов по вознаграждению защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Озорнин вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Н. Юденкова