Постановление № 1-265/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-265/2018

дело № 1-265/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Копниной Н.А. ордер №№ и удостоверение № №,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшего ФИО11

При секретаре Федоренко О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, 13 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО13 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь в помещении ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, около павильона магазина «<данные изъяты>» нашел банковские карты ПАО «<данные изъяты>», АО <данные изъяты> и АО <данные изъяты><данные изъяты>», оформленные на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности и действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, незаконно завладел ими. Сразу после чего, ФИО1 ФИО15., в период времени с 11 часов 10 минут до 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая доводить свои преступные действия до конца, с целью хищения денежных средств с банковской карты № АО «<данные изъяты>», прикрепленной к счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, и оснащенной бесконтактной системой оплаты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где используя данную банковскую карту, произвел оплаты купленного товара: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, далее находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где используя данную банковскую карту, произвел оплаты купленного товара: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут в сумме <данные изъяты> рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут в сумме <данные изъяты> рубля 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек, затем находясь в аптечном пункте №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где используя данную банковскую карту, произвел оплату купленного товара ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек, после чего находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где используя данную банковскую карту, произвел оплаты купленного товара: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минуты в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту в сумме <данные изъяты> рубля 19 копеек, после этого, ФИО1 ФИО16., не уведомив Свидетель №1 о своих преступных намерениях, передал вышеуказанную банковскую карту последнему, а Свидетель №1, используя данную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, произвел оплату купленного товара в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, затем он (ФИО1 ФИО18 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплаты купленного товара: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, после этого находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплаты купленного товара: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минут в сумме <данные изъяты> рубля 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минут в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут в сумме <данные изъяты> рубля 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек. Далее, в продолжение своих преступных действий ФИО1 ФИО17 с целью хищения денежных средств с банковской карты № АО «<данные изъяты> прикрепленной к счету №, оформленному на имя Потерпевший №1, и оснащенной бесконтактной системой оплаты, находясь в помещении магазина ИП «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплату купленного товара ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, после чего находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где используя данную банковскую карту, произвел оплату купленного товара ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Таким образом, он (ФИО1 ФИО19 <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО21., в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к ФИО1 ФИО20. не имеется.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО22. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 ФИО23 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО24. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 ФИО26 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО27 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: чистосердечное признание ФИО1 ФИО28 диск с видеозаписью, выписка операций по банковскому счету № АО «<данные изъяты>», выписка операций по банковскому счету № АО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Петрова Е.Ю.