Приговор № 1-265/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-265/2018

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего – судьи Измайлова ФИО13

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> прокурора Вакула ФИО14

подсудимого ФИО1 ФИО15,

защитника ФИО2 ФИО16 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Болдыревой ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в <данные изъяты> РВК <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка – <данные изъяты>, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, расположенном в 55 метрах от дома № в 54 от дома № и в 60 метрах от дома № <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3ФЗ от 08.01.1998 г., незаконно, не имея соответствующего разрешения, за <данные изъяты> рублей сбыл ФИО5, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка массой 0,15 г, в составе которого согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона. Наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. постановления Правительства от 08.12.2010 № 990), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 2281 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель поддержали заявленное ФИО1 ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства, по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, из описания содеянного в фабуле обвинения суд исключает не имеющие юридического значения для квалификации содеянного ФИО1 с учетом объема и характера предъявленного ему обвинения и не подтвержденные материалами дела сведения о приобретении им наркотического средства, а также излишне приведенные сведения об изъятии наркотического средства, выступившего предметом преступного посягательства, из незаконного оборота.

Ввиду того, что исследованные судом материалы уголовного дела не позволяют сделать вывод о том, что пребывание ФИО1 во время совершения преступления в состоянии наркотического опьянения оказало влияние на преступное поведение ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ не признает данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимому.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает отсутствие также и иных отягчающих наказание обстоятельств и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел и местного самоуправления, не состоит на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах, по собственному утверждению, подтвержденному представленными результатами медицинского обследования, прекратил употребление наркотических средств, согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л. д. 165-167) комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не проявляет клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомании), не нуждается в соответствующем лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации; проходил воинскую службу по призывы в рядах Вооруженных сил РФ, положительно характеризуется по месту службы; имел ряд поощрений в период прохождения обучения в общеобразовательном учреждении и в связи со спортивными успехами; трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, женат, имеет малолетнего ребенка; оказывал органам внутренних дел содействие в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков; возраст и состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием органов кровообращения; ходатайства соседей и работодателя о смягчении наказания; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства уголовного дела, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений чч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

При этом, определяя размер подлежащего назначению подсудимому ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, суд исходит из того, что в результате применения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, а с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности виновного – ниже, чем максимальный размер наказания, который возможно назначить ФИО1 в результате применения положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд считает возможным применить в отношении подсудимого требования ст. 73 УК РФ, полагая с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, что исправление ФИО1, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.

Одновременно суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы.

Зачесть в счет отбытого ФИО1 ФИО20 наказания время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ в ходе предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 ФИО21 наказание условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 ФИО22 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 ФИО23 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая с серийными номерами № и №, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России <адрес> (том 1, л. д. 110) – возвратить по принадлежности в ОУР <адрес>;

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон(производное N-метилэфедрона массой после проведения исследования 0,08 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России <адрес> (том 1, л. д. 134) - уничтожить;

ватные диски со смывами с рук ФИО1, образец ватного диска, образец метящего средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России <адрес> (том 1, л. д. 148-149) – уничтожить;

детализацию соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 70-171) – хранить в уголовном деле;

автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение законному владельцу ФИО1 ФИО24 (том 2, л.д. 8), оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> с подачей жалобы через <данные изъяты> суд <данные изъяты> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО25 Измайлов