Приговор № 1-265/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-265/2018

Дело № 1-265/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области – Ерошкиной Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мурунова М.Ю., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Шаиповой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322 УК РФ и ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322 УК РФ при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2017 г. Алтуфьевским отделением судебных приставов ФССП России по г. Москве в на основании п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 <дата> года рождения принято решение о неразрешении выезда из РФ. Выезд из РФ ФИО1 ограничен с 01.12.2017 г. до 01.06.2018 г.

28 декабря 2017 г. при попытке выезда из РФ в Объединенные Арабские Эмираты в воздушном пункте пропуска Москва (Домодедово) ФИО1 не был пропущен через Государственную границу РФ, в выезде из РФ ему было отказано по указанным причинам.

28.12.2017г. ФИО1 был ознакомлен с основаниями и сроками ограничения ему права на выезд из РФ.

В соответствии с требованиями и. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»: право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Реализуя преступный умысел на выезд из РФ, ФИО1, завладел паспортом гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина РФ серии <№ обезличен> выданным 12.01.2016 г. МИД России 07701 на имя Л. <дата> года рождения.

29 декабря 2017 г. около 17 часов 36 минут гражданин РФ ФИО1 <дата> г.р., не имея при себе действительных документов на право выезда из РФ, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, находясь в воздушном пункте пропуска Москва (Шереметьево) в терминале D международного аэропорта «Шереметьево», расположенного на территории г.Химки Московской области, с целью выезда из РФ, в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ умышленно предъявил на пограничный (паспортный) контроль не принадлежащий ему документ - паспорт гражданина РФ, серии <№ обезличен> выданный <дата> МИД России 07701 на имя Л. <дата> г.р., был оформлен в пограничном отношении, после чего следуя в качестве пассажира воздушного судна убыл в <адрес> Республики рейсом № SU-261, тем самым незаконно пересек Государственную границу РФ.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Он же совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322 УК РФ при следующих обстоятельствах:

08 января 2018 года ФИО1, следуя в качестве пассажира рейса <№ обезличен> авиакомпании «Air Franc», незаконно пресек Государственную границу РФ из Франции в Россию по маршруту «Париж - Москва», и в 15 часов 18 минут, находясь в терминале «Е» международного аэропорта «Шереметьево», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, при прохождении пограничного контроля в зале «Прилет» осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, предъявил на паспортный контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серии <№ обезличен>, оформленный на имя Л., <дата> года рождения, выданный <дата> МИД России 07701, после чего был задержан пограничным нарядом.

При задержании ФИО1 пояснил, что в действительности является гражданином Российской Федерации Л., <дата> года рождения. В ходе производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, документов подтверждающих личность и иных документов не обнаружено.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

<данные изъяты>

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и по ч.1 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что ранее он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать-инвалида, два высших образования, положительно характеризуется, является кандидатом экономических наук.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, и не находит оснований для применения к нему иного вида наказания. Не находит суд и оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. При этом, судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322 УК РФ и ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа

по ч.1 ст. 322 УК РФ в размере 15 000 рублей в доход государства;

по ч.1 ст. 322 УК РФ в размере 15 000 рублей в доход государства;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Паспорт гражданина РФ серии 53 <№ обезличен>, выданный <дата> на имя Л.., <дата> г.р. и оптически DVD-R диск «Спец К» <дата> с имеющейся на нем видеозаписью с прохождения специального контроля лицами <дата> - хранить в материалах дела.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по г. Москве, (ФГКУ СО ПС ФСБ России, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772901001, КБК 18911609000017000140, в ГУ Банк России по ЦФО, БИК 044525000, р/с <***>, ОКТМО 45323000.

Назначение платежа - уплата штрафа по уголовному делу № 11811460002000003.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья П.С. Чередниченко

<дата>

<дата>

<дата>