Приговор № 1-86/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственных обвинителей Виденмеер К.И., Вихаревой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Клячина В.Н. адвокатской конторы Приокского района г.Нижнего Новгорода, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находился на территории садового некоммерческого товарищества <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, с целью ... хищения имущества граждан. У ФИО1 возник преступный умысел на ... хищение чужого имущества из садового домика №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, расположенного на территории вышеуказанного садового некоммерческого товарищества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на ... хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО1 незаконно проник на территорию садового участка № садового некоммерческого товарищества «<адрес>», расположенного в <адрес> г.Н.Новгорода. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и через незапертую дверь незаконно проник в садовый домик №, предназначенный для временного проживания, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальных благ, ФИО1 ... похитил следующее имущество: кастрюлю алюминиевую на 2 литра, стоимостью ... рублей; кастрюлю с крышкой эмалированную голубого цвета с цветочком с боку, емкостью 3,5 литра, стоимостью ... рублей; кастрюлю эмалированную белого цвета, на 4 литра, стоимостью ... рублей; кастрюлю из нержавеющей стали (без покрытия), на 1,5 литров, стоимостью ... рублей; кастрюлю с крышкой эмалированную желтого цвета, на 3,5 литра, стоимостью ... рублей; кастрюлю с крышкой эмалированную белого цвета с желтыми цветами, на 4 литра, стоимостью ... рублей; кастрюлю с крышкой с тефлоновым покрытием темно-красного цвета с цветочком с боку, на 3 литра, стоимостью ... рублей; утятницу металлическую овальную с крышкой, стоимостью ... рублей; сковороду чугунную черного цвета со стеклянной крышкой, диаметром около 26 см, стоимостью ... рублей; сковороду чугунную черного цвета, диаметром около 24 см, стоимостью ... рублей; сковороду тефлоновую, черного цвета, со стеклянной крышкой, диаметром около 24 см, стоимостью ... рублей; сковороду с тефлоновым покрытием, темно-красного цвета снаружи, диаметром около 28 см, стоимостью ... рублей; сковороду для жарки блинов, с тефлоновым покрытием, черного цвета, диаметром 24 см, стоимостью ... рублей; сковороду керамическую со стеклянной крышкой, с белым покрытием внутри, диаметром около 28 см, стоимостью ... рублей; стеклянную крышку, диаметром 26 см, стоимостью ... рублей; крышку алюминиевую от кастрюли, стоимостью ... рублей; 5 столовых ложек, не представляющих материальной ценности; 5 вилок, не представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похитив указанное имущество, ФИО1, продолжая свои преступные действия, не останавливаясь на достигнутом, незаконно проник через незапертую дверь в помещение бани, расположенной на территории садового участка № садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>», расположенного в <адрес>, откуда ... похитил детскую ванну стоимостью ... рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ... рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО1 находился на территории садового некоммерческого товарищества «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью ... хищения имущества граждан. У ФИО1 возник преступный умысел на ... хищение чужого имущества из садового домика №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2, расположенного на территории вышеуказанного садового некоммерческого товарищества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на ... хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО1 незаконно проник на территорию садового участка № садового некоммерческого товарищества «<адрес>», расположенного в <адрес>. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и через незапертую дверь незаконно проник в садовый домик №, предназначенный для временного проживания, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальных благ, ФИО1 ... похитил следующее имущество: телевизор «...» серого цвета, стоимостью ... рублей; электропилу стоимостью ... рублей; алюминиевую утятницу стоимостью ... рублей; чугунную утятницу стоимостью ... рублей; чайный сервиз серо-перламутрового цвета на 6 персон, состоящих из 6 чашек и 6 блюдец, стоимостью ... рублей; чайный сервиз на 6 персон, состоящий из 1 чайника и 6 пиал, белого цвета с оранжевым цветком, стоимостью ... рублей; заварной чайник перламутровый на 1 л., бледно-сероватого цвета, стоимостью ... рублей; набор, состоящий из 6 суповых тарелок, керамических, белого цвета с красным орнаментом, стоимостью ... рублей; бак объемом 60 л. из нержавеющей стали стоимостью ... рублей; пылесос «...» красно-черного цвета, стоимостью ... рублей; алюминиевую сковороду стоимостью ... рублей; чугунную сковороду стоимостью ... рублей; 2 суповых тарелки квадратной формы с цветочками, стоимостью ... рублей каждая, всего на ... рублей; детскую пластмассовую ванночку розового цвета стоимостью ... рублей, крышку от бассейна стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере ... рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился на территории садового некоммерческого товарищества «<адрес>», расположенного по адресу: г<адрес>, с целью ... хищения имущества граждан. У ФИО1 возник преступный умысел на ... хищение чужого имущества из помещения бани, расположенной на садовом участке №, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №3, расположенной на территории вышеуказанного садового некоммерческого товарищества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на ... хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО1 незаконно проник на территорию садового участка № садового некоммерческого товарищества «<адрес>», расположенного в <адрес>. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальных благ, ... похитил следующее имущество: пластмассовый таз стоимостью ... рублей, 2 энергосберегающие лампочки стоимостью по ... рублей каждая, а всего на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере ... рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке уголовного судопроизводства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в суде, заявив о своем желании о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным признанием вины в совершении преступления, согласием с предъявленным обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенных деяний, юридической оценкой совершенных им преступлений.

Адвокатом Клячиным В.Н., осуществляющим защиту подсудимого ФИО1, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель с указанным ходатайством согласен.

Потерпевшие письменно выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Подсудимому ФИО1 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказания за преступления, совершенные подсудимым, не превышают десяти лет лишения свободы каждое.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких и одно преступление относящееся к категории средней тяжести при опасном рецидиве преступлений, находясь при этом под административным надзором; согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>); по месту жительства характеризуется отрицательно (т№); <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: явки с повинной по всем 03 преступлениям, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку добровольно дал признательные, подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступлений; раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказания по всем трем преступлениям, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая решение о наличии рецидива преступлений суд исходит из того, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ с отбыванием наказания в виде лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по концу срока.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то срок и размер наказания назначается в соответствии с правилами части 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступления, в этой связи правила ч.1 ст.62 УК РФ при определении срока и размера наказания по всем трем преступлениям судом не применяются, однако учитываются в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку судом установлено отягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем трем преступлениям, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым срок наказания назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ, и не применять правила ч.3 ст.68 УК РФ по каждому из трех преступлений, ввиду отсутствия оснований.

В связи с тем, что все три преступления совершены при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, основания для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Проанализировав характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил 2 умышленных преступления относящихся к категории преступлений тяжких и одно преступление - средней тяжести, его семейное положение, состояние здоровья, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы справедливости и гуманизма, находит возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения иных мер наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных, исправительных и принудительных работ, в том числе и дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в судебном заседании не установлено совокупности исключительных обстоятельств по каждому из преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Наказание судом назначается в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, он совершил преступления при опасном рецидиве преступлений.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, квалифицированному по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2, квалифицированному по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3, квалифицированному по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять оставить прежней - заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня получения их копий и в тот же срок заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Яковлев

.