Приговор № 1-86/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-86/2017

Копия

Дело № 1-86/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лысково 20 октября 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

с участием государственного обвинителей - помощников прокурора Лысковского района Нижегородской области Шиленкова А.С., Слесаревой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Галкина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Кутлина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Качутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лысковским районным судом Нижегородской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев; постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 4 года 2 месяца, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 10 месяцев 07 дней на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-12 часов, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО1, во время пребывания возле принадлежащего Потерпевший №1 недостроенного сарая, расположенного на расстоянии 100 метров восточнее <адрес>, вступили в преступный сговор с целью кражи находящейся под крышей указанного сарая и принадлежащей Потерпевший №1 металлической створки от гаражных ворот размером 2,15х1,00 м стоимостью 5000 рублей. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный замысел, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, ФИО2 и ФИО1 вдвоем взяли указанную металлическую створку ворот и, завладев похищенным, с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в сумме 5000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми, каждым, в присутствии их защитников, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, согласились с обвинением в полном объеме, и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитники Галкин В.А. и Кутлин О.А. поддержали ходатайства своих подзащитных подсудимых, не оспаривая предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение.

Государственный обвинитель Слесарева О.Н. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выражено в письменном заявлении, адресованном суду.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Их вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личности подсудимых, состояние их здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет (л.д.70); имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.68); неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 91); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризовался удовлетворительно (л.д. 81); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 90); состоит на воинском учете в военном комиссариате Лысковского района Нижегородской области (л.д. 86); на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 84).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (л.д.45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 29).

Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд считает, что состояние опьянения, снимающее внутренний контроль над поведением, способствовало совершению подсудимым преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ, изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим (л.д.120-139,143); имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.118); кадминистративной ответственности не привлекался (л.д.150); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризовался положительно (л.д.142); по месту регистрации и месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 149, 151); по месту работы характеризуется положительно (л.д.155); состоит на воинском учете в военном комиссариате Лысковского района Нижегородской области, признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (л.д.147); на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.145).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.93), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.29).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд считает, что состояние опьянения, снимающее внутренний контроль над поведением, способствовало совершению подсудимым преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с рецидивом преступлений, наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в вид е подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую створку от гаражных ворот, находящуюся на хранение у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.Н. Васенина