Постановление № 1-91/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-91/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 10 мая 2018 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Анишко

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Суслова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Таксимбаева М.М., предоставившего удостоверение № 30/956 и ордер № 05392 от 18.04.2018 г.,

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное средне, женатого, временно не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,.

Потерпевшие А., Б., В., Д.,Г,, Г., в судебное заседание не явились, предоставили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, претензий к нему материального характера не имеют.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, защитника, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в » ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б,.в » ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, принес извинения, в связи с чем, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в » ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Снять ограничения с вещественных доказательств – аккумуляторных батарей, возвращенных законным владельцам, после вступления постановления в законную силу.

-Фрагмент электрического провода, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Приволжскому району, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья А.Ю. Анишко