Приговор № 1-91/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-91/2018

№ 1-91/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Паничкина Н.А.

подсудимой ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В конце ноября 2017 года (точная дата не установлена), <адрес>, примерно в 19.00ч. у ФИО1 находившейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, и хранение наркотического средства- каннабис (марихуана). С этой целью ФИО1 вышла на задний двор вышеуказанного домовладения и в нарушение требований ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которого оборот наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а так же в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, и статьи 40 указанного закона, согласно которого в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а так же Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», для личного употребления, то есть без цели сбыта, собрала верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений конопли, которые сложила в черный пакет, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана). Далее реализуя свой преступный умысел ФИО1 вернулась домой, где листья и верхушечные части конопли подвергла термической обработке в сковороде с маслом. Часть полученной смеси употребила, а оставшуюся часть смеси массой 12,80г. (масса каннабиса (марихуаны) в смеси составила 4,48г.), относящееся к значительному размеру, стала хранить под диваном в зальной комнате, тем самым осуществлять незаконное хранение до 13.02.2018 т.е. обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства- каннабис (марихуана) без цели сбыта, в декабре 2017 года, (точная дата не установлена), примерно в 18.30ч. ФИО1 вышла на задний двор, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где в нарушение требований ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, согласно которого оборот наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а так же в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, и статьи 40 указанного закона, согласно которого в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а так же Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», собрала верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений конопли, сложила в черный пакет, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой вещества, в высушенном состоянии - 52,20г., относящееся к значительному размеру. Далее реализуя свой преступный умысел, ФИО1 указанное наркотическое средство, в последующем стала незаконно хранить под сундуком в зальной комнате своего домовладения, до 13.02.2018г. т.е. момента обнаружения и изъятия сотрудникам полиции.

Обвиняемая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, она своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель квалификацию действий подсудимой по каждому преступлению обвинения полагала излишней и просила квалифицировать действия ФИО1 (по ч.1 ст.228 УК РФ (по признакам незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по факту, имевшему место в конце ноября 2017г. и по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по факту, имевшему место в декабре 2017г.), ч.1 ст.228 УК РФ (по признакам незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере), поскольку действия ФИО1 направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств охватывались единым умыслом, путем совершения тождественных действий, в относительно короткое время, то есть, её действия являются продолжаемым преступлением и не образуют совокупность преступлений.

В соответствии с ч.7,ч.8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В этой связи, действия ФИО1 подлежат квалификации единой статьей по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.91).

Признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой ФИО1, характеризующейся удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде в том числе обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Учитывая, что у ФИО1 имеется болезненное состояние психики в форме «зависимости от алкоголя и наркотиков (полинаркомании)» и она нуждается в лечении, а также социальной реабилитации по поводу полинаркомании, суд считает необходимым возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: пакет черного цвета, внутри которого находится носок из материи розового цвета, с веществом растительного происхождения, массой 9,85г; (к наркотическим средствам не относиться; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с синими надписями, внутри которого находится пакет из полимерного материала с надписью «Bella», в котором находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, масса 30,00г (к наркотическим средствам не относиться); пакет белого цвета, внутри которого находится пленка из полимерного материала, в которой находится вещество растительного происхождения- каннабис (марихуана) масса 52,00г.; полимерный пакет синего цвета, внутри которой находится сковорода со смесью массой 11,60 является- каннабисом (марихуаной) с маслом, масса марихуаны в смеси 4,06г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Постановлением дознавателя отделения по организации дознания ОМВД России по Камызякскому району от 28.04.2018 вынесено решение об оплате труда адвоката Паничкина Н.А. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 1650 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Паничкина Н.А. по защите её интересов в ходе дознания – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение и социальную реабилитацию по поводу полинаркомании.

Контроль за прохождением ФИО1 лечения и социальной реабилитации возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Паничкина Н.А. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 1650 рублей – освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет черного цвета, внутри которого находится носок из материи розового цвета, с веществом растительного происхождения, масса 9,85 г; (к наркотическим средствам не относиться; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с синими надписями, внутри которого находится пакет из полимерного материала с надписью «Bella», в котором находится вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, масса 30,00г (к наркотическим средствам не относиться); пакет белого цвета, внутри которого находится пленка из полимерного материала, в которой находится вещество растительного происхождения- каннабис (марихуана) масса 52,00 г.; полимерный пакет синего цвета, внутри которой находится сковорода со смесью массой 11,60 является- каннабисом (марихуаной) с маслом, масса марихуаны в смеси 4,06г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 19.06.2018.