Приговор № 1-91/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-91/2018

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката АГКА «Трусовского района г.Астрахани» Березуцкого М.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поляковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего по найму мойщиком на автомойке по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Наримановского районного суда Астраханской области по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год; на основании ст.ст.74,70 УК Российской Федерации, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, - к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожденного по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо гаража, расположенного в 9 метрах от <адрес>, нашел в траве сверток из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, воспринятым им, как наркотическое средство, и, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, присвоил себе данный сверток, и, убедившись, что в нем находится наркотическое средство, поместил данное наркотическое средство в две сигареты, находившиеся при нем, смешав наркотическое средство с табаком, убрав эти сигареты в карман своей куртки, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,37 гр. и 0,41 гр., общей массой 0,78 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе.

Далее ФИО1, проходя мимо <адрес>, встретил своего брата Х.Г.С., которому передал на временное хранение сигареты с наркотическим средством, не поставив последнего в известность об их содержимом. Х.Г.С., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, убрал указанные сигареты в карман одетой на нем куртки, тем самым, ФИО1 продолжил незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления, при Х.Г.С. до момента их задержания сотрудниками полиции.

В ходе проведенного осмотра места происшествия – в 10 метрах юго-восточнее от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 45 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято находившееся при Х.Г.С. и принадлежащее ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,37 гр. и 0,41 гр., общей массой 0,78 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Березуцкого М.М., поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя Муковникову С.Г., не возражавшую рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации ( в редакции ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-30 часов до 16-00 часов нашел и присвоил себе наркотическое средство, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство-<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве 0,37 гр. и 0,41 гр., общей массой 0,78 гр., которое стал незаконно хранить при себе, а затем в одежде своего брата, находившегося рядом, до обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 16-55 часов до 17-45 часов в ходе осмотра места происшествия, то есть, данное наркотическое средство находилось в его владении.

Общий вес наркотического средства - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составил 0,78 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние психического и соматического здоровья, положительную характеристику по месту работы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд, в силу ч.1 ст.18 УК Российской Федерации и в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК Российской Федерации; оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, по делу не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, не предусматривающей прямой запрет на назначение условного осуждения при простом рецидиве преступлений, суд считает возможным назначенное ФИО1 наказание считать условным, при этом, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Вещественные доказательства - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган в определенные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осуждённого назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Вещественное доказательство – конверт с двумя сигаретами и с 2 полимерными пакетиками с застежкой зип-лок с веществом, полимерный пакет с 3 конвертами со смывами с рук ФИО1 и Х.Г.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела Полиции № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>