Приговор № 1-40/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 23 апреля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника Белоглазова О.О., представившего удостоверение №021 и ордер адвокатского кабинета от 9 апреля 2019 года №14,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное хранение оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6 не позднее 20 июля 2018 года с целью незаконного хранения оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения компетентных органов на право хранения оружия и боеприпасов, незаконно, в нарушение установленных требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», неустановленным способом приобрел в неустановленном месте нестандартное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, патроны в количестве 210 штук калибра 5,6 мм, патроны в количестве 7 штук калибра 9 мм, патроны в количестве 20 штук калибра 7,62*39 мм, патроны в количестве 6 штук калибра 5,45 мм, которые перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 23 декабря 2018 года, когда в период времени с 06 часов 50 мин до 08 часов 00 мин сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: нестандартное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольного, однозарядного пистолета и пригодное для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, патроны в количестве 210 штук, являющиеся боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрела, патроны в количестве 7 штук, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, пригодные для производства выстрела, патроны в количестве 20 штук, являющиеся боеприпасами к боевому нарезному оружию калибра 7,62х39 мм, пригодные для производства выстрела, патроны в количестве 6 штук, являющиеся боеприпасами к боевому нарезному оружию калибра 5,45 мм, пригодные для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении признал частично и показал, что 21 декабря 2018 года в дневное время недалеко от своего дома в заброшенном сарае обнаружил картонную коробку, в которой находились небольшие коробки с нарисованными мишенями. Предположив, что в данной коробке находятся патроны, он перенёс её в свою квартиру, где спрятал под диван. 23 декабря 2018 года он возвратился домой около 4 часов в состоянии сильного алкогольного опьянения и решил проверить содержимое коробки, в которой оказались патроны для автомата и пистолета, а также самодельное устройство для производства выстрелов, состоящее <данные изъяты>). Он оттянул фиксатор, после чего произошёл выстрел и он ранил себя в ногу.

Кроме частичного признания, суд находит вину ФИО6 в незаконном хранении оружия и боеприпасов, доказанной показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО2 показала, что с марта 2017 года по 20 июля 2018 года проживала вместе с ФИО6 и летом 2018 года (точную дату пояснить не смогла) видела у А. самодельное устройство для производства выстрелов, состоящее из <данные изъяты>, а также патроны, которые он хранил под диваном в своей комнате.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 23 декабря 2018 года её сын ФИО6 пришёл домой около 4 часов в состоянии алкогольного опьянения. Около 5 часов она ушла на работу, а около 6 часов ей позвонили из Нижнеломовской больницы и сообщили, что А. был доставлен скорой медицинской помощью с огнестрельным ранением ноги. В тот же день сотрудники полиции осмотрели комнату сына и изъяли трубку для производства выстрелов и патроны. Впоследствии А. пояснил ей, что нашёл всё это в заброшенном сарае недалеко от их дома.

Свидетель ФИО5 показал, что проживает в коммунальной квартире, в которой также проживает ФИО6 Ночью 23 декабря 2018 года он вышел из своей комнаты и услышал, что А. просит о помощи. Он зашёл в комнату А., и увидел, что из правой голени у того течёт кровь. А. попросил вытащить из голени пулю, пояснив, что произошёл выстрел. Он (ФИО5) вызвал скорую медицинскую помощь.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 23 декабря 2018 года в Нижнеломовскую больницу с диагнозом «огнестрельное ранение правой голени» поступил ФИО6, которому 24 декабря 2018 года была проведена операция с применением спинального наркоза.

Свидетель ФИО1 показал, что в один из дней декабря 2018 года около 5 часов поступило сообщение, что из <адрес> в Нижнеломовскую больницу с огнестрельным ранением был доставлен ФИО6 Он выезжал по месту жительства ФИО6 и в присутствии ФИО4 произвёл осмотр места происшествия - комнаты ФИО6, в ходе которого были обнаружены и изъяты патроны, а также самодельное устройство для производства выстрелов.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 23 декабря 2018 года в Нижнеломовской больницеон опрашивал ФИО6, который пояснил, что после смерти деда остались патроны, которые он хранил у себя дома. Также ФИО6 рассказал ему о том, что изготовил устройство для производства выстрелов.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 суд находит их показания правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО6 у указанных свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Показания свидетеля Свидетель №6 суд не берёт во внимание, поскольку данные показания свидетельствуют об объяснениях ФИО6, которые доказательством его вины являться не могут. Кроме того, в незаконном хранении боеприпасов со дня смерти деда ФИО6, а также незаконном изготовлении оружия обвинение ФИО6 не предъявлялось.

Согласно протоколу явки с повинной от 23 декабря 2018 года ФИО6 сообщил, что в своей квартире по адресу: <адрес>, незаконно хранил боевые патроны калибра 5,6 мм, 5,45 мм, 9 мм (л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия <адрес> и фототаблицей к нему от 23 декабря 2018 года зафиксировано, что в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: патроны калибра 9 мм в количестве 7 штук, патроны калибра 5,45 мм в количестве 6 штук, патроны калибра 7,62 мм в количестве 20 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве 210 штук, металлический предмет со стреляной гильзой калибра 5,6 мм (л.д. 5-12).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17 января 2019 года и фототаблицы ФИО6 в здании бывшей котельной, расположенной примерно в 35-40 метрах по направлению на запад от второго подъезда <адрес> указал на отверстие в заброшенном сарае, расположенном примерно в 10 метрах от проема в стене бывшей котельной, где он обнаружил картонную коробку с находящимися в ней боевыми патронами и самодельным огнестрельным оружием (л.д.59-64).

Из заключения баллистической экспертизы от 25 декабря 2018 года №188 следует, что представленные на экспертизу: патроны в количестве 210 штук изготовлены заводским способом и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов; патроны в количестве 7 штук изготовлены заводским способом и являются пистолетными патронами калибра 9 мм, пригодными для производства выстрелов; патроны в количестве 20 штук изготовлены заводским способом и являются боевыми патронами калибра 7,62*39 мм, пригодными для производства выстрелов; патроны в количестве 6 штук изготовлены заводским способом и являются боевыми патронами калибра 5,45 мм, пригодными для производства выстрелов (л.д.79-82).

Заключением баллистической экспертизы от 2 января 2019 года № 189 установлено, что представленное на экспертизу металлическое устройство является нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольного, однозарядного пистолета и пригодно для производства выстрелов, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (л.д.86-88).

Из справки Отделения ЛРР по Нижнеломовскому району следует, что ФИО6 не является владельцем гражданского оружия, не имеет разрешения на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия (л.д. 135).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Проведенные по делу экспертизы содержат полные и мотивированные выводы, оснований сомневаться в их обоснованности у суда не имеется. В судебном заседании государственный обвинитель Балашова И.В. просила исключить из обвинения ФИО6 незаконное приобретение оружия и боеприпасов, а также исключить из периода незаконного хранения им оружия и боеприпасов период с 10 июня 2018 года по 19 июля 2018 года за недоказанностью.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В силу ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО6 незаконное приобретение им оружия и боеприпасов, так как в ходе дознания время, место и способ совершения им указанного противоправного действия установлен не был.

Также суд исключает из обвинения ФИО6 период незаконного хранения им оружия и боеприпасов с 10 июня 2018 года по 19 июля 2018 года, поскольку, как установлено в судебном заседании, с ФИО2, которая видела незаконно хранящиеся им оружие и боеприпасы, он проживал до 20 июля 2018 года. При этом точное время, когда она видела оружие и боеприпасы, ФИО2 в судебном заседании пояснить не смогла.

Исследовав и оценив в совокупности в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО6 доказанной в незаконном хранении оружия и боеприпасов, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.222 УК РФ, поскольку он в период не позднее 20 июля 2018 года по 23 декабря 2018 года в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно хранил огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, патроны в количестве 210 штук калибра 5,6 мм, патроны в количестве 7 штук калибра 9 мм, патроны в количестве 20 штук калибра 7,62*39 мм, патроны в количестве 6 штук калибра 5,45 мм.

Отрицание ФИО6 периода незаконного хранения им оружия и боеприпасов с 20 июля 2018 года по 21 декабря 2018 года суд расценивает как избранный им способ защиты.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО6 характеризуется удовлетворительно (л.д.136), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.105,106), на учете у психиатра-нарколога не состоит (л.д.108).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

До возбуждения уголовного дела ФИО6 обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения им преступления, чем активно способствовал расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого ФИО6 преступления не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы и изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом того, что ФИО6 в настоящее время не работает, источника дохода не имеет, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение одного года испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО6 без изменения.

Вещественные доказательства: гильзы калибра 9 мм в количестве 7 штук, гильзы калибра 5,45 мм в количестве 6 штук, гильзы калибра 7,62*39 мм в количестве 20 штук, гильзы калибра 5,6 мм в количестве 210 штук, нестандартное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом со стрелянной гильзой калибра 5,6 мм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин