Приговор № 1-40/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело №1-40/2019 г.
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Салимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, предоставившей удостоверение № 260 и ордер № Ф - 421 от 14 августа 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в помещении Земетчинского районного суда ФИО2 [адрес] уголовное дело в отношении:

ФИО1 *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ( в ред. Федерального закона от {Дата} № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

01 июня 2019 года в период времени с 5 часов 40 минут до 6 часов 00 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 4 декабря 2018 года № 1478 ( далее –ПДД РФ):

- п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- п.2.1.2 ПДД РФ, предписывающего водителю при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, управляя принадлежащим технически исправным автомобилем «Chevrolet» Cruze регистрационный знак №..., оборудованном ремнями безопасности, следовал по правой полосе проезжей части автодороги Земетчино – Чернояр Земетчинского района Пензенской области со стороны р.п.Земетчино в направлении с.Чернояр Земетчинского района Пензенской области, с пассажиром ФИО7, находящимся на переднем пассажирском сиденье и не пристегнутым ремнем безопасности.

Двигаясь в указанном направлении, на 24-км автодороги Земетчино –Чернояр, вблизи п.Пашково Земетчинского района Пензенской области, водитель ФИО1, в нарушение требований пунктов ПДД РФ:

-п.1.5 (ч.1), предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-п.10.1 ( абзац 1), предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направление движения, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- п.9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам;

уснув за рулем, выехал на левую по ходу движения обочину, после чего, проснувшись, попытался вернуть автомобиль на проезжую часть, вывернув руль вправо, однако не справился с рулевым управлением автомобиля и выехал на правую по ходу движения обочину и далее в правый кювет, где совершил опрокидывание.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомашины ФИО7 были причинены телесные повреждения *****

*****

Данные телесные повреждения образовались пожизненно, единовременно от травматических воздействий тупых твердых предметов, какими могут быть выступающие части внутри салона автомобиля, в условиях внутрисалонной автомобильной травмы при опрокидывании движущегося транспортного средства, оцениваются по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в причинно – следственной связи с наступлением смерти, которая наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, внутренних органов и костей скелета в течение нескольких минут, до десятков минут после получения указанных телесных повреждений.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником ( л.д. 121 -123).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.264 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании выразили своё согласие с ходатайством подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Земетчинского района Пензенской области Салимов А.А., защитник подсудимого ФИО3 с ходатайством подсудимого согласны и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, изучив характеризующий материал, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УПК РФ, назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1, с учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, совершил впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительные характеристики, болезнь супруги, полное возмещение имущественного ущерба, суд в соответствии с положениями п.п. «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого также не имеется.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, не находит оснований к применению при назначении ему наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии – поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить наказание в виде 2( двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1, в соответствии с ч.3ст.75.1 УИКРФ, исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1ст.75-1 УИКРФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать осужденного ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

Суд разъясняет осужденному ФИО1, что в соответствии с положениями ч.1ст.75-1 УИК РФ, УФСИН Россиипо Пензенской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего ему необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по Пензенской области, расположенный по адресу: <...>.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1ст.75-1 УИКРФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по делу: автомашину «Chevrolet» Cruze регистрационный знак №... с находящимся в салоне задним левым колесом, а также передний регистрационный знак №...- передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием системы видеоконференц-связи

Судья