Приговор № 1-40/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019

УИД 58RS0003-01-2019-000325-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белинский 5 июля 2019 года

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

При секретаре Нестеркиной В.С.,

С участием прокурора Чуглина М.А.,

Защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и ордер Белинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

В присутствии подсудимого ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>, имеющего

регистрацию по адресу: <адрес>

<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в апреле 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции гражданам для внутреннего употребления, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> не менее 1000 куб.см. спиртосодержащей жидкости, которая не имела сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), при внутреннем употреблении и содержала в своем составе ацетон, метанол. ФИО1 осознавал, что хранящаяся им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 г., ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 г.

Реализуя возникший преступный умысел, 27 апреля 2019 г., в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 37 мин., ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранившаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 2 января 2000 г., ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 г. сбыл за 150 рублей ФИО3 под видом алкогольной продукции, зная о её намерении использовать данную продукцию в пищевых целях для употребления вовнутрь, стеклянную бутылку объемом 0,5 л с этикеткой с надписью «Мороша водка», закупоренную притертой пробкой, с не менее 450 куб.см. спиртосодержащей жидкости.

Реализованная ФИО1 алкогольная продукция не соответствовала требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия) и по своему составу являлась спиртосодержащей жидкостью крепостью 45,7% об, содержащей в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонента метанол, наличие которого не допускается, в связи с чем эта спиртосодержащая жидкость являлась не пищевой. Эта жидкость не пригодна для внутреннего употребления и может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния ( нарушение деятельности центральной нервной системы, сердечно – сосудистой и дыхательной систем), тем самым ФИО1 не выполнил требования ст.ст. 3, 4, 15 ФЗ от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Т.е. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он признает вину в инкриминируемом ему деянии, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, он не оспаривает, ознакомлен со всеми материалами дела и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кердяшов С.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Чуглин М.А. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированно по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил сбыт гражданину для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции не менее 450 куб.см. спиртосодержащей жидкости, не пригодной для внутреннего употребления и опасной для жизни и здоровья человека.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, активно способствовал расследованию совершенного преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания, суд не находит оснований применить в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, избирает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 238 УК РФ и полагает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначать ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа Управление Федерального казначейства по Пензенской области ( следственное управление Следственного комитета РФ по Пензенской области л/с <***>), р/с <***> в Отделении Пензы БИК 045655001 КПП 583701001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, КБК 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку объемом 0,5 л с жидкостью, пластмассовую бутылку объемом 0,6 л с жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение 10 суток с момента постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: Круглякова Л.В.