Приговор № 1-40/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-40/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск 03 декабря 2019 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Волковой Л.В., предоставившей удостоверение № 905 и ордер № Ф8850 от 26 ноября 2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды одетой на потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 сентября 2019 года, около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в номере 21 гостиницы ИП «ФИО5», расположенной по адресу: <адрес>, совместно с потерпевшим Потерпевший №1, который спал в вышеуказанное время на кровати, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, зная, что у Потерпевший №1 при себе в одежде имеются денежные средства, пользуясь тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, умышленно и тайно похитила из правого переднего кармана одетых на потерпевшем Потерпевший №1 штанов (джинсов) денежные средства в сумме 18 000 рублей, после чего вместе с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, который, учитывая материальное положение потерпевшего, является для него значительным.

Кроме того, подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она совершила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11 сентября 2019 г., около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольной законными действиями участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Спасскому району капитана полиции Потерпевший №2 (далее УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Спасскому району Потерпевший №2), по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», совершенного её (ФИО1) сожителем ФИО6, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Спасскому району Потерпевший №2 одет в форменную одежду сотрудника полиции, в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», Указом Президента Российской Федерации № 248 от 01 марта 2011 года «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» и иных ведомственных нормативных актов, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла не менее двух ударов руками в область задней поверхности плечевого сустава, и не менее одного раза укусила УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Спасскому району Потерпевший №2 в область левого плечевого сустава, чем причинила УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Спасскому району Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде восьми кровоподтеков, на фоне которых точечные ссадины, расположенные на задней поверхности в проекции левого плечевого сустава, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 заявила ходатайство о понимании существа обвинения, согласии в полном объеме с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признала вину, раскаялась в содеянном. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Установлено, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, из одежды одетой на потерпевшем, по ч. 1 ст. 318 УК РФ – совершение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой по преступлению по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении обстоятельств преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде частичного возмещения материального ущерба и принесения извинений, мнение потерпевшего не настаивающего на строгости наказания.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой по преступлению по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд считает, что оснований для признания в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по каждому из преступлений не имеется, поскольку медицинское освидетельствование подсудимой на состояние опьянения не проводилось, доказательств того, что состояние опьянения непосредственно способствовало совершению преступлений не имеется, на учете у врача нарколога подсудимая не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимая характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности.

С учётом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения виновной новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы.

При этом при назначении наказания за каждое из преступлений суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того при назначении наказания за преступление по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание подсудимой следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимой не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание за совершение преступлений, предусмотренных:

- п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, установив ей испытательный срок в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и временем явки, установленным этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п Ю.П. Камынин