Приговор № 1-40/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 27 марта 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Левина И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Лоскутова Д.В., представившего удостоверение № 195 и ордер № Ф - 6361 от 27.03.3019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> года рождения, являясь гражданином РФ, и, будучи обязанным, согласно ст. 59 Конституции РФ, нести военную службу, в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, осознавая, что он подлежит призыву на военную службу, состоя на воинском учете и не прибывая в запасе, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, призыв на военную службу включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате для отправки к месту прохождения военной службы. Согласно ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, в случае неявки без уважительных причин гражданина на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

ФИО1, пройдя в период с 15 ноября 2018 года по 22 ноября 2018 года медицинское освидетельствование медицинской комиссией военного комиссариата Пензенской области по Городищенскому и Никольскому районам в помещении военно-учетного стола отдела военного комиссариата Пензенской области по Городищенскому и Никольскому районам, расположенного по адресу: <...>, и согласно заключению комиссии от 22.11.2018 года, будучи признанным годным к прохождению военной службы в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, в отношении которого 22 ноября 2018 года призывной комиссией Городищенского района Пензенской области, было принято решение о призыве на военную службу, решил умышленно уклониться от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, будучи уведомленным о необходимости прибытия в отдел военного комиссариата Пензенской области по Городищенскому и Никольскому районам, после чего, уклонившись от призыва на военную службу, 30 ноября 2018 года к 08 часам 00 минут в отдел военного комиссариата Пензенской области по Городищенскому и Никольскому районам, расположенный по адресу: <...>, ФИО1 не явился и, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, с 30 ноября 2018 года стал скрываться от сотрудников отдела военного комиссариата Пензенской области по Городищенскому и Никольскому районам, не являясь по вызовам и повесткам.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Левин И.А. и защитник Лоскутов Д.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости ФИО1 в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого в целом посредственно, отсутствие у него судимости, смягчающие его наказание обстоятельства,а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В связи с назначением не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 328 УК РФ, расчет размера наказания в соответствии с ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не применим.

Оснований для применений в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Совершенное ФИО1 умышленное деяние, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и со слов имеющего источник дохода от неофициальной трудовой деятельности в размере 20000 руб., а также для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципам и целям назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Пензенской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области, л/с <***>); расчетный счет <***> в Отделении г.Пензы; БИК 045655001; КПП 583701001; ИНН <***>; ОКТМО 56701000; КБК 41711621010016000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство - личное дело призывника ФИО1 вернуть по принадлежности - в военный комиссариат Пензенской области по Городищенскому и Никольскому районам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина