Приговор № 1-42/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-42/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 14 июня 2019 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ежиковой О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Тоцкого района Оренбургской области Хабибуллина А.Д., помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.,

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Абдрахманова Е.Х.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 января 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в помещении служебного кабинета № 109 ОМВД России по Тоцкому району расположенного по адресу: <...> достоверно зная, что ФИО1, назначенный на данную должность <данные изъяты>, является сотрудником полиции и в соответствии с графиком несения службы отдела <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных в приказ УМВД России по Оренбургской области от 27 августа 2013 года № 574, на период с 01.01.2019 года по 31.01.2019 года, утвержденным 01.01.2019 года начальником ОМВД России по Тоцкому району, находится в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляет проверку по совершенному ФИО8 административному правонарушению, предусмотренному ст.20.21 КоАП РФ, то есть является представителем власти, действует в соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, согласно которому сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.13, п.13 ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, согласно которому сотрудник полиции имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), п.п.2.7, 2.19 должностной инструкции ФИО1, утвержденной 20.11.2018 года начальником ОМВД России по Тоцкому району, согласно которой <данные изъяты> обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях – осуществляет проверку по совершенному ФИО8 административному правонарушению, предусмотренному ст.20.21 КоАП РФ, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО1, желая наступления противоправных последствий в виде унижения чести и достоинства, а также причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства ФИО1, оскорбил последнего грубой нецензурной бранью в присутствии постороннего гражданского лица, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли представителю власти, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования законной деятельности органов полиции и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, из мести за пресечение ФИО1 его противоправного поведения в вышеуказанном служебном кабинете, применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО1, а именно нанес один удар ногой в область правой голени последнего, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на правой голени по передней поверхности в нижней трети, которая по степени тяжести квалифицируется как не причинившая вреда здоровью человека, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что 20 января 2019 года в обеденное время он находился дома, спал, так как до этого употреблял спиртное. В это время его разбудили сотрудники полиции, которые сказали, что необходимо проехать в отдел полиции, на что он отказался, сказав, чтобы его вызвали повесткой. Однако его не стали слушать и вывели на улицу, где ФИО1 и находившиеся там другие сотрудники одели ему на руки наручники, а после чего доставили в отдел полиции. Также вместе с ними поехала его сожительница ФИО2. Когда он находился в здании полиции, в кабинете, то он стал требовать, чтобы ему объяснили на каком основании его доставили в отдел и требовал прокурора. В этот момент он стал руками поднимать стоящие в помещении кабинета столы за крышки и ФИО1 и еще два сотрудника полиции, находящиеся в кабинете стали избивать его, отчего он потерял сознание. Возможно в этот момент он случайно мог задеть ФИО1 по ноге, но он этого не помнит. Когда он очнулся, то с него сняли наручники и отвели на освидетельствование на состояние опьянения, а затем составили в отношении него протокол, что он якобы находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Ни каких ударов он ФИО1 не наносил.

Не смотря на непризнание ФИО8 своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что 20 января 2019 года около 14.00 часов в отдел полиции был доставлен ФИО8 для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. Кроме него и ФИО8 в этот момент в кабинете №109 находились сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4, а также гр.ФИО5 от которого он отбирал объяснения. Он сделал замечание ФИО8 прекратить противоправные действия, на что последний не отреагировал и попытался выйти из кабинета. Он объяснил ему, что он доставлен за совершение административного правонарушения и не может самовольно покинуть помещение ОМВД и к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства. Однако ФИО8 ни как не отреагировал на его слова и попытался выйти из кабинета. Он остановил ФИО8, а последний стал наносить удары ногами по столу, на котором находились компьютер и принтер. От ударов боковая стенка стола сломалась, стол упал, со стола на пол упали монитор, принтер и системный блок компьютера. Когда он попытался пресечь его действия, то ФИО8, последний нанес ему удар ногой в область правой голени, отчего он ощутил физическую боль. После чего им совместно с ФИО3 в отношении ФИО8 была применена физическая сила и специальные средства, наручники.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 показал, что 20 января 2019 года около 14.00 часов в отдел полиции был доставлен ФИО8, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в кабинете №109 ФИО8 выражался нецензурной бранью и попытался выйти, но ФИО1 остановил его. В ответ ФИО8 стал наносить удары ногами по столу, на котором находились компьютер и принтер, а когда ФИО1 попытался пресечь его действия, то он нанес ФИО1 удар ногой в область правой голени. По лицу и поведению ФИО1 было понято, что от этого удара ФИО1 испытал физическую боль. После чего им совместно с ФИО1 в отношении ФИО8 была применена физическая сила, а затем специальные средства, наручники.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 подтвердили показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3 относительно обстоятельств нанесения 20 января 2019 года в период с 14.00 часов до 15.00 часов подсудимым ФИО8, находящимся в кабинете №109 здание ОМВД России по Тоцкому району расположенного по адресу: <адрес>, одного удара по ноге ФИО1, от чего тот испытал физическую боль.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО8 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Рапортом ФИО1 /т.1 л.д.9-10/ согласно которому 20 января 2019 года в 14.00 часов в здание ОМВД России по Тоцкому району был доставлен ФИО8 для документирования совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и, находясь в помещении кабинета участковых уполномоченных полиции, ФИО8 выражался в его адрес нецензурной бранью и один раз нанес ему удар в область правой голени, от чего он ощутил физическую боль.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2019 года /т.1 л.д.12-17/ согласно которому в ходе осмотра помещения служебного кабинета №109 ОМВД России по Тоцкому району расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что один из письменных столов лежит на полу, и его правая стенка имеет повреждения в местах крепления к крышке и к задней стенке, рядом со столом на полу находятся монитор, системный блок, принтер и клавиатура.

Рапортом ФИО6 от 20 января 2019 года /т.1 л.д.19/ согласно которому 20 января 2019 года в 13 часов 48 минут в дежурную часть ОМВД России по Тоцкому району поступило телефонное сообщение от старшего полицейского ФИО7 о том, что возле д.9 по ул.Терешковой с.Тоцкое задержан неизвестный гражданин с признаками алкогольного опьянения.

Протоколом доставления от 20 января 2019 года /т.1 л.д.20/ согласно которого 20 января 2019 года в 14.00 часов для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в ОМВД России по Тоцкому району доставлен ФИО8

Выпиской из приказа <данные изъяты> /т.1 л.д.48/ о назначении лейтенант полиции ФИО1.

Выпиской из приказа <данные изъяты> /т.1 л.д.49/ согласно которой младшему лейтенанту полиции ФИО1

Графиком несения службы <данные изъяты> /т.1 л.д.53/ согласно которому ФИО1 находился на суточном дежурстве, с 09.00 до 09.00 часов.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №90 от 24 января 2019 года /т.1 л.д.36/ согласно которому у ФИО1 имелась ссадина на правой голени передней поверхности в нижней трети, которая возникла от воздействий тупого твердого предмета, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируются как не причинившая вред здоровью человека.

Постановлением от 24 февраля 2019 года согласно которому в возбуждении уголовного дело в отношении ФИО1, ФИО3 по факту совершения неправомерных действия в отношении ФИО8 отказано на основании п.2 ст.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях составов преступления предусмотренного ст.ст.285, 286 УК РФ.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО8 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом не установлена необходимость в искусственном создании доказательств обвинения ФИО8 либо их фальсификации. В материалах дела не содержится таких данных и таковые не представлены суду стороной защиты.

Показания подсудимого ФИО8 данные им в ходе судебного следствия, суд находит не состоятельными, поскольку они противоречат и не согласуются с доказательствами исследованным в ходе судебного заседания, анализ которых приведен выше, и которые, по мнению суда, являются избранным способом защиты подсудимого и его стремлении избежать уголовной ответственности за содеянное.

При постановлении обвинительного приговора суд также в качестве одного из доказательств вины подсудимого ФИО8 принимает оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания последнего данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого /т.1 л.д.81-83/, согласно которым 20 января 2019 около 14 часов 00 минут он был доставлен в ОМВД России по Тоцкому району за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В помещении ОМВД сотрудник полиции ФИО1 в служебном кабинете на первом этаже стал оформлять документы по поводу совершенного им правонарушения. Он стал ругаться с ФИО1 и другими сотрудниками полиции, находящимися в кабинете. Возможно он высказывал в адрес сотрудников полиции выражения грубой нецензурной бранью. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он плохо понимал что делает, ему было неприятно, что ФИО1 составляет в отношении него протокол об административном правонарушении, он стал наносить удары по письменному столу в кабинете, бил руками и ногами, пытался выйти из кабинета и один раз ударил ФИО1 ногой в область голени правой ноги. Вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.318 УК РФ он признает. В содеянном раскаивается.

Суд находит данные показания объективными, правдивыми, соответствующим действительности, так как они объективно согласуются и не противоречат доказательствам исследованным в судебном заседании анализ которых приведен выше, и данные показания были даны им в присутствии защитника и с соблюдением требований ст.47 УПК РФ, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, разъяснения ему право на отказ от дачи показаний и последствия согласия давать показания, правильность изложенных в протоколе допроса ФИО8 заверил собственноручно сделанной надписью «с моих слов напечатано верно и мною прочитано», а также своими подписями, при этом ни каких замечаний по поводу достоверности изложенных обстоятельств ни от него, ни от защитника не поступило.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что вечером 20 января 2019 года к ним приехали сотрудники полиции, которые забрали в отдел ФИО8, ее сожителя, а она поехала с ними. При этом они одели на ФИО8 наручники. Когда приехали в здание полиции, то сотрудники завели ФИО8 в кабинет, где ФИО1 и еще два сотрудника полиции стали избивать ФИО8 После того как они прекратили бить его, то они сняли с него наручники и она ушла домой. При ней ФИО8 ни каких ударов ФИО1 не наносил.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 суд находит не состоятельными, поскольку ее показания полностью подтверждают версию подсудимого, которая судом расценена как избранный им способ защиты и противоречит показаниям потерпевшего, а также остальных свидетелей и материалам уголовного дела. Кроме того ФИО2 является гражданкой супругой ФИО8 и давая такие показания она пытается помочь подсудимому избежать ответственности за совершенные им преступные деяния.

В ходе судебных прений защитник подсудимого – адвокат Абдрахманов Е.Х. просил постановить в отношении ФИО8 оправдательный приговор поскольку он ни какого умышленного удара по ноге потерпевшего не наносил, при этом он не исключает, что когда сотрудники стали применять в отношении него физическую силу, повалив на пол, он мог случайно нанести удар по ноге ФИО1, то есть умысла на применения насилия у нее не было.

Суд находит довод стороны защиты о постановлении оправдательного приговора не состоятельным по следующим основаниям.

Факт применение ФИО8 насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1 при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора, полностью нашло свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Согласно показаниям ФИО1 подсудимый ФИО8 находясь в помещении кабинета №109 в здании полиции вел себя агрессивно, не реагировал на замечания, стал ломать мебель, а когда он попытался пресечь его противоправные действия, то подсудимый нанес ему один удар ногой по ноге.

Показания потерпевшего являются постоянными и стабильным и оснований не доверять им у суда не имеются.

Также показания потерпевшего полностью подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Каких-либо существенных противоречий между показаниями потерпевшего и данных свидетелей свидетельствующих о недоказанности виновности подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора не имеется.

Также факт причинения подсудимым ФИО8 телесных повреждений потерпевшему ФИО1 подтверждается заключением экспертизы №90 от 24.01.2019 года о характере, локализации и тяжести имеющихся у него телесных повреждений.

Довод стороны защиты о причинении ФИО1 телесных повреждений случайно, суд находит не состоятельными, поскольку данный довод опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых при веден выше, а также согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в действиях ФИО1 нарушений требований действующего законодательства в части превышения ими своих служебных полномочий, когда по версии подсудимого он якобы мог случайно нанести удар потерпевшему, установлено не было.

Усматривая в действия ФИО8 применение насилия в отношении представителя власти суд исходит из того, что ФИО1 на основании приказа <данные изъяты> и 20 января 2019 года был при исполнении своих служебных обязанностей, находился в форменной одежде со знаками различия и эмблемой, установленными для сотрудников полиции, образцы которых утверждены приказами МВД России.

Кроме того ни подсудимый, ни сторона защиты не оспаривает того факта, что по состоянию на 20.01.2019 года ФИО1 являлся представителем власти, а именно сотрудником правоохранительного органа, находился в форменной обмундировании и исполнял свои должностные обязанности.

В связи с чем, суд находит вину подсудимого ФИО8 в совершении выше описанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно справки представленной <данные изъяты> подсудимый ФИО8 на учете у врача психиатра не состоит /т.1 л.д.94/.

Поведение ФИО8 в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает никаких сомнений в его психической полноценности. Подсудимый ФИО8 хорошо ориентируются в судебной ситуации, принимают активное участие в исследовании доказательств по делу.

В связи с изложенным суд признает ФИО8 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО8 в ходе предварительного следствия вину признавал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО8 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Факт совершения ФИО8 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является достаточным основанием для признание данного обстоятельства в качестве отягчающего, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянение каким-либо образом повлияло на возникновение умысла к совершению преступления.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО8 не судим, совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжкие последствия по делу не наступили, потерпевший на строгом наказании не настаивает, суд приходит к вывод, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку повышенной общественной опасности, как личность, подсудимый ФИО8 не представляет, и находит необходимым и достаточным для его исправления, а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ и учитывает, что ФИО8 является трудоспособным, имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, на иждивении находятся 2 малолетних ребенка.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего его степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем суд не находит возможным применить к ФИО8 требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, поскольку переход на более мягкую категорию не будет отвечать принципу справедливости закона и не будет соответствовать положениям ст.6 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО8 наказания, не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении него по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО8 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья А.В.Градов