Постановление № 1-42/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2019 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С., с участием

государственного обвинителя – заместителя Саракташского районного прокурора Оренбургской области Ганина А.В.,

защитника – адвоката Безбородова А.В.,

потерпевшего С.Р.Р.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, – ФИО1,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Так, ФИО1 28 декабря 2018 г. около 04 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем разбития стекла окна, незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее С.Р.Р. денежные средства в сумме 462 рубля и товарно-материальные ценности, общей стоимостью 13712 рублей 20 копеек, а именно: 12 пачек сигарет «Максим, классические», стоимостью 90 рублей каждая, общей стоимостью 1080 рублей, 6 пачек сигарет «Pogonu», стоимостью 75 рублей каждая, общей стоимостью 450 рублей, 2 пачки сигарет «Bond», стоимостью 90 рублей каждая, общей стоимостью 180 рублей, 2 пачки сигарет «Bond Street», стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 190 рублей, 4 пачки сигарет «Philip Morris», стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 380 рублей, 1 пачку сигарет «Armada Red», стоимостью 80 рублей, 3 пачки сигарет «Космонавт», стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 180 рублей, 1 пачку сигарет «Maxim Compact», стоимость 85 рублей, 7 пачек сигарет «Ява, белое золото, классическое», стоимостью 85 рублей каждая, общей стоимостью 595 рублей, 5 пачек сигарет «Ява Золотая, классическая», стоимостью 85 рублей каждая, общей стоимостью 425 рублей, 10 пачек сигарет «LiM», стоимостью 125 рублей каждая, общей стоимостью 1250 рублей, 1 пачку сигарет «Continent Andes», стоимостью 65 рублей, 2 пачки сигарет «Marlboro», стоимостью 115 рублей каждая, общей стоимостью 230 рублей, 2 пачки сигарет «Marlboro Gold», стоимостью 140 рублей, общей стоимостью 280 рублей, 10 пачек сигарет «Rothmans» Royals», стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 1100 рублей, 2 пачки сигарет «Донской Табак», стоимость 85 рублей каждая, общей стоимостью 170 рублей, 1 пачку сигарет «Rich Vanilla», стоимостью 85 рублей, 1 пачку сигарет «Bayron», стоимостью 72 рубля, 1 пачку сигарет «Business Class Colden Leaf», стоимостью 84 рубля, 2 пачки сигарет «West Compact», стоимостью 90 рублей каждая, общей стоимостью 180 рублей, 3 пачки сигарет «West c мундштуком», стоимостью 72 рубля каждая, общей стоимостью 216 рублей, 2 пачки сигарет «Camel Blue», стоимостью 130 рублей каждая, общей стоимостью 260 рублей, 2 пачки сигарет «Captain Black», стоимостью 87 рублей каждая, общей стоимостью 174 рубля, 1 пачку сигарет «Captain Grape», стоимостью 87 рублей, 1 пачку сигарет «Captain Cherise», стоимостью 87 рублей, 2 пачки сигарет «Kent Nano Mix», стоимостью 135 рублей каждая, общей стоимостью 270 рублей, 2 пачки сигарет «Dover Stims Export», стоимостью 67 рублей каждая, общей стоимостью 134 рубля, 1 пачку сигарет «Наша марка», стоимостью 70 рублей, 1 пачку сигарет «Passport», стоимостью 71 рубль, 15 штук кофе 3 в 1 «Nescafe Classic», стоимостью 15 рублей каждое, общей стоимостью 225 рублей, колбасу «Сливочная», производитель «Орские колбасы», массой 400 грамм, стоимостью 110 рублей, 2 колбасы вареные «Докторская оригинальная», производитель «Дым Дымычъ», массой 1 килограмм 500 грамм каждая, стоимостью 322 рублей каждая, общей стоимостью 644 рубля, колбасу вареную «Любительская оригинальная», производитель «Дым Дымычъ», массой 1 килограмм 500 грамм, стоимостью 322 рублей, 1 пачку сарделек «Пикник», изделие колбасное вареное, производитель «Желен», массой 1 килограмм 828 грамм, стоимостью 225 рублей, колбасу варено-копченую «Сервелат», производитель «Новотроицкий мясокомбинат», массой 350 грамм, стоимостью 180 рублей, колбасу сырокопченую «Юбилейная», «Россиянка», производитель ООО МК «Родина», массой 200 грамм, стоимостью 140 рублей, колбасу варено-копченую «Казачья», «Россиянка», производитель ООО МК «Родина», массой 200 грамм, стоимостью 140 рублей, колбасу вареную классическую «Вязанка», массой 500 грамм, стоимостью 130 рублей, сервелат «Венский», производитель «Вязанка», массой 350 грамм, стоимостью 126 рублей, сервелат «Пражский», производитель «Славница», массой 350 грамм, стоимостью 120 рублей, 2 сервелата «Кремлевский», производитель «Стародворье», массой 350 грамм каждый, стоимостью 195 рублей каждый, общей стоимостью 390 рублей, 4 пачки семечек «Джамбо», массой 70 грамм каждая, стоимостью 25 рублей каждая, общей стоимостью 100 рублей, торт «Мохито», «Barker House», стоимостью 155 рублей, торт «Кармельон», «Barker House», стоимостью 110 рублей, торт «Трюфель», «Barker House», стоимостью 120 рублей, пирожное «Минутка», производитель «Михалыч и компания», массой 480 грамм, стоимостью 90 рублей, яблоки, массой 1 килограмм 800 грамм, стоимостью 70 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 126 рублей, апельсины, массой 600 грамм, стоимостью 65 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 39 рублей, конфеты «Kit Kat», массой 800 грамм, стоимостью 450 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 360 рублей, конфеты «Nesquik mini», массой 1 килограмм 200 грамм, стоимостью 450 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 540 рубля, конфеты «Timi», «Клубника и сливки», массой 1 килограмм 300 грамм, стоимостью 450 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 585 рублей, конфеты «Timi», «С молоком и злаками», массой 450 грамм, стоимость 456 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 205 рублей 20 копеек, 6 полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом он, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым С.Р.Р. имущественный ущерб в общей сумме 14174 рубля 20 копеек.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал свою причастность к совершению указанного выше общественно-опасного деяния, пояснил суду, что

Увидел магазин, что в есть только стекло и нет решетки. Он решил проникнуть в данный магазин, и похитить оттуда какие-нибудь продукты питания и сигареты, разбил стекло проник в магазин и похитил продукты питания, сигареты, другие ценности.

Согласно показаний потерпевшего С.Р.Р., данными на следствии, оглашенными в судебном заседании, он является индивидуальным предпринимателем. В собственности имеет магазин «Динара», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине осуществляется продажа продуктов питания, сигарет и бытовой химии. 28.12.2018 г. в утреннее время от своей супруги С.Р.Р. он узнал, что кто-то разбил стекло окна, проник в магазин и похитил оттуда продукты питания, сигареты и денежные средства. После этого он пошел в свой магазин, и увидел, что стекло окна, расположенного слева от входной двери разбито. При обходе магазина он обнаружил, что с прилавка пропали сигареты, продукты питания и из кассы пропали разменные монеты. О данном факте он сразу сообщил в полицию. После этого он стал просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи, он увидел, что в 04 часа 30 минут ФИО1 подходил к входу в магазин, а через некоторое время проходил мимо входа с пакетами. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, с которыми был ФИО1 От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1, признался в том, что именно тот проник в магазин и похитил оттуда имущество. Далее сотрудники полиции с участием его супруги и ФИО1 проводили осмотр магазина. Ему известно, что при проведении осмотра ФИО1 признался в том, что именно тот проник в ночное время в магазин, путем разбития стекла, и похитил оттуда имущество. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли находящиеся при ФИО1 сигареты, продукты питания, денежные средства, и шесть полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности, которые возвратили ему. В тот же день он вместе с супругой проводил ревизию, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 13712 рублей 20 копеек, а денежных средств в сумме 462 рубля. В ходе ревизии был установлен весь перечень похищенного имущества, который совпадал с имуществом, которые сотрудники полиции изъяли у ФИО1 Он был ознакомлен со справкой индивидуального предпринимателя Б.С.В., согласно которой сумма похищенного имущества составляет 13712 рублей 20 копеек, с суммой согласен. В результате действий ФИО1 ему причинен имущественный ущерб в сумме 14174 рубля 20 копеек.

Свидетель М.А.С. в судебном заседании пояснил, что 28.12.2018 г. в утреннее время в связи со служебной необходимостью ездил в <адрес>. Через некоторое время он поехал обратно в п. Саракташ. В 10 часов 24 минут, он проезжал по трассе «Каменоозерное - Медногорск», мимо остановки общественного транспорта, около <адрес>. Он увидел за остановкой ФИО1, и поэтому решил остановиться. Когда он подошел к ФИО1, то обратил внимание, что тот был неопрятен, неряшливо одет, и у того была грязная одежда, около того были полиэтиленовые пакеты черного цвета. По внешнему виду ФИО1 у него вызвал подозрение. Он сообщил ФИО1, что является сотрудником полиции, предъявил удостоверение, спросил у того фамилию, имя, отчество, и документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ему сказал, что тот является лицом без определенного места жительства. Затем он попросил ФИО1 продемонстрировать содержимое пакетов, на что тот согласился. Он увидел, что в пакетах лежали продукты питания и сигареты. Он стал спрашивать у ФИО1 откуда у него указанные продукты питания и сигареты, на что тот каких-либо пояснений не давал, стал вести подозрительно, а именно пытался уйти. В связи с тем, что у него были основания подозревать ФИО1 в совершении административного правонарушения либо преступления, а так же с целью доставления ФИО1 в отдел полиции для удостоверения личности, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» им был задержан ФИО1 О факте задержания он сообщил руководству ОМВД России по Саракташскому району и в дежурную часть. Он дождался сотрудников следственно-оперативно группы, которым передал ФИО1

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Р.Р., она пояснила, что проживает совместно с тремя детьми и с супругом С.Р.Р., который является индивидуальным предпринимателем. Она помогает ему в бизнесе, а именно является продавцом магазина. 28.12.2018 г. около 09 часов 00 минут она пришла в магазин. Она обратила внимание, что стекло окна, расположенного справа от входа разбито, при этом осколки стекла лежали внутри помещения магазина. Она обошла магазин и обнаружила, что из магазина пропали продукты питания, сигареты и разменные монеты, которые лежали в кассе. Она как продавец, ежедневно ведет запись по поводу остатка в кассе разменных монет. По состоянию на 27.12.2018 г. в кассе было 550 рублей. 28.12.2018 г., при пересчете она обнаружила, что в кассе не хватает 462 рубля. О факте проникновения она сразу сообщила супругу, который позвонил в полицию. Её супруг стал просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения. Она вместе с супругом на видеозаписи увидели, что неизвестный в 04 часа 30 минут подходил к входу в магазин, а через некоторое время проходил мимо входа с пакетами. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, с которыми был ФИО1, который по внешнему виду был схож с гражданином, который был запечатлен на видеозаписи, признался в том, что именно тот проник в магазин и похитил оттуда имущество. Далее сотрудники полиции с её участием и с участием ФИО1 проводили осмотр магазина. При проведении осмотра ФИО1 признался в том, что именно тот проник в ночное время в магазин, путем разбития стекла, и похитил оттуда имущество. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли находящиеся при ФИО1 сигареты, продукты питания и денежные средства. В тот же день с её участием супруг, как индивидуальный предприниматель проводил ревизию, в ходе которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 13712 рублей 20 копеек, а денежных средств в сумме 462 рубля.

Согласно показаний свидетель Р.А.В., данных на следствии, оглашенных в судебном заседании, 28.12.2018 г. около 11 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотру подлежал магазин «Динара», расположенный по адресу: <адрес>. В осмотре принимал участие ФИО1, с которым он лично не знаком, данные о нем стали известны от сотрудников полиции, и С.Р.Р., которая является супругой С.Р.Р., у которого он работает по найму. Перед началом осмотра места происшествия были разъяснены их права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Затем ему и приглашенному второму понятому были разъяснены права и обязанности и ответственность понятого. Так же сотрудником полиции, который проводил осмотр, предупредил о том, что в ходе следственного действия будет применяться фотосъемка. Далее ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На момент осмотра было установлено, что вход в магазин осуществляется через металлическую дверь, которая каких-либо следов взлома и повреждений не имела. На втором окне (слева направо), расположенное справа от входной двери, было разбито стекло. На прилегающей к магазину территории, около стены был обнаружен след обуви, который был сфотографирован сотрудником полиции. Участвующий ФИО1 пояснил, что 28.12.2018 г. в ночное время путем разбития стекла окна проник в помещение магазина, откуда похитил продукты питания и денежные средства. С.Р.Р. пояснила, что 28.12.2018 г. в утреннее время обнаружили, что стекло окна магазина разбито и из магазина пропали продукты питания и денежные средства. Затем все участвующие лица прошли в помещение магазина, где сотрудник полиции продолжил осмотр. С.Р.Р. пояснила, что из магазина пропали продукты питания и денежные средства в сумме 462 рубля. Далее ФИО1 пояснил, что, когда тот проникал в магазин, то был в перчатках, похищенное имущество складывал в пакеты, которые обнаружил там же. Затем ФИО1 пояснил, что все похищенное имущество, в том числе денежные средства находятся при нем. Далее ФИО1 выдал похищенное имущество, а именно денежные средства в сумме 462 рубля, сигареты и продукты питания, среди которых были конфеты, яблоки, апельсины, торты, пирожное, колбасы, семечки, кофе, сервелаты, которые изъяли сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции изъяли у ФИО1 перчатки. После произведенного осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был им прочитан. Замечаний и заявлений к протоколу и по ходу проведения осмотра от него и других участвующих лиц не поступило, после чего он расписался в указанном протоколе.

Согласно показаний свидетеля А.А.А., данных на следствии, оглашенных в судебном заседании, 28.12.2018 г. около 11 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотру подлежал магазин «Динара», расположенный по адресу: <адрес>. В осмотре принимал участие ФИО1, и С.Р.Р., которая является супругой С.Р.Р., у которого он работает по найму. Перед началом осмотра места происшествия были разъяснены их права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Затем ему и приглашенному второму понятому были разъяснены права и обязанности и ответственность понятого. Так же сотрудником полиции, который проводил осмотр, предупредил о том, что в ходе следственного действия будет применяться фотосъемка. Далее ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра было установлено, что на втором окне (слева направо), расположенное справа от входной двери, было разбито стекло. На прилегающей к магазину территории, около стены был обнаружен след обуви, который был сфотографирован сотрудником полиции. При проведении осмотра ФИО1 пояснил, что 28.12.2018 г. в ночное время путем разбития стекла окна проник в помещение магазина, откуда похитил продукты питания, сигареты и денежные средства. Участвующая в ходе осмотра С.Р.Р. пояснила, что 28.12.2018 г. в утреннее время обнаружили, что стекло окна магазина разбито и из магазина пропало имущество. Затем все участвующие лица прошли в помещение магазина, где сотрудник полиции продолжил осмотр. С.Р.Р. пояснила, что из магазина пропали продукты питания и денежные средства в сумме 462 рубля. Далее ФИО1 пояснил, что, когда тот проникал в магазин, то был в перчатках, похищенное имущество складывал в пакеты, которые обнаружил там же. Затем ФИО1 пояснил, что все похищенное имущество, в том числе денежные средства находятся при нем. Далее ФИО1 выдал похищенное имущество, а именно денежные средства в сумме 462 рубля, сигареты и продукты питания, среди которых были конфеты, яблоки, апельсины, торты, пирожное, колбасы, семечки, кофе, сервелаты, которые изъяли сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции изъяли у ФИО1 перчатки, в которых с его слов тот находился в момент совершения преступления. После произведенного осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был им прочитан. Замечаний и заявлений к протоколу и по ходу проведения осмотра от него и других участвующих лиц не поступило, после чего он расписался в указанном протоколе.

Законный представитель ФИО1 – <данные изъяты> в судебном заседании показала, что она состоит в должности ведущий специалист в отделе опеки и попечительства министерства социального развития Оренбургской области. На основании доверенности, выданной 01.02.2017 г. министром социального развития Оренбургской области С.Т.С., она является законным представителем ФИО1 в ходе следствия и судебного разбирательства. Ей были разъяснены права, предусмотренные ч. 2 ст. 437 УПК РФ, сущность который ей понятна. 15.02.2019 г. на основании предъявленного ей постановления следователя, она допущена для участия в уголовном деле в качестве законного представителя ФИО1, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении которого будут применены принудительные меры медицинского характера. Она ознакомлена с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.02.2019 г. № 253, согласно которого ФИО1 инкриминируемое деяние совершил в хроническом психическом расстройстве, лишавшем его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть в состоянии невменяемости. Ею проводилась беседа с ФИО1, который пояснил, что 28.12.2018 г. совершил запрещенное уголовным законом деяние, а именно проник в магазин и похитил оттуда продукты питания, сигареты и денежные средства.

Причастность ФИО1 к совершению общественно-опасного деяния, кроме показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Саракташскому району старшего прапорщика полиции А.В.А. от 28.12.2018 г., согласно которого 28.12.2018 г. в 10 часов 14 минут в дежурную часть поступило сообщение от начальника пункта полиции М.Д.А. о том, что в ночь на 28.12.2018 г. неизвестный проник в магазин «Динара», расположенный по адресу: <адрес>, и похитил товарно-материальные ценности. Сообщение зарегистрировано в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

заявлением С.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который путем разбития стекла проник в магазин «Динара», расположенный по адресу: <адрес>, похитил оттуда продукты питания, сигареты и денежные средства (л.д. – 3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием С.Р.Р. и ФИО1 осмотрен магазине «Динара», расположенный по адресу: <адрес> и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра около магазина обнаружен след обуви. При проведении указанного следственного действия обнаружено и изъято: DVD+R диск со следом обуви, перчатки, в которых ФИО1 находился в момент совершение деяния, запрещенного уголовным законом, денежные средства в сумме 462 рубля, товарно-материальные ценности: 12 пачек сигарет «Максим, классические», 6 пачек сигарет «Pogonu», 2 пачки сигарет «Bond», 2 пачки сигарет «Bond Street», 4 пачки сигарет «Philip Morris», 1 пачка сигарет «Armada Red», 3 пачки сигарет «Космонавт», 1 пачка сигарет «Maxim Compact», 7 пачек сигарет «Ява, белое золото, 5 пачек сигарет «Ява Золотая, классическая», 10 пачек сигарет «LiM», 1 пачка сигарет «Continent Andes», 2 пачки сигарет «Marlboro Gold», 10 пачек сигарет «Rothmans» Royals», 2 пачки сигарет «Донской Табак», 1 пачка сигарет «Rich Vanilla», 1 пачка сигарет «Bayron», 1 пачка сигарет «Business Class Colden Leaf», 2 пачки сигарет «West Compact», 3 пачки сигарет «West c мундштуком», 2 пачки сигарет «Camel Blue», 2 пачки сигарет «Captain Black», 1 пачка сигарет «Captain Grape», 1 пачка сигарет «Captain Cherise», 2 пачки сигарет «Kent Nano Mix», 2 пачки сигарет «Dover Stims Export», 1 пачка сигарет «Наша марка», 1 пачка сигарет «Passport», 15 штук кофе 3 в 1 «Nescafe Classic», колбаса «Сливочная», производитель «Орские колбасы», массой 400 грамм, 2 колбасы вареные «Докторская оригинальная», производитель «Дым Дымычъ», массой 1 килограмм 500 грамм каждая, колбаса вареная «Любительская оригинальная», производитель «Дым Дымычъ», массой 1 килограмм 500 грамм, 1 пачка сарделек «Пикник», изделие колбасное вареное, производитель «Желен», массой 1 килограмм 828 грамм, колбаса варено-копченая «Сервелат», производитель «Новотроицкий мясокомбинат», массой 350 грамм, колбаса сырокопченая «Юбилейная», «Россиянка», производитель ООО МК «Родина», массой 200 грамм, колбаса варено-копченая «Казачья», «Россиянка», производитель ООО МК «Родина», массой 200 грамм, колбаса вареная классическая «Вязанка», массой 500 грамм, сервелат «Венский», производитель «Вязанка», массой 350 грамм, сервелат «Пражский», производитель «Славница», массой 350 грамм, 2 сервелата «Кремлевский», производитель «Стародворье», массой 350 грамм каждый, 4 пачки семечек «Джамбо», массой 70 грамм каждая, торт «Мохито», «Barker House», торт «Кармельон», «Barker House», торт «Трюфель», «Barker House», пирожное «Минутка», производитель «Михалыч и компания», массой 480 грамм, яблоки, массой 1 килограмм 800 грамм, апельсины, массой 600 грамм, конфеты «Kit Kat», массой 800 грамм, конфеты «Nesquik mini», массой 1 килограмм 200 грамм, конфеты «Timi», «Клубника и сливки», массой 1 килограмм 300 грамм, конфеты «Timi», «С молоком и злаками», массой 450 грамм, 6 полиэтиленовых пакета, которые похитил ФИО1 из указанного магазина <данные изъяты>

распиской С.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний получил ранее похищенные и изъятые 28.12.2018 г. в ходе осмотра места происшествия денежные средства и товарно-материальные ценности <данные изъяты>

копией справки индивидуального предпринимателя Б.С.В., согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: 12 пачек сигарет «Максим, классические», общей стоимостью 1080 рублей, 6 пачек сигарет «Pogonu», общей стоимостью 450 рублей, 2 пачки сигарет «Bond», общей стоимостью 180 рублей, 2 пачки сигарет «Bond Street», общей стоимостью 190 рублей, 4 пачки сигарет «Philip Morris», общей стоимостью 380 рублей, 1 пачку сигарет «Armada Red», стоимостью 80 рублей, 3 пачки сигарет «Космонавт», общей стоимостью 180 рублей; 1 пачка сигарет «Maxim Compact», стоимость 85 рублей, 7 пачек сигарет «Ява, белое золото, классическое», общей стоимостью 595 рублей, 5 пачек сигарет «Ява Золотая, классическая», общей стоимостью 425 рублей, 10 пачек сигарет «LiM», общей стоимостью 1250 рублей; 1 пачка сигарет «Continent Andes», стоимостью 65 рублей, 2 пачки сигарет «Marlboro», общей стоимостью 230 рублей; 2 пачки сигарет «Marlboro Gold», общей стоимостью 280 рублей; 10 пачек сигарет «Rothmans» Royals», общей стоимостью 1100 рублей, 2 пачки сигарет «Донской Табак», общей стоимостью 170 рублей, 1 пачка сигарет «Rich Vanilla», стоимостью 85 рублей, 1 пачка сигарет «Bayron», стоимостью 72 рубля, 1 пачка сигарет «Business Class Colden Leaf», стоимостью 84 рубля, 2 пачки сигарет «West Compact», общей стоимостью 180 рублей, 3 пачки сигарет «West c мундштуком», общей стоимостью 216 рублей, 2 пачки сигарет «Camel Blue», общей стоимостью 260 рублей, 2 пачки сигарет «Captain Black», общей стоимостью 174 рубля, 1 пачка сигарет «Captain Grape», стоимостью 87 рублей, 1 пачка сигарет «Captain Cherise», стоимостью 87 рублей, 2 пачки сигарет «Kent Nano Mix», общей стоимостью 270 рублей, 2 пачки сигарет «Dover Stims Export», общей стоимостью 134 рубля, 1 пачка сигарет «Наша марка», стоимостью 70 рублей, 1 пачка сигарет «Passport», стоимостью 71 рубль, 15 штук кофе 3 в 1 «Nescafe Classic», общей стоимостью 225 рублей, колбаса «Сливочная», производитель «Орские колбасы», массой 400 грамм, стоимостью 110 рублей, 2 колбасы вареные «Докторская оригинальная», производитель «Дым Дымычъ», массой 1 килограмм 500 грамм каждая, общей стоимостью 644 рубля, колбаса вареная «Любительская оригинальная», производитель «Дым Дымычъ», массой 1 килограмм 500 грамм, стоимостью 322 рублей, 1 пачка сарделек «Пикник», изделие колбасное вареное, производитель «Желен», массой 1 килограмм 828 грамм, стоимостью 225 рублей, колбаса варено-копченую «Сервелат», производитель «Новотроицкий мясокомбинат», массой 350 грамм, стоимостью 180 рублей, колбаса сырокопченую «Юбилейная», «Россиянка», производитель ООО МК «Родина», массой 200 грамм, стоимостью 140 рублей, колбаса варено-копченая «Казачья», «Россиянка», производитель ООО МК «Родина», массой 200 грамм, стоимостью 140 рублей, колбаса вареную классическую «Вязанка», массой 500 грамм, стоимостью 130 рублей, сервелат «Венский», производитель «Вязанка», массой 350 грамм, стоимостью 126 рублей, сервелат «Пражский», производитель «Славница», массой 350 грамм, стоимостью 120 рублей, 2 сервелата «Кремлевский», производитель «Стародворье», массой 350 грамм каждый, общей стоимостью 390 рублей, 4 пачки семечек «Джамбо», массой 70 грамм каждая, общей стоимостью 100 рублей, торт «Мохито», «Barker House», стоимостью 155 рублей, торт «Кармельон», «Barker House», стоимостью 110 рублей, торт «Трюфель», «Barker House», стоимостью 120 рублей, пирожное «Минутка», производитель «Михалыч и компания», массой 480 грамм, стоимостью 90 рублей, яблоки, массой 1 килограмм 800 грамм, общей стоимостью 126 рублей, апельсины, массой 600 грамм, общей стоимостью 39 рублей, конфеты «Kit Kat», массой 800 грамм, общей стоимостью 360 рублей, конфеты «Nesquik mini», общей стоимостью 540 рубля, конфеты «Timi», «Клубника и сливки», массой 1 килограмм 300 грамм, общей стоимостью 585 рублей, конфеты «Timi», «С молоком и злаками», массой 450 грамм, общей стоимостью 205 рублей 20 копеек. Общая сумма составляет 13712 рублей 20 копеек (<данные изъяты>

актом ревизии от 28.12.2018 г., согласно которого в магазине «Динара» была произведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача денежных средств сумме 462 рубля, товарно-материальных ценностей в сумме 13172 рубля 20 копеек. Итого в сумме 14174 рубля 20 копеек <данные изъяты>

заключением эксперта № 36/6 от 25.01.2019 г., согласно которого след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.12.2018 г., расположенного по адресу: <адрес>, зафиксированный на DVD+R диске, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, его оставившей <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след подошвы обуви, признанный пригодным для установления групповой/видовой/принадлежности обуви в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен обувью на правую ногу, оттиски которой изъяты у обвиняемого ФИО1 (<данные изъяты>

заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.02.2019 г. № 253, согласно которого ФИО1 обнаруживает легкую умственную отсталость с нарушением поведения, F 70.1. о чем свидетельствуют указания на отставании в развитии с детства, невозможность обучения по программе общеобразовательной школы, отсутствие среднего образования, профессии, бедность мимики, крайне скудный словарный запас и запас основных знаний и представлений, конкретность мышления, вспыльчивость, раздражительность, грубость, социальная дезадаптация. Инкриминируемое деяние совершил в указанном выше хроническом психическом расстройстве, лишавшем его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерии ст. 21 УК РФ). Психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, а потому он нуждается в применении к нему принудительной меры медицинского характера – принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Показания потерпевшего, свидетелей, законного представителя по уголовному делу суд оценивает в качестве достоверных, поскольку они непротиворечивы относительно элементов объективной стороны преступления, дополняют друг друга и находят свое подтверждение исследованными судом письменными и иными доказательствами.

Суд соглашается с выводами экспертов о том, что ФИО1 страдает <данные изъяты> о чем свидетельствуют указания на отставании в развитии с детства, невозможность обучения по программе общеобразовательной школы, отсутствие среднего образования, профессии, бедность мимики, крайне скудный словарный запас и запас основных знаний и представлений, конкретность мышления, вспыльчивость, раздражительность, грубость, социальная дезадаптация. Инкриминируемое деяние совершил в указанном выше хроническом психическом расстройстве, лишавшем его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (критерии ст. 21 УК РФ).

В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами квалифицированных экспертов и приходит к выводу, что ФИО1 совершил общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, в связи с чем подлежит освобождению от уголовной ответственности в порядке статьи 21 УК РФ.

Суд учитывает, что характер психического расстройства ФИО1, связан с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, и в соответствии со ст.101 УК РФ требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, поскольку по своему психическому состоянию он нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

Обсудив виды принудительных мер медицинского характера, учитывая степень психического расстройства ФИО1, рекомендации экспертов и обстоятельства совершения противоправного деяния, в соответствии со статьями 97 ч.1 п. «а», 99 ч.1 п. «б», и ст.101 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 21, 97, 98, 99, 101 УК РФ, руководствуясь статьями 433, 442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости деяния, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ на основании ст.21 ч.1 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Срок перевода ФИО1 в психиатрический стационар специализированного типа ГБУЗ «Оренбургская областная психиатрическая больница №2» в отделение общего типа, установленного постановлением Саракташского районного суда от 20.02.2019г. в порядке ст.435 УПК РФ, продлить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий М.Р. Асфандияров