Приговор № 1-42/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1- 42/2019

УИД 56RS0028-01-2019-000485-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 19 сентября 2019 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Переволоцкого района Поршневой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Замосковина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное время, на участке местности, расположенном в <адрес>, расположенного в <адрес>, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, в личных целях, наркотического средства в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ... незаконно приобрел без цели сбыта, в личных целях, ... включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации /список 1/», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее ... граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, часть которой употребил, а оставшуюся часть смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ... массой ... граммов умышленно, незаконно, в личных целях, без цели сбыта, с ДД.ММ.ГГГГ хранил <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства на чердаке гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство ... массой ... граммов (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес>, <адрес>. Один раз употребил путем .... ДД.ММ.ГГГГ. после ... часов к нему домой приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. С ними были два иных лица. Полицейские разъяснили ему положения ст. 51 Конституции РФ. Ознакомили под роспись с постановлением судьи <адрес> о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его жительства. Сообщили о наличии информации о нахождении у него в доме, надворных постройках, запрещенных в свободном обороте наркотических средств, оружия, боеприпасов. Предложили их добровольно выдать. Получили от него отрицательный ответ. С его разрешения стали производить осмотр домовладения. В ... Он признался, что это ..., а так же в том, что ранее употреблял .... Полицейские изъяли ... упаковали в темный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, снабдили пояснительной запиской, печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», подписями его, иных лиц.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями суду свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время по приглашению сотрудников полиции он совместно с Свидетель №1 участвовал в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в <адрес>, по месту жительства ФИО1 Там полицейские, представившись, ознакомили под роспись ФИО1 с постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга № о разрешении проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Разъяснили ему и Свидетель №1 права и обязанности, ФИО1- положения ст. 51 Конституции РФ. Предложили последнему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, добытые преступным путем. После получения от него ответа об отсутствии таковых, с его разрешения, стали осматривать гараж. .... ФИО1 пояснил, что это ..., которую он около <адрес> и хранил для личного употребления. Полицейские изъяли её. Упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, снабдили пояснительной запиской, печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», подписями их, в том числе ФИО1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, не явившегося в судебное заседание, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время по приглашению сотрудников полиции он совместно с другим приглашенным лицом участвовал в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в <адрес>, по месту жительства ФИО1 Там полицейские, представившись, ознакомили под роспись ФИО1 с постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга № о разрешении проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Разъяснили права и обязанности, ФИО1- положения ст. 51 Конституции РФ. Предложили последнему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, добытые преступным путем. После получения от него ответа об отсутствии таковых, с его разрешения, стали осматривать гараж. ... ФИО1 пояснил, что это ... и хранил для личного употребления. Полицейские изъяли её. Упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, снабдили пояснительной запиской, печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», подписями их, в том числе ФИО1

Свидетель ФИО6, бывшая супруга ФИО1, проживающая с последним в настоящее время, воспитывающая совместно с ним их малолетнего ребенка, в судебном заседании, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, ФИО1 .... Несколько раз вел себя неадекватно. Об обнаружении в ... узнала от него. ... Её дом посещают только родственники. Посторонних не бывает.

Далее свидетель ФИО6 в судебном заседании на вопросы участников процесса показала, что не давала показаний в ходе предварительного расследования об употреблении ФИО1 .... Показывала об употреблении им алкоголя. .... С протоколом допроса знакомилась поверхностно. Характеризует ФИО1 положительно как хорошего семьянина, участвующего в воспитании ребенка, занимающегося хозяйством по мере финансовых возможностей.

Проанализировав показания, данные свидетелем ФИО6 в ходе предварительного расследования, в суде, суд принимает за основу при постановлении приговора показания ФИО6 в части употребления ФИО1 ... данные в ходе предварительного расследования. Полагает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися с совокупностью иных собранных по уголовному делу доказательств, в том числе с показаниями ФИО1, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям суду свидетеля начальника хозяйственного подразделения <адрес> ФИО7, он является непосредственным руководителем ФИО1 Характеризует его с положительной стороны как трудолюбивого, ответственного, пользующегося авторитетом в коллективе, спокойного, доброжелательного, не конфликтного, готового осуществлять трудовые функции в любое время суток, при любых погодных условиях, имеющего семью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

· рапортом <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, проживающего в <адрес>, в ходе проведения на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. № гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ...

· постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОМВД России по <адрес> ФИО9, в соответствии с которым в СО ОМВД России по <адрес> направлены результаты оперативно- розыскного мероприятия, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. № о разрешении проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, акт обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., изъятая ДД.ММ.ГГГГ. в ходе оперативно- розыскного мероприятия ...

· постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым, в том числе с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических веществ, разрешено проведение гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1, содержащим подпись последнего;

· актом обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым, на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ., после разъяснения участвовавшим лицам прав и обязанностей, в том числе ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, предложения ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы, получения от него отрицательного ответа, проведено обследование домовладения в <адрес>. В ходе данного мероприятия, ... ФИО1 не отрицал, что это ..., собранной им <адрес> для личного употребления. Указанная масса изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской, печатью «Для пакетов № ОМВД России по <адрес>», подписями участвовавших в мероприятии лиц;

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, находящегося <адрес>. После разъяснения участвовавшим в следственном действии лицам прав и обязанностей, ФИО1 - положений ст. 51 Конституции РФ, последний не отрицал, что на этом участке местности, без цели сбыта, для ..., её хранил у себя ...

· справкой об исследовании № И/2- 981 от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № Э/2- 621 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым смесь, представленная на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство ... Масса этого наркотического средства, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет ...

· протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрена растительная масса в пакете;

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ...

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании он действительно в ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, наркотического средства, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ... незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую в своем составе ... массой не менее .... Её часть употребил. Оставшуюся часть указанной смеси, содержащей в своем составе ... массой ... грамма, т.е. в крупном размере, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил на чердаке гаража на территории принадлежащего ему домовладения, откуда она ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут была изъята сотрудниками полиции.

По убеждению суда ФИО1 однозначно осознавал, что незаконно приобретает, хранит наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, для личных нужд, поскольку его действия носили целенаправленный характер. Были направлены на достижение желаемого результата.

Преступный умысел доведен им до конца.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, квалификация этого преступления, им, его защитником, не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства врио главы муниципального образования Переволоцкий поссовет ФИО10 характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО11- отрицательно, по месту работы <адрес>»- положительно.

Согласно мед. документам в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается.

В соответствии с заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ...

Указанное экспертное заключение соответствует положениям УПК РФ. Согласуется с иными данными о личности подсудимого, установленном в судебном заседании характере его действий в ходе совершения преступления. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При этом суд учитывает, что психическое состояние подсудимого сторонами обвинения, защиты не оспаривается.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве исключительных, суд признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие ему наказание. Считает необходимым, в связи с этим, назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а так же с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом полагает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же суд не усматривает основания, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы подсудимому ФИО1, суд исходит из того, что, он не судим, социально адаптирован, имеет малолетнего ребенка, постоянное место работы. В связи с чем, не находит основания для этого.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, ...

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под сражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников