Приговор № 1-78/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-42/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Зеленина А.Ф., ....

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части .... ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

.... ФИО2, являясь военнослужащим по контракту войсковой части ...., 23 мая 2018 года, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время с семьёй по прежнему месту прохождения военной службы ...., без стечения тяжёлых обстоятельств и уважительных причин, совершил неявку на службу в срок свыше десяти суток, но не более одного месяца, при переводе к новому месту службы в войсковую часть ...., умышленно, вопреки имеющейся реальной возможности не приобретал авиабилеты на ближайшие рейсы из города .... в город ...., проводя время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, воинским должностным лицам по прежнему и новому месту службы о невозможности убытия к новому месту службы по уважительным причинам и продлении ему срока прибытия, не сообщал.

9 июня 2018 года по прибытию в город .... ФИО2 отметился в военной комендатуре и в тот же день прибыл в войсковую часть ...., чем прекратил своё незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений. При этом, ввиду установленных регламентом служебного времени выходных и праздничных дней, ФИО2 приступил к исполнению служебных обязанностей 13 июня 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался в суде от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО2, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям ФИО2, протоколы допроса которого были оглашены в суде, последний показал, что 18 мая 2018 года он получил предписание для убытия к новому месту службы в войсковую часть .... с датой прибытия 23 мая 2018 года. Однако, желая отдохнуть от военной службы и провести время со своей семьёй, он намеренно приобрёл билеты на самолет для убытия к новому месту службы с датой вылета – 9 июня 2018 года, в то время как имел реальную возможность убыть из города .... раньше. В войсковую часть .... он прибыл 9 июня 2018 года.

Из оглашённых показаний свидетелей М.М.И. и Ш.Ш.О., которые ранее проходили службу в войсковой части ...., каждого в отдельности, следует, что они проходили службу по контракту в указанной воинской части с ФИО2, и предписание на убытие к новому месту службы – в войсковую часть .... получали вместе. Вместе с тем, Ш.Ш.О. показал, что прибыл в войсковую часть .... уже 2 июня 2018 года и проблем с приобретением авиабилетов на указанную дату по маршруту <адрес> у него не возникало, однако ФИО2 прибыл к новому месту службы позднее. При этом М.М.И. показал, что у ФИО2 имелась возможность убыть к новому месту службы в установленный срок согласно предписания.

Согласно оглашённым показаниям свидетелей В.А.А. и С.С.А. 9 июня 2018 года .... прибывали военнослужащие, приехавшие ...., однако ввиду того, что с 9 по 12 июня 2018 года в войсковой части .... были выходные и праздничные дни, военнослужащим давалось указание прибывать на службу в первый рабочий день. В связи с этим ФИО2 был зачислен в списки личного состава воинской части только 13 июня 2018 года.

Как следует из оглашённых в суде показаний свидетеля Ш.Р.Г., начальника ...., 13 июня 2018 года около 10 часов в отделение кадров указанной воинской части прибыл военнослужащий ФИО2, ранее проходивший службу в войсковой части ...., и представил предписание с датой убытия – 18 мая 2018 года, и датой прибытия – 23 мая 2018 года. На вопрос о причинах его опоздания к указанному в предписании сроку ФИО2 сообщил о проблемах с наличием авиабилетов для убытия к новому месту службы, однако оправдательных и подтверждающих документов не представил, к командованию воинской части и в иные органы с указанием уважительности причин неявки в срок на службу не обращался.

Исследованными копиями контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа командира .... от 27 ноября 2017 года .... и выписки из приказа командующего .... от 30 апреля 2018 года № подтверждается, что ФИО2 с 27 ноября 2017 года добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 5 (пять) лет и проходил службу в войсковой части - ....

Копией выписки из приказа командира войсковой части .... от 17 мая 2018 года № подтверждается, что ФИО2 сдал дела и должность и исключён из списков личного состава воинской части.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части .... от 15 июня 2018 года № следует, что ФИО2 с 13 июня 2018 года был зачислен в списки личного состава воинской части.

Протоколом осмотра документов от 16 марта 2019 года подтверждается осмотр предписания № от 18 мая 2018 года, выданного ФИО2 в войсковой части ...., с датой убытия 18 мая 2018 года к новому месту службы войсковую часть ...., с датой прибытия 23 мая 2018 года.

Согласно электронному проездному документу №, требованию на перевозку воинских пассажиров № от 25 мая 2018 ФИО2 убыл из города .... самолётом до города .... - 9 июня 2018 года, при этом из города .... до станции .... он убыл железнодорожным транспортом в тот же день.

Согласно сведениям из ОАО АК «.... авиалинии» от 5 марта 2019 года, в период с 18 мая по 9 июня 2018 года количество совершенных рейсов из города .... в город ...., с заполняемостью самолета в 94, 100, 96 и 99 процентов, соответственно, составило – 4 (четыре) рейса, что свидетельствует о возможности убытия ФИО2 ранее к новому месту службы, в соответствии со сроком, указанным в выданном предписании.

....

Согласно заключению военно-врачебной комиссии .... ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в срок на службу при переводе его к новому месту службы в период с 23 мая до 9 июня 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 25.1 УПК Российской Федерации не имеется, поскольку, из исследованных материалов не усматривается возмещение подсудимым ущерба и заглаживание причинённого данным преступлением вреда конституционному долгу и обязанности по защите Отечества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает наличие у него на иждивении троих малолетних детей, его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, а также принятые меры по возмещению ущерба, причинённого преступлением.

Назначая наказание, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по военной службе характеризуется положительно.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и связано с прохождением военной службы, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения по военной службе, полагая, что этим будут достигнуты цели наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: предписание № от 18 мая 2018 года, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.С. Бутов

Согласовано.

Приговор вступил в законную силу 10.10.2019 г.

Подлежит размещению на сайте суда.

Судья________________________Е.С. Бутов