Приговор № 1-92/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/2019.

УИД: 66RS0041-01-2019-000382-28.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля 13 августа 2019 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Колоколовой Е.О.,

защитника: Головлева В.П.,

при секретаре: Кветинской Е.В.,

а также с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ********** (персональные данные обезличены), зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

1) 28.08.2014 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 6.1 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2) 25.09.2014 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

неотбытый срок наказания 03 года 05 месяцев 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18.06.2019 ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области по ул. Бажова, 89, в г. Новая Ляля, посредством телекоммуникационной сети Интернет и мобильного телефона марки ASUS, через интернет-магазин «STAFF-TAGIL» приобрел за 19 000 рублей у неустановленного лица вещество – ********* (наименование вещества обезличено), массой не менее 32,87 грамма. На основании справки о предварительном исследовании № 118 от 24.06.2019, заключения эксперта № 116 от 05.07.2019, Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, ********* (наименование вещества обезличено) является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данное наркотическое средство соответствует крупному размеру.

В указанный период, ФИО1 попросил неустановленное лицо спрятать свертки с наркотическим средством в финики и вместе с иными продуктами питания в виде передачи посредством такси доставить в условленное место на автодорогу Екатеринбург-Нижний ФИО2 при въезде на подъездную дорогу в г. Кушва, где неустановленное лицо передачу переместило и оставило у Ж. ******* (адрес обезличен).

После этого 19.06.2019 по просьбе ФИО1, водитель такси Б., управляя легковым автомобилем, на борту которого находилась передача с наркотическим средством, переместил ее в ИК-54, где оформил передачу на имя С. О содержимом посылки, кроме ФИО1, вышеуказанным лицам известно не было.

20.06.2019, в период времени 11:00 до 11:20, сотрудниками ИК-54 при досмотре посылки было обнаружено наркотическое средство, массой не менее 32,87 граммов, которое было изъято из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, которая дана подсудимым до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 и п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 неудовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания и положительно прежнему месту жительства, ранее судим, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период отбывания наказания в виде лишения свободы на территории места отбытия наказания. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым преступления отсутствуют.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие отягчающих обстоятельств, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иные смягчающие обстоятельства, характеристики с места отбытия наказания и прежнего места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, фактических обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению неотбытое наказание по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 25.09.2014, поскольку ФИО1 совершил указанное преступление после его осуждения по данному приговору.

При постановлении приговора суд считает необходимым меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить, избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, так как в настоящее время подсудимый отбывает наказание по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 25.09.2014, неотбытая часть наказания по которому по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 25.09.2014, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13.08.2019.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство – наркотическое средство ********* (наименование вещества обезличено) массой 32,61 грамма, находящееся в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на поручение осуществления защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника ФИО1 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Новикова Т.Л.