Приговор № 1-92/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-92/2019

УИД 66RS0025-01-2019-000366-51

У/д 1- 92/2019


ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Чеусовой И.В.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Тютиной С.В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся д.м.г. в <адрес>, гражданки <....>, зарегистрированной и преимущественно проживавшей: <адрес>,

ранее судимой:

25.06.2018 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы (л.д. 189-190 Т.1),

08.10.2018 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, по ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 25.06.2018, общий срок 3 года ограничения свободы (л.д. 191-192 Т.1),

09.10.2018 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу 50000 руб., по ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения назначенного наказания более строгим по приговору от 08.10.2018 назначено 3 года ограничения свободы (л.д. 193-195 Т.1). Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.06.2019 неотбытое наказание заменено на 1 год 4 месяца 3 дня лишения свободы, наказание исчисляется с 25.06.2019, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 01.06.2019 по 24.06.2019 (л.д. 113-114 Т.2),

осужденной:

27.06.2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором от 09.10.2018 (с учетом постановления от 25.06.2019) назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, отбывает наказание с 27.06.2019, приговор в законную силу не вступил (л.д. 115-116 Т.2);

по настоящему делу находящейся под стражей с д.м.г. (л.д. 84-86, 93 Т.2);

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося д.м.г. в <адрес>, гражданина <....>, зарегистрированного и преимущественно проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого (л.д. 166 Т.2);

по настоящему делу находящегося под стражей с д.м.г. (л.д. 84-86, 90 Т.2);

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили два покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах:

д.м.г. в дневное время ФИО1 и ФИО2, находясь на территории <адрес>, по предложению ФИО1, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, а именно, продуктов питания из магазина самообслуживания, расположенного в городе <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли.

Исполняя свой ранее спланированный совместный преступный умысел, д.м.г. в вечернее время ФИО1 и ФИО2 на маршрутном автобусе приехали из <адрес> в <адрес> и под видом покупателей проследовали в магазин «<....> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, находясь в котором в период времени с <....> часов, совместно выбрали товар, который хотели похитить, после чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитила с витрин магазина: <....>, сложив указанное имущество в имевшуюся при себе сумку. ФИО2 в это время ходил рядом с ФИО1, прикрывал действия последней от объектива камер видеонаблюдения и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить о возможном обнаружении совершаемого ими преступления. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенными продуктами, минуя кассу, не имея намерения оплачивать товар, пошли к выходу из магазина, где были задержаны сотрудником магазина, в связи с чем, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Впоследствии похищенное имущество было изъято у них сотрудниками магазина.

Таким образом, предотвращенный материальный ущерб от совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 для <....>» составил 2241 рубль 61 копейка.

Кроме того, д.м.г. в утреннее время ФИО1 и ФИО2, находясь на территории <адрес>, по предложению ФИО1, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, а именно, продуктов питания из магазина самообслуживания, расположенного в городе <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли.

Исполняя свой ранее спланированный совместный преступный умысел, д.м.г. в вечернее время ФИО1 и ФИО2 на маршрутном автобусе приехали из <адрес> в <адрес> и под видом покупателей проследовали в магазин «<....>», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором в период времени с <....> часов, вместе выбрали товар, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитила с витрин магазина: <....> после чего сложила указанное имущество в имевшуюся у ФИО2 за спиной сумку-рюкзак. ФИО2 в это время стоял рядом с ФИО1, прикрывал действия последней от объектива камер видеонаблюдения и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить о возможном обнаружении совершаемого ими преступления. После чего ФИО1 и ФИО2, у которого при себе находился рюкзак с похищенными продуктами, минуя кассу, не имея намерения оплачивать товар, пошли к выходу из магазина, где были задержаны сотрудником магазина, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Впоследствии похищенное имущество было изъято у них сотрудниками магазина.

Таким образом, предотвращенный материальный ущерб от совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 для <....>» составил 1133 рубля 35 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявили после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статьям, устанавливающим уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются судом по каждому из двух эпизодов - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимых, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили два умышленных неоконченных преступления против собственности средней тяжести.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 199 Т.1), вместе с тем, ранее неоднократно судима, в том числе, за преступления против собственности средней тяжести, а также за преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту своей регистрации проживает периодически, <....>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за оба преступления, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние здоровья.

В <....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....> (л.д. 215-216 Т.1), на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 219, 224 Т.1), по месту регистрации проживает периодически (л.д. 225, 226 Т.1), <....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за настоящие преступления, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья и уход за матерью, имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенных преступлений и конкретные обстоятельства по делу, а также личность подсудимого ФИО2, склонного к совершению корыстных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в целях стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого не будет достигнуто путем применения к нему положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания осуждения условным.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности виновных, которые скрылись от суда, нарушив подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым в их отношении меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое без дополнительной меры наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без дополнительной меры наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.06.2019 г., окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима без дополнительной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 4 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и отбытия наказания по приговору от 27.06.2019 года - с 01 июня 2019 г. по 03 июля 2019 г. включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 01.06.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое без дополнительной меры наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без дополнительной меры наказания с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с 4 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 01 июня 2019 г. по 03 июля 2019 г. включительно.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с 01.06.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: продукты питания – оставить за потерпевшим; 2 диска DVD-R с записью камер видеонаблюдения - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов на предварительном следствии отнести за счет государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: судья К.В.Ефимова