Приговор № 1-34/2019 1-774/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/2019

Следственный № 11801300028000527


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 22 января 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шутовой-Даниленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 5 мая 2016 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев; по постановлению суда от 24 января 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07 сентября 2018 года примерно в 15 часов, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного потребления, вещество, содержащее наркотическое средство – 2-пирролидиновалерофенон (синоним:PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 0,26 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» составляет значительный размер.

Данное наркотическое средство в значительном размере, Филосин действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в <адрес> с момента незаконного приобретения до 02 часов 08 сентября 2018 года, то есть до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим 5 мая 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев (т. 1 л.д. 167-171, 198-213).

По месту жительства ФИО2 в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был (т. 1 л.д. 220).

Вместе с тем, согласно характеристике по месту жительства, представленной при избрании ФИО2 15 января 2019 года меры пресечения в виде заключения под стражу, он замечен в злоупотреблении спиртными напитками, от родственников неоднократно поступали жалобы на его неадекватное поведение в быту и причинение телесных повреждений отчиму. С 15 июня 2018 года состоит на профилактическом учете как семейный дебошир; многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, употребление наркотических средств без назначения врача и нанесение побоев, на профилактическую работу не реагирует (т. 2 л.д. 18-19).

За период обучения в ФГБПОУ «Калтанское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» ФИО2 хорошо успевал по учебным дисциплинам, положительно относился к хозяйственной работе, активно участвовал в общественной жизни группы и училища; часто был невежлив и нетактичен, к критическим замечаниям и советам относится невнимательно, не старается исправлять недостатки. По характеру честолюбив, лжив, скрытен (т. 1 л.д. 223-225).

Из обзорной справки уголовно-исполнительной инспекции следует, что ФИО2 постановлением от 24 января 2017 года продлен испытательный срок за неявку за регистрацию без уважительных причин в декабре 2016 года. С января 2017 года осужденный нарушений условий и порядка условного осуждения не допускал (т. 2 л.д. 23).

Согласно показаниям матери подсудимого – ФИО6 в судебном заседании сын хорошо учился в школе, имеет многочисленные благодарности и грамоты за достижения в учебе, участие в различных олимпиадах и викторинах. По характеру добрый, заботливый, всегда помогал ей по хозяйству и материально.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 6 декабря 2018 года № 1137, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, наркоманией не страдает (т. 1 л.д. 159-161).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

При решении вопроса об отмене либо сохранении ФИО2 условного осуждения по приговору от 5 мая 2016 года, и применения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, суд учитывает его молодой возраст, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с 2016 года отсутствие нарушений установленного порядка отбывания условного осуждения. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 будучи ранее судимым за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока при условном осуждении, вновь совершил преступление, связанное с наркотическими средствами, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, по месту жительства характеризующегося отрицательно, оснований для сохранения условного осуждения согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ и повторного применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без отмены условного осуждения.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания, составляющего 5 лет 6 месяцев.

Учитывая, что приговором суда от 5 мая 2016 года ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО2 с 22 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому предметы и вещества, приобщенные постановлением следователя от 19 ноября 2018 года к делу в качестве вещественных доказательств, необходимо уничтожить (т. 1 л.д. 102).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату осуществлявшему защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 1 320 рублей (т. 1 л.д. 246), с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 мая 2016 года, которым ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления суда от 24 января 2017 года) 4 года 7 месяцев, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 мая 2016 года, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда (мера пресечения в виде заключения под стражу избрана по другому уголовному делу).

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22 января 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 22 января 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: предметы и вещества, приобщенные постановлением следователя от 19 ноября 2018 года к делу в качестве вещественных доказательств, – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1 320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий