Приговор № 1-34/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 5 февраля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершил на территории г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2018 года около 3 часов 15 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения в помещении «Спорт-Бара», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Тойота Краун», государственный регистрационный знак №.

Осознавая противоправный характер своих действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района в Камчатском крае от 29 мая 2018 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, понимая, что он находится в состоянии опьянения, игнорируя требования, предусмотренные п. 1.3 Правил дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 23 декабря 2017 года) «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.3.2 ПДД РФ - «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения...», около 3 часов 20 минут 24 ноября 2018 года ФИО1 сел на водительское место принадлежащего ему автомобиля, припаркованного в 10 метрах от левого торца <адрес> в <адрес> края, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на транспортном средстве, осуществив на нем поездку до участка местности, расположенного в 8 метрах от правого торца <адрес> в <адрес> края, где около 3 часов 25 минут 24 ноября 2018 был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. 24 ноября 2018 года около 04 часов 22 минут ФИО1 не выполнил законное требование

уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. Процедура дознания в сокращенной форме соблюдена.

Также от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью. Санкция вменяемой статьи УК РФ предусматривает наказание, не превышающую 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала относительно проведения судебного заседания в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту жительства в г. Елизово ФИО1 характеризуется посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками в быту замечен не был. Жалоб на его поведение не поступало. По учетам ИБД-Р значится, как привлекавшийся к административной ответственности по линии ГИБДД.

(л.д. 80)

По месту жительства в г. Вилючинск ФИО1 проживал до июня 2011 года. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Значится, как привлекавшийся к административной ответственности. За период проживания на территории г. Вилючинска на учетах не состоял, приводов не имел.

(л.д. 82)

Имеет ряд благодарностей и грамот.

(л.д. 64-67)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является наличие малолетнего ребенка (л.д. 63).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, его материальное положение, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (л.д. 47-49).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 во время предварительного расследования на сумму 3 960 рублей (л.д. 132-133) и в суде на сумму 2 160 рублей, с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство: автомобиль «Тойота Краун», государственный регистрационный знак №, - оставить у ФИО1 по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на общую сумму 6 120 рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов