Приговор № 1-43/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело №1-43/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Верховского района Орловской области Жуликова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Прасолова Д.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Должиковой Д.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, с основным общим образованием, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей в <адрес>, пенсионерки, инвалида третьей группы, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в соответствии с которой запрещается: использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия, без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками; поставка алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов;

- п.п. 1,4 ст. 7, ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 112-ФЗ), предусматривающих право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителя, право потребителя на информацию об обязательном соответствии товаров требованиям безопасности и обязательность подтверждения безопасности в порядке, предусмотренном законом;

- ст.ст. 469, 470 ГК РФ, которыми предусмотрена обязанность продавца на соблюдение установленных законом обязательных требований к качеству товара, 20 сентября 2019 г. сбыла спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 59 минут до 11 часов 08 минут 20 сентября 2019 года подсудимая ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на просьбу потребителя Свидетель №3, действующей в роли «покупателя» при поведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о продаже крепкого спиртного напитка домашней выработки – самогона, будучи предупрежденной 3 июня 2019 г. об уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ, то есть заведомо осведомленной о том, что хранящийся в помещении ее жилища крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон не предназначен для употребления как пищевой продукт и опасен для жизни или здоровья человека при его употреблении, умышленно, осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья людей, и потому непригодную и опасную для употребления в пищу, действуя в нарушение установленного нормативными актами порядка реализации алкогольной продукции, указанными выше, сбыла Свидетель №3 за 100 рублей одну бутылку из пластика ёмкостью 1,5 л, содержащую 0,315 л ранее изготовленного ею крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогона, крепостью 36,0% об, который в своем составе содержит следующие микропримеси: ацетальдегид - 132 мг/ дм3; этилацетат - 122 мг/ дм3, 1-пропанол - 142 мг/ дм3, этилбутират - 143 мг/ дм3; изобутанол - 745 мг/ дм3; изоамилол - 1325 мг/ дм3; этиллактат - 29 мг/ дм3; бензальдегид - 3 мг/ дм3; фенилэтанол - 90 мг/ дм3.

Обнаруженные в самогоне микропримеси: ацетон, этилбутират, этиллактат, бензальдегид, фенилэтанол согласно Государственному стандарту Российской Федерации (ГОСТ 32039-2013) «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», являются токсическими микропримесями, не характерными для водки и спирта.

Таким образом, в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 сбыла Свидетель №3, является некачественным и опасным продуктом.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Прасолова Д.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признала, согласившись с предъявленным обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Прасоловым Д.М.

Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.1 ст.238 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании защитник Прасолов Д.М. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жуликов Е.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав подсудимую ФИО1, защитника - адвоката Прасолова Д.М., выслушав мнение государственного обвинителя Жуликова Е.А., суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Оснований подвергать сомнению предъявленное подсудимой обвинение у суда не имеется, а потому имеются основания для вынесения по делу обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.Об умысле совершения преступления свидетельствует характер действий подсудимой, которая сбыла за денежные средства спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья людей, непригодную и опасную для употребления в пищу.

При назначении наказания за содеянное суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются совершение преступления впервые, состояние здоровья виновной, которая является инвалидом третьей группы.

При изучении личности подсудимой ФИО1, установлено, что она имеет постоянное место жительства (л.д.173), по месту жительства администрацией пгт.Верховье Орловской области и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.174,175), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.177), не судима (л.д.170), привлекалась к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 02.07.2019) (л.д.180-183), является пенсионером по старости.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в психическом состоянии здоровья и позволяет суду сделать вывод о её вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность виновной, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 не представляет опасность для общества, её исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ей наказание в виде уголовного штрафа, что будет способствовать исправлению осужденной, отвечать целям и задачам наказания.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, с учетом личности виновной, её возраста, обстоятельств совершения преступления, а также социальной справедливости суд считает нецелесообразным.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой, которая проживает одна, является пенсионером по старости и инвалидом третьей группы, ежемесячно получает пенсию и доплату к ней в общей сумме 13 290 руб. 66 коп., имеет в собственности недвижимое имущество (гараж, земельный участок, квартиру, 1/2 долю в квартире).

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а потому отсутствуют основания для применения при назначении наказания виновной положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Преступление относится к категории небольшой тяжести и оснований для изменения категории преступления не имеется.

По настоящему уголовному делу, рассмотренному судом в особом порядке, наказание подсудимой ФИО1 надлежит назначить согласно ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 20 сентября 2019 г. следует хранить при материалах уголовного дела; бутылку из пластика объемом 1,5 л и бутылку из стекла объемом 0,25 л со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Верховского МСО СУ СК РФ по Орловской области, надлежит уничтожить, как не представляющие ценности; денежную купюру достоинством сто рублей, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Верховского МСО СУ СК России по Орловской области, необходимо передать в отдел ГЭБ и ПК ОМВД Росси по Верховскому району.

Согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3250 руб., взысканные по постановлению следователя в качестве вознаграждения адвокату Прасолову Д.М. за участие на предварительном следствии, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат (л.д. 195-196).

Мера пресечения подсудимой ФИО1 не избиралась.

Суд приходит к убеждению, что отсутствуют основания для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 3 250 рублей принять на счет государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 20 сентября 2019 г. хранить при материалах уголовного дела; бутылку из пластика объемом 1,5 л и бутылку из стекла объемом 0,25 л со спиртосодержащей жидкостью уничтожить; денежную купюру достоинством сто рублей передать в отдел ГЭБ и ПК ОМВД Росси по Верховскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня провозглашения, учитывая требования ст.ст.317, 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок – со дня получения копии апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на него письменные возражения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 575201001

БИК 045402001

ОКТМО 54701000

Расчетный счет <***>

Банк получателя: Отделение Орел г.Орел

код доходов 417 1 16 21010 01 6000 140,

назначение платежа: уголовное дело №11902540008000011

Председательствующий В.И. Заховаева