Приговор № 1-46/2018 1-705/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре – Карельской Л.Н..,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Черноусовой Р.Ю., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, находясь в коридоре <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, постоянной массой не менее 0,562 грамма, находящееся в полимерном пакете с контактной застежкой, которое с целью дальнейшего незаконного хранения положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, и стал хранить его.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 40 минут, на лестничной площадке восьмого этажа подъезда <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 31 минуту незаконно приобретенное наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное ФИО1 вещество постоянной массой 0,562 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, с квалификацией его действий, данной органами предварительного расследования.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает все ранее им данные в ходе предварительного следствия показания, дополнить их не желает.

По ходатайству сторон в судебном заседании, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что с июля 2017 года он употреблял наркотические средства синтетического происхождения «скорость», которое приобретал у А.. ДД.ММ.ГГГГ, около 20. 00 часов, он, находясь в коридоре <адрес>, приобрел у А. полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета – «<данные изъяты>», которое положил во внутренний правый карман куртки, надетой на нем, после чего ушел из дома. Около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой по вышеуказанному адресу и был задержан сотрудниками полиции возле входной двери <адрес>. Сотрудники полиции ему пояснили, что он обвиняется в незаконном хранении наркотических средств, после чего он проехал в сопровождении сотрудников в отдел полиции, где ему предложили добровольно выдать предметы, оборот которых запрещен или ограничен, но что он пояснил, что в правом внутреннем кармане его куртки находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющемся наркотическим средством, переданным ему А.. В присутствии понятых он был досмотрен. Выданный им полимерный пакет был изъят, помещен в полимерный пакет, опечатан и скреплен подписями. Также в правом внутреннем кармане его куртки была обнаружена полимерная трубка, которую он приготовил для потребления наркотического средства. Она была изъята, помещена в полимерный пакет, который был опечатан и скреплен подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором он расписался. У него также были изъяты смывы с рук, которые были помещены в бумажные пакеты, опечатаны отрезком писчей бумаги с оттиском печати, нанесена пояснительная надпись, составлен протокол, в котором он и понятые расписались. Данное наркотическое вещество он приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления. (л.д.84-85).

Суд признает показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, достоверными и принимает их как доказательство его виновности, так как эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, а именно осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения, в связи с чем, в отношении ФИО1 им было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ, около 05.40 часов возле двери <адрес> ими был задержан ФИО1, который пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство синтетического происхождения, приобретенное им для личного потребления. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен один полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. В правом внутреннем кармане куртки была обнаружена трубка из полимерного материала темного цвета, которая также была изъята, упакована и скреплена подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что указанную трубку приготовил для потребления наркотического средства. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, которые также были надлежащим образом упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части задержания ФИО1, проведения в отношении него личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования. (л.д.46-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанного ими человека. Перед проведением личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом внутреннем кармане крутки был обнаружен один полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят сотрудником полиции, упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. В правом внутреннем кармане куртки была обнаружена трубка из полимерного материала темного цвета, которая также была изъята, упакована и скреплена подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, в их присутствии у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования – смывы с рук, которые были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством синтетического происхождения, приобретенное для личного потребления, трубку он приготовил для потребления данного наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 в части проведения в отношении ФИО1 личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования. (л.д.52-53).

Кроме показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 06.00 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> был задержан ФИО1, при проведении личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество светлого цвета, которое по оперативной информации является наркотическим средством синтетического происхождения (л.д.6).

Рапорт ст.оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1, согласно которого им получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.00 часов до 06.00 часов на лестничной площадке возле <адрес><адрес> будет находиться ФИО1, у которого при себе находится наркотическое средство синтетического происхождения (л.д.7).

Справка о наблюдении, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 05.15 часов начато наблюдение за входом в <адрес><адрес>. В 05.39 часов ДД.ММ.ГГГГ замечен мужчина, одетый в куртку темного цвета, кофту темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, в 05.40 часов ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина задержан, наблюдение прекращено (л.д.8).

Протокол личного досмотра и изъятия вещей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06.31 часов до 06.43 часов, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета, который изъят в пакет №, прошит отрезком нити белого цвета, опечатан отрезком писчей бумаги с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Ачинский», прикреплена пояснительная надпись. В правом внутреннем кармане куртки обнаружена полимерная трубка темного цвета, которая изъята в пакет №, который прошит отрезком нити белого цвета, опечатан отрезком писчей бумаги с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Ачинский», прикреплена пояснительная надпись (л.д.10-13).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены пакет № с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета; пакет № с полимерной трубкой темного цвета; бумажный пакет с контрольным тампоном, смоченным спиртовым раствором при смывах с рук ФИО1; бумажный конверт № с тампоном со смывами с левой руки ФИО1.; бумажный конверт № с тампоном со смывами с правой руки ФИО1 (л.д.21-25), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.26).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,552гр, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (л.д.31-32).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника указал место приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, которое у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.86-89).

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, суд приходит к однозначным выводам о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, в том числе, показаниями сотрудников МО МВД России «Ачинский», проводивших оперативно-розыскные мероприятия, показаниями понятых, участвующих при личном досмотре подсудимого. Указанные доказательства согласуются с показаниями ФИО1., который вину в совершении преступления признал полностью, дал показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств. Оснований для оговора свидетелями, а также для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Доказательства обвинения по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере у суда сомнений не вызывают. Показания свидетелей по делу являются последовательными, согласуются с иными материалами дела и не содержат противоречий. Следственные и иные процессуальные действия, а также оперативно-розыскные мероприятия по изъятию наркотических средств и иных вещественных доказательств проведены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Содержание составленных при проведении ОРМ материалов и документов не оспаривается подсудимым и защитником, подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. В судебном заседании не установлено нарушений требований действующего законодательства при проведении ОРМ, не установлено фактов, указывающих на провокацию действий подсудимого со стороны сотрудников полиции.

Все экспертные исследования по делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Не оспорены доказательства обвинения и стороной защиты.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как совершенные в отношении наркотических средств. Вместе с тем, из обвинительного заключения следует, что ФИО1 совершены незаконные действия в отношении одного наркотического средства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как совершенные в отношении наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, синдрома зависимости от психоактивных веществ. ФИО1 как совершивший инкриминируемые ему деяния вне какого-либо болезненного расстройства психической деятельности мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ, нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога.(л.д.127-129)

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1, который юридически не судим, привлекался к административной ответственности, в том числе, за хранение наркотического средства без цели сбыта, не трудоустроен, состоит на учете в КГКУ «ЦЗН <адрес>», получает пособие по безработице, по месту прежней работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту на ФИО1 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был. На учете в МО МВД России «Ачинский», у врача-психиатра и фтизиатра не состоит. Вместе с тем, известен в КГБУЗ «ККНД №» с 2017 года с диагнозом: «зависимость <данные изъяты>». Суд принимает во внимание, что согласно справке КГБУЗ «ККНД №», ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и о личности виновного, суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6, ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели социальной справедливости. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о возможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Черноусовой Р.Ю. за участие на предварительном следствии в размере 6600 рублей 00 копеек, за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 2475 рублей за три дня участия в судебном заседании, а всего в сумме 9075 рублей 00 копеек, суд учитывает имущественную несостоятельность подсудимого, который постоянного места работы, а также иных доходов не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от зависимости от психоактивных веществ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,542 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

- трубку из полимерного материала, контрольный тампон, смоченный спиртовым раствором при смывах с рук ФИО1, тампон со смывами с правой руки ФИО1, тампон со смывами с левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова