Приговор № 1-46/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-46/2018

УИД 24RS0026-01-2018-001043-68 № 1-46/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Акунченко П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318, ордер <...> от 15.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося <...> в <...>, <...>, проживающего в <...> по ул.<...>, судимого:

- 08.11.2010 года Курагинским районным судом по ч. 2 ст.228, ч. 1 ст.231, ст.69 УК РФ (с учетом постановления Минусинского городского суда от 12.07.2011 года и постановления Президиума Красноярского краевого суда от 29.05.2012 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условного досрочно 28.04.2014 года на неотбытый срок 1 год 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16.08.2018 года около 19 часов ФИО1, находясь на усадьбе дома № <...> по ул.<...> в с.Моторское Каратузского района Красноярского края, обнаружил произрастающие растения дикорастущего мака, которые с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, нарвал руками в полимерный мешок, положил его в рюкзак, тем самым приобретя наркотическое средство – маковую солому, которое стал хранить при себе с целью последующего личного употребления.

16.08.2018 года около 19 часов 30 минут ФИО1 на велосипеде вместе с хранимым при себе наркотическим средством поехал в с.Ширыштык, однако, в 20 часов 05 минут на расстоянии 76 метров от дорожного знака нулевой километр, установленного на автодороге сообщением Каратузское – Ширыштык – Таловка, был задержан сотрудниками полиции, а хранимое при нем наркотическое средство в период с 21 часа 10 минут по 22 часа 15 минут 16.08.2018 года было изъято при проведении осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта <...> от 03.09.2018 года изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – маковой соломой массой, с учетом израсходованного для проведения экспертного исследования, 24 грамма.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30.06.1998 г., маковая солома является наркотическим средством. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ, данное количество наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность ФИО1, не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, с учетом проведенной судебной психиатрической экспертизы (заключение <...> от 04.09.2018 года), не выявившей у обвиняемого каких-либо психических заболеваний, у суда сомнения не вызывает. Подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие трех малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний на стадии досудебного производства и оказании содействия в обнаружении места незаконного приобретения наркотического средства. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в силу ч. 1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказания положения ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не подлежат применению.

Суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, раскаявшегося в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Обсуждая вид ограничений, необходимых для исправления подсудимого, суд учитывает установленный вышеприведенной судебной психиатрической экспертизой у ФИО1 синдром зависимости от опиоидов средней стадии, в связи с чем подсудимый нуждается в наблюдении и лечении у врача – нарколога, а также прохождении социальной реабилитации. Противопоказаний к проведению лечения наркомании ФИО1 не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, согласно которым:

- наркотическое средство – маковая солома остаточной массой 22 гр., смывы с рук ФИО1 с контрольными образцами подлежат уничтожению;

- двухконфорочная электрическая плита, рюкзак, 3 бутылки с растворителем «646», полимерный мешок подлежат возвращению по принадлежности законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, пройти курс лечения от наркотической зависимости и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – маковая солома остаточной массой 22 гр., смывы с рук ФИО1 с контрольными образцами уничтожить;

- двухконфорочную электрическую плиту, рюкзак, 3 бутылки с растворителем «646», полимерный мешок возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Чугунников