Приговор № 1-193/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-193/2019

Дело №1-193/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гималтдинова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чугуновой Е.А.,

а также потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 19 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району РТ по части 1 стати 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ, которые отбыты 25 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов по 13 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире <адрес>, будучи ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району от 06 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и подвергнутым к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который не был оплачен, в ходе ссоры со свей супругой ФИО2 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО2 №1 два удара рукой в область лица, причинив физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району от 06 июля 2018 года он был привлеченным к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он, вернувшись домой в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего на почве ревности скандала, нанес два удара рукой по лицу супруги ФИО2 №1 В содеянном раскаивается (л.д.36-38).

Кроме собственного признания вины подсудимым его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ее супруг ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту их жительства, на почве ревности учинил с ней скандал, в ходе которого нанес рукой два удара по ее лицу, причинив ей физическую боль. На шум прибежала мать супруга. О случившемся она сообщила в полицию. В настоящее время они померились (л.д. 27-28).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 вернулся домой около 13.00 часов в состоянии алкогольного опьянения. В это время она находилась на улице. Услышав крики ФИО2 №1, она забежала в дом. Увидев происходящее, она поняла, что ее сын ударил ФИО2 №1 Затем приехали сотрудники полиции (л.д. 33-34).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает участковым уполномоченным отдела МВД России по Нурлатскому району. ДД.ММ.ГГГГ по поступившему телефонному сообщению ФИО2 №1 о том, что последнюю избивает супруг, он выехал на место происшествия. В ходе проверки сообщения ФИО2 №1 подтвердила телефонное сообщение. Также было установлено, что ФИО1 ранее был привечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей, который до сих пор не оплатил (л.д. 29-30).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> Республики Татарстан (л.д. 13-14),

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району от 06 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 16),

справкой Нурлатского РОСП УФССП по РТ, согласно которой в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 19),

протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 17),

постановлением о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, на оснований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (л.д. 20),

телефонным сообщением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ее избивает супруг (л.д. 7),

заявлением ФИО2 №1, в котором она просит привлечь к ответственности супруга ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находясь дома нанес ей два удара по лицу (л.д. 8),

рапортом УУП ОМВД России по Нурлатскому району Свидетель №1 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ (л.д. 5).

При признании вины подсудимым, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на его иждивении одного малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состоящего на учете у нарколога, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в которое сам себя привел подсудимый, распивая спиртные напитки, снимало внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанного преступления.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Вопрос о применении части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком четыре месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Бурганов