Приговор № 1-193/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-193/2019

дело 1-193/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яшина С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты>» токарем, невоеннообязанного, судимого,

- приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 8 месяцев 15 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, стал проявлять агрессию в отношении сотрудника Росгвардии рядового ФИО2, исполняющего возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, который подошел к ФИО3, представился сотрудником Войск национальной гвардии Российской Федерации и разъяснив цель обращения, потребовал последнего прекратить нарушать общественный порядок. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил словами грубой нецензурной брани и другими оскорбительными словами ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, тем самым, унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, выражая свое пренебрежение к представителям власти, испытывая личные неприязненные отношения к сотруднику Росгвардии рядовому ФИО4, исполняющему свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в форменном обмундировании, нанес последнему не менее одного удара по телу последнего, высказывая в его адрес слова грубой и нецензурной брани, тем самым причинив ФИО4 сильную физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> распивал спиртные напитки, где к нему подошли сотрудники Росгвардии в форменной одежде и представились, сделав ему замечание по поводу распития спиртного напитка в общественном месте. Однако ФИО1 распивать спиртной напиток не перестал, в связи с чем, сотрудники Росгвардии сообщили ему, что в отношении него будет выписан административный материал. Будучи недовольным, ФИО1 оскорбил словами грубой и нецензурной брани одного из сотрудников Росгвардии рядового ФИО2, в присутствии посторонних лиц. Далее ФИО2 и ФИО4 сообщили ему, что ФИО1 совершил уголовное правонарушение, в связи с чем доставят его в отдел полиции. Далее ФИО1 нанес сотруднику Росгвардии ФИО4 один удар по груди слева. ФИО4 применил в отношении ФИО1 физическую силу и надел на него наручники.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования № в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования у <адрес> ФИО2 и ФИО4 заметили мужчину распивавшего спиртные напитки в общественном месте, за что последнему сделали замечание. Однако нарушитель продолжал распивать спиртные напитки, в связи с чем ему сообщили, что в отношении него будет составлен административный материал. После чего ФИО1 начал в присутствии посторонних лиц выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, при этом унизив его честь и достоинство. Далее ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Не согласившись с этим, ФИО1 нанес удар по телу ФИО4, причинив последнему сильную физическую боль и нравственные страдания (т. 1 л.д. 104-107).

Показания потерпевшего ФИО4, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям ФИО2 (т. 1 л.д. 72-75).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, проходя мимо <адрес>, он заметил мужчину, выражавшегося в отношении сотрудника Росгвардии грубой, нецензурной бранью. После чего, нарушитель был предупрежден сотрудниками Росгвардии о привлечении к уголовной ответственности за оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей. Однако, не согласившись с этим нарушитель нанес второму сотруднику Росгвардии удар в по телу. После агрессивных действий нарушителя, сотрудники Росгвардии применили в отношении него физическую силу, а именно завели ему руки за спину. Свидетель №1 стало известно позже, что нарушителем оказался ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения вел себя буйно и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал свое неуважение к представителям власти (т. 1 л.д. 113-116).

Показания Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям Свидетель №1 (т. 1 л.д. 120-123).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Авиастроительного района г. Казани. В ходе несения дежурства, примерно в ДД.ММ.ГГГГ того же дня экипаж полиции прибыл к дому № по <адрес> по факту полученного сообщения о применении насилия в отношении сотрудника Росгвардии. Прибыв к месту происшествия, по указанному адресу находились двое сотрудников Росгвардии ФИО4 и ФИО2, которыми был задержан ФИО1, за оскорбление словами грубой и нецензурной брани ФИО2, а также нанесшего удар ФИО4 по груди (т. 1 л.д. 127-130).

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, оскорбившего его нецензурными словами в неприличной форме в присутствии других лиц (т. 1 л.д. 33);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, нанесшего ему удар при исполнении служебных обязанностей (л.д. 14);

- осмотром места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии посторонних лиц оскорбил словами грубой и нецензурной брани сотрудника Росгвардии ФИО2 (т.1 л.д. 131-137);

- выпиской из приказа командира войсковой части 5561 Войск национальной гвардии № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рядовой ФИО2 на основании рапорта командира 1 патрульной роты назначен стрелком 1 отделения 1 патрульного взвода 1 патрульной роты (т.1 л.д. 108);

- выпиской из приказа командира войсковой части 5561 Войск национальной гвардии № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рядовой ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды довольствия военнослужащих (т.1 л.д. 109);

- копией военного билета ФИО2 (т. 1 л.д. 110-112);

- выпиской из приказа командира войсковой части 5561 Войск национальной гвардии № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рядовой ФИО4 на основании рапорта командира 1 патрульной роты назначен стрелком 1 отделения 3 патрульного взвода 1 патрульной роты (т.1 л.д. 82);

- выпиской из приказа командира войсковой части 5561 Войск национальной гвардии № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рядовой ФИО4 зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды довольствия военнослужащих (т.1 л.д. 83);

- копией военного билета ФИО4 (т. 1 л.д. 78-81);

- копией удостоверения №, согласно которому рядовой ФИО4 является начальником войскового наряда войсковой части 5561 Войск национальной гвардии и согласно ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на него распространяются полномочия, предусмотренные для военнослужащих в период несения службы по охране общественного порядка (т. 1 л.д. 77);

- копией расчета личного состава на службу, согласно которому ФИО2 совместно с ФИО4 заступили ДД.ММ.ГГГГна маршрут патрулирования № от <адрес> до <адрес> (т. 1 л.д. 84);

- контрольным листом патруля маршрута № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы патрулем были зафиксированы преступления, предусмотренные ст.ст. 318, 319 УК РФ (т. 1 л.д. 85);

- выдержкой из Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ (ред. от 11 октября 2018 года) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которой сотрудники национальной гвардии участвуют в охране общественного порядка, имеют права требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения (т. 1 л.д. 86-96);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО4 дал изобличающие вину ФИО1 показания, последний согласился с данными показаниями, свою вину признал, в содеянном раскаялся(т. 1 л.д. 144-147);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место возле <адрес>, где последний находился ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда произносил оскорбления в адрес ФИО2, а в последующем нанес удар кулаком правой руки по груди слева сотруднику Росгвардии ФИО4 (т. 1 л.д. 155-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент осмотра экспертом знаков телесных повреждений у ФИО4 не обнаружено. Выставленный при обращении за медицинской помощью диагноз «Ушиб мягких тканей грудной клетки слева» объективными клиническими признаками в достаточном объеме не подтвержден, основан на болезненности, каких-либо знаков телесных повреждений на грудной клетке не отмечено. Согласно п.9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ушиб мягких тканей должен включать кровоподтек и гематому. В медицинском документе указания на наличие таковых отсутствуют. Таким образом, перечисленное не позволяет определить сущность вреда здоровью и в соответствии с п.27 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется (т. 1 л.д. 222-223);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания №, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (т. 1 л.д. 41-51);

Факт совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений, в судебном заседании достоверно установлен показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по первому эпизоду по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по второму эпизоду по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по РТ и места работы, грамоты и поощрения с места работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступлений, а само по себе совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему окончательного наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В силу ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий Терехов А.Ю.