Приговор № 1-193/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-193/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя ... ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2 ФИО7, защитника Сафиуллина Д.Р., при секретаре судебного заседания Стасьевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, родившегося ... в городе ..., с ... зарегистрированного и проживающего в ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО9. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

В период с ... часов ... в ... по проспекту ... ... ... между супругами ФИО2 ФИО10. и Потерпевший №1 произошла ссора из - за личных неприязненных отношений. В ходе ссоры ФИО2 ФИО11. действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подошел к последней и нанес один удар рукой в область плеча и предплечья Потерпевший №1, один удар кулаком в область грудной клетки, один удар рукой по правой ноге, а также один удар кулаком по животу последней.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО12., Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с двухэтапным разрывом селезенки, излиянием крови в брюшную полость, осложнившимся развитием геморрагического шока и постгеморрагической анемии, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков кожных покровов грудной клетки, правого бедра, правого плеча, предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО2 ФИО13., нанося удары руками по телу и животу Потерпевший №1, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО2 ФИО14. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными во время следствия доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд действия ФИО2 ФИО15. квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО2 ФИО16., признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, наличии ..., положительные характеристики, ходатайство потерпевшей об отсутствие каких – либо претензий к подсудимому, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников – ... что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства следствием и судом не установлены.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличие множества смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает справедливым назначить ему условное наказание, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность, полагая более мягкий вид наказания не будет достаточным и не справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 ФИО17. в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного органа.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Гражданский иск и моральный вред не заявлены.

Вещественные доказательства не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на ....

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ....

В течение испытательного срока обязать ФИО2 ФИО19. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ФИО20. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданский иск и моральный вред не заявлены.

Вещественные доказательства не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

...

Судья

Салихов Р.Ф.

Секретарь

ФИО4

Подлинник данного документа подшит в деле ..., хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.